因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)時，任何一方均有權(quán)決定;非因日常生活需要，夫或妻需對共同財產(chǎn)做處理決定時，雙方應(yīng)協(xié)商，取得一致意見。

我和張震都是二婚，他與前妻的女兒已經(jīng)成年，無需他再撫養(yǎng)，我兒子也按我與前夫的約定，撫養(yǎng)費由我前夫支付，我沒有任何負擔(dān)。再婚時，我們都慶幸不必因養(yǎng)孩子鬧糾紛。不料，隨著孩子們長大，操辦兒女婚事，帶孫子，我們之間反而出現(xiàn)了矛盾，而且怨氣越來越大，最后竟又走到離婚的地步。苦悶中，我正在收集準備離婚證據(jù)時，無意中發(fā)現(xiàn)張震近兩年，幾乎每天都通過微信或者支付寶給女兒發(fā)紅包，累計金額有8萬多元。他女兒30多歲了，外孫也4歲了，小家生活也算得上小康。因此，我認為這8萬多元應(yīng)該屬于我和張震夫妻共有。請問：張震的行為涉嫌轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)嗎？

于愛心

于愛心：

夫妻對共同所有的財產(chǎn)，享有平等的處理權(quán)，主要體現(xiàn)在兩方面：一是因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)時，任何一方均有權(quán)決定;二是非因日常生活需要，夫或妻需對共同財產(chǎn)做重要處理決定時，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。關(guān)于“日常生活需要”，法律并未做出明確的規(guī)定。司法實踐中一般認為，應(yīng)當(dāng)是與家庭的消費行為密切相關(guān)的行為，比如夫妻用于撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)父母，以及家庭成員的衣物、食物、日用品、學(xué)習(xí)、業(yè)余娛樂等的適當(dāng)費用。

張震與前妻的女兒已經(jīng)成年，也沒有喪失勞動能力，張震對她沒有撫養(yǎng)義務(wù)。幾乎每天發(fā)紅包、累計數(shù)額較大，明顯超出了日常生活需要的范疇，確實有不當(dāng)處置夫妻共同財產(chǎn)的可能性，離婚時你可以視情況要求分割。但如果張震能證明紅包來源于自己的婚前個人財產(chǎn)，則不屬于轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)。