(廣東財經(jīng)大學經(jīng)濟學院 廣東 廣州 510320)

一、引言

隨著金融業(yè)的迅速發(fā)展壯大，股票、基金及衍生品等金融市場快速發(fā)展，對于區(qū)域金融發(fā)展的研究也不再局限于傳統(tǒng)銀行業(yè)及債券業(yè)等，而是拓展到了證券業(yè)及保險業(yè)等。對于金融發(fā)展水平的評價從單一指標向多指標、多維度的綜合衡量發(fā)展。

國內(nèi)很多學者從金融發(fā)展的內(nèi)涵和外延出發(fā)，構(gòu)建金融發(fā)展水平綜合評價體系。李明賢(2007)用金融相關(guān)比率、GDP增長率、人均GDP等12個指標，構(gòu)建了中國區(qū)域金融發(fā)展水平評價體系。殷克東、孫文娟(2010)建立解釋結(jié)構(gòu)模型的區(qū)域金融發(fā)展水平的綜合評價指標體系，使用主成分分析發(fā)和層次分析法對沿海8省金融發(fā)展水平進行分析。曹平強、龔新蜀(2012)利用文章構(gòu)建的金融發(fā)展綜合評價指標，結(jié)合因子分析法測算并分析了新疆的金融發(fā)展情況。張林(2016)從金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展效率等維度構(gòu)建了金融發(fā)展的綜合指標體系，然后通過加權(quán)求和的方法計算了各省市的金融發(fā)展綜合指數(shù)，并實證分析了金融發(fā)展與實體經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。

通過對國內(nèi)有關(guān)金融發(fā)展的研究，啟發(fā)了本文對國內(nèi)各省市的金融業(yè)態(tài)深化的研究。對我國各省市金融業(yè)態(tài)深化的研究不僅可以為金融業(yè)態(tài)深化水平高的省市提出建議，還可以為金融欠發(fā)展的區(qū)域提供參考，使金融更好地為實體經(jīng)濟服務。

二、我國金融業(yè)態(tài)深化綜合評價體系

(一)指標層的構(gòu)建

本文采用復合指標方法構(gòu)建我國各省市金融業(yè)態(tài)深化綜合水平評價體系，具體分為幾部分進行分析。首先，總體層是指要構(gòu)建的指標體系所評價的整體，這里的總體層是指金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)；其次，系統(tǒng)層是指通過邏輯理論分析將金融業(yè)態(tài)深化分解為金融規(guī)模、金融效率和金融結(jié)構(gòu)系統(tǒng)；再次，變量層是指能夠代表每個狀態(tài)因素的實際變量；最后，要素層采用以可量化、可獲得為原則對變量層進行數(shù)量化的指標直接進行表示。

(二)金融業(yè)態(tài)深化指標的篩選原則

(1)科學性。指標需在科學的基礎上，能夠客觀、科學和真實地反映和度量我國各省市金融業(yè)態(tài)深化的正確指導金融發(fā)展的方向性。

(2)可操作性。一方面，指標應該符合實際情況，方便數(shù)據(jù)的采集和量化，擴大指標在實際工作中的應用；另一方面，指標應該力爭簡明實用，可以用較少的指標盡可能多地反映實質(zhì)性內(nèi)容，否則會增加過多的成本。

三、我國各省市金融業(yè)態(tài)深化的實證分析

本文參考借鑒張林(2016)、徐璋勇(2018)的方法，采用多維度復合指標來，從金融規(guī)模、金融效率和金融結(jié)構(gòu)三個維度選取了16個指標來構(gòu)建我國各省市(西藏除外，數(shù)據(jù)嚴重缺失)金融業(yè)態(tài)深化的綜合指數(shù)。運用熵值法對我國各省市2017年的16個指標的480個數(shù)據(jù)進行分析，經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)我國各省市的金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)如表1所示。

表1 2017年各省市金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)

由表1可以看出，我國30個省市的金融實力顯著不均衡，穩(wěn)居前三的是北京、廣東和上海，這和它們所處的地位是息息相關(guān)的，北京是政治文化中心，是很多金融集團的總部所在地，廣東是我國的經(jīng)濟實力強省，上海是我國的金融中心。2017年金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)超過0.5的只有北京、廣東、上海和江蘇四個省市，其他省市的金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)都較低，排名較后面的幾個省份比排名前面的低很多，這表明了我國各省市的金融實力還不是很強。從區(qū)域上來看，2017年金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)的排名中，東部有7個省市進入了前十，中部有湖北和河南兩個省份進入前十，西部只有四川一個省份進入了前十，表明了我國東部地區(qū)的金融發(fā)展總體實力較強，其次是中部地區(qū)，西部地區(qū)的金融發(fā)展總體實力最弱，這說明從區(qū)域?qū)用鎭砜次覈慕鹑跇I(yè)態(tài)深化程度還不夠，還需要不斷提升。

四、結(jié)論與建議

本文通過分析發(fā)現(xiàn)，我國各省市金融業(yè)態(tài)深化存在區(qū)域的不平衡，除首都北京及東部沿海經(jīng)濟發(fā)達的省份包括廣東、上海、江蘇、浙江等外，山東省的金融業(yè)態(tài)深化方面成果顯著，排名較前。中西部大部分省份由于地理區(qū)位優(yōu)勢不如東部沿海省份，人才吸引程度較低，金融業(yè)態(tài)深化相對比較滯后。四川省的金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)排名排在第六，是其作為西部經(jīng)濟發(fā)展的排頭兵和主力軍，充分發(fā)揮了其地域、自然資源以及市場等優(yōu)勢，加快發(fā)展各類產(chǎn)業(yè)，大力推動改革創(chuàng)新。天津市雖然是我國四個直轄市之一，但是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏舊，重工業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比較高，未實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化，未找到新的經(jīng)濟增長點，使得金融發(fā)展受到一定的阻礙。海南和吉林雖然是處于東部沿海地區(qū)，但是本省在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級時缺乏相應的資金和技術(shù)方面的支持，經(jīng)濟增長受阻，因此，金融業(yè)態(tài)深化程度偏低。各區(qū)域要實現(xiàn)金融發(fā)展就要不斷地優(yōu)化自身金融結(jié)構(gòu)，金融業(yè)態(tài)深化程度較低的省市要向金融業(yè)態(tài)深化程度較高的省市看齊，發(fā)揮好地域、自然資源、產(chǎn)業(yè)及市場等優(yōu)勢，更好地為實體經(jīng)濟服務。