文/張澤華

民國(guó)報(bào)刊中有記載：“化妝品為一種奢侈品，似非日用所必需者。然因人文之進(jìn)步，此種品物亦漸含有日用必需之性質(zhì)，各國(guó)產(chǎn)額逐年增加。”民國(guó)時(shí)期，化妝品市場(chǎng)長(zhǎng)期為國(guó)外洋貨占據(jù)。民國(guó)報(bào)刊對(duì)當(dāng)時(shí)民眾的化妝品消費(fèi)多有記載，道出了洋貨充斥的原因，也揭示進(jìn)口品消費(fèi)居高不下的現(xiàn)象。

《日本化妝品輸入中國(guó)之狀況》載1915年《農(nóng)商公報(bào)》

1915年，創(chuàng)刊不久的民國(guó)大報(bào)《農(nóng)商公報(bào)》刊登了一篇題為《日本化妝品輸入中國(guó)之狀況》的文章。文章開(kāi)頭寫(xiě)道：“化妝品為一種奢侈品，似非日用所必需者。然因人文之進(jìn)步，此種品物亦漸含有日用必需之性質(zhì)，各國(guó)產(chǎn)額逐年增加?！毖院?jiǎn)意賅，一語(yǔ)道出化妝品市場(chǎng)的形成與發(fā)展源自“人文之進(jìn)步”，換而言之，是對(duì)應(yīng)于人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。接著作者又指出：“（化妝品）其本質(zhì)屬于化學(xué)工業(yè)品，由東西各國(guó)輸入中國(guó)以供消費(fèi)者，殆與他種之精制品無(wú)異。而日本化妝品之輸入年來(lái)尤有增加之傾向焉?！毖悦骰瘖y品基本都是進(jìn)口而來(lái)，并暗含了另外一個(gè)事實(shí)，不僅化妝品，其他的化學(xué)工業(yè)品也大多是國(guó)外輸入的，而化妝品只是化學(xué)工業(yè)品的其中一個(gè)品種而已。然后便詳細(xì)給出了清宣統(tǒng)末年到民國(guó)初期數(shù)年各國(guó)，尤其是近鄰日本的化妝品進(jìn)口數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)讀后讓人不禁慨嘆，原來(lái)百年前的民國(guó)時(shí)期化妝品市場(chǎng)即已被“東西各國(guó)”的外牌所把持了。那么，這一結(jié)果是什么原因?qū)е碌哪兀?916年與1919年的兩篇報(bào)刊文章恰可聯(lián)合作為答案。

民國(guó)時(shí)期化妝品市場(chǎng)被外來(lái)品牌占據(jù)

1916年《實(shí)業(yè)淺說(shuō)》第61期的《論牙粉及化妝品之利厚》一文，在揭示“利厚”之前，首先對(duì)化妝品、牙粉多舶來(lái)品的現(xiàn)實(shí)，從國(guó)人舍近求遠(yuǎn)、喜新厭舊以及詆己譽(yù)人的現(xiàn)象進(jìn)行了剖析?！澳信沼弥贩N雖多，而以牙粉及化妝品之漏卮為尤巨，近世社會(huì)日趨華侈。舉從前所謂青鹽、石膏、宮粉、梳頭油等國(guó)產(chǎn)，率皆詆為陋劣，屏而遠(yuǎn)之，于是舶來(lái)品翻新出奇，逐加充塞，金錢(qián)消耗，日習(xí)相忘，浩渾無(wú)垠，可勝痛惜?！庇纱瞬浑y得出，化妝品進(jìn)口居多的大半原因在于國(guó)人對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品“皆詆為陋劣，屏而遠(yuǎn)之”，而對(duì)舶來(lái)品趨之若鶩，“日習(xí)相忘，浩渾無(wú)垠”，也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)的化妝品并非沒(méi)有國(guó)產(chǎn)品牌，甚至也并非國(guó)產(chǎn)品牌不能做到國(guó)外舶來(lái)品的品質(zhì)，而大半在于一種心理作祟。這與今日的化妝品市場(chǎng)局面何其相似，國(guó)外品牌至今仍占據(jù)國(guó)內(nèi)大半市場(chǎng)，在相當(dāng)程度上仍是依靠此種營(yíng)銷(xiāo)手段——善于從消費(fèi)心理入手，百年未改，屢試不爽。

當(dāng)然，這篇文章的主要目的還在于揭示“化妝品之利厚”，而惋惜民國(guó)政府喪失利權(quán)，漏卮巨大，故著文號(hào)呼以警醒世人?！啊灯鋵?shí)在，則原料固非名貴，制法亦頗簡(jiǎn)單。牙粉者何？乃研蚌殼為粉，漂凈曬干，加以任何種之香料而成也。生發(fā)油者何？乃取威靈仙、側(cè)百葉、牙皂、牽牛子、黃柏皮，加末加香，浸入麻油制煉而成也。其他如香水、膠蠟粉皂之屬，大率取材于普通之藥草油蠟，一經(jīng)裝潢配合，便覺(jué)著體芳馥到眼輝煌。其純利之優(yōu)，約在對(duì)折以上……”可謂有理有據(jù)，深諳其詳，因而對(duì)國(guó)貨的希冀也就更加殷切。而當(dāng)見(jiàn)到已有國(guó)貨創(chuàng)生，初有所成，也便備感欣慰?！斑冋邚V生公司、天津造胰公司等，得先風(fēng)氣，組織有成，品類(lèi)既多，價(jià)亦廉儉，以現(xiàn)在生活程度為比例，供求投報(bào)，穩(wěn)稱(chēng)有余矣。”即便仍然“利厚”，但利權(quán)已部分奪回，肥水不至于全流入外人田。

1919年《廣益雜志》的實(shí)業(yè)專(zhuān)欄刊發(fā)一篇題為《愛(ài)用國(guó)產(chǎn)化妝品確為保護(hù)國(guó)力之一法》的雄文，想來(lái)當(dāng)是趁該年“五四運(yùn)動(dòng)”的大潮有感而發(fā)。文章在一段有關(guān)化妝品功用的詳細(xì)闡發(fā)后，特別提到了法國(guó)的化妝品消費(fèi)市場(chǎng)?！啊▏?guó)人民消耗于化妝品者，每年以千二百萬(wàn)計(jì)，然國(guó)家不加以限制者，知其有益于人生，而尚有大道存焉。蓋所用者，皆本國(guó)貨也。返視我國(guó)，重用洋貨，瞠乎其后……”不難看出，作者對(duì)于民國(guó)時(shí)期化妝品市場(chǎng)國(guó)貨不興的原因，持一種“國(guó)家觀點(diǎn)”，即國(guó)家對(duì)市場(chǎng)應(yīng)該有所調(diào)制。相對(duì)于法國(guó)的“國(guó)家不加以限制者”，因?yàn)椤敖员緡?guó)貨也”，我國(guó)恰恰應(yīng)該加以限制，因?yàn)槲覀冇玫亩嗖皇潜緡?guó)貨，外國(guó)貨太多了。這里有一存疑之處，法國(guó)人都用本國(guó)貨的原因是什么？難道真的僅是因?yàn)榉▏?guó)化妝品質(zhì)量世界最佳嗎？根本不是。

有資料證明，國(guó)貨運(yùn)動(dòng)并非中國(guó)才有，恰恰是許多國(guó)家都曾經(jīng)有過(guò)，乃至長(zhǎng)期存在。簡(jiǎn)舉幾例，如德國(guó)國(guó)民協(xié)會(huì)曾刊發(fā)“實(shí)業(yè)十誡”，包括“你用錢(qián)時(shí)，切勿忘記謀本國(guó)的利益”“你買(mǎi)外國(guó)貨時(shí)，切勿忘記你的國(guó)家的貧困”以及“本國(guó)的物品，即使惡劣，但用它的人卻是光榮”等；又如日本“并不說(shuō)提倡國(guó)貨，卻沒(méi)有一個(gè)人甘心用外國(guó)貨；并不說(shuō)抵制洋貨，而洋貨鋪無(wú)人光顧……”所以當(dāng)時(shí)有國(guó)人知曉這樣的情形之后，感嘆“提倡國(guó)貨，不僅中國(guó)，列強(qiáng)尤甚！”

《愛(ài)用國(guó)產(chǎn)化妝品確為保護(hù)國(guó)力之一法》載 1919年《廣益雜志》

民國(guó)時(shí)期化妝品市場(chǎng)進(jìn)口量始終居高不下

國(guó)貨運(yùn)動(dòng)最早或可上溯至20世紀(jì)初葉在上海爆發(fā)的“反美愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)”，起因是美國(guó)辱殺華工，上海民眾奮起抵制美貨，此后迅速席卷全國(guó)，喚醒各行各業(yè)各階層民眾的自重自強(qiáng)意識(shí)，并在后來(lái)擴(kuò)展為不限于“抵美”的全面國(guó)貨運(yùn)動(dòng)。尤其1919年“五四運(yùn)動(dòng)”之后，更掀起國(guó)貨自強(qiáng)的洪潮，后于整個(gè)民國(guó)時(shí)期經(jīng)久不息。不過(guò)，毋庸諱言的是，在某些貨品上達(dá)到的效果并不顯著，仍然是洋貨居多，比如化妝品。

1926年，《河南實(shí)業(yè)公報(bào)》雜志《中國(guó)近年進(jìn)口之化妝品》一文報(bào)道，“化妝品消費(fèi)之量增，起先猶是婦女用之，如今男子亦搽粉抹澤，遍灑香水，遂為外人開(kāi)辟香水脂粉的銷(xiāo)場(chǎng)?！绷钊硕恳恍碌氖?，原來(lái)男用化妝市場(chǎng)早已有之，民國(guó)時(shí)期的紳士們于此不愧是先行者。文章還列舉了一系列數(shù)據(jù)，佐證快速增加的消費(fèi)，“……進(jìn)口量亦巨。戰(zhàn)前（宣統(tǒng)末年）進(jìn)口香水之脂粉包括敷面粉、雪花膏在內(nèi)，僅關(guān)銀四十四萬(wàn)六千兩，戰(zhàn)后（民國(guó)九年）已進(jìn)至一百五十萬(wàn)兩。十年突增五十余萬(wàn)兩，十一年又增加五十余萬(wàn)兩，這兩年增加最快，十二年有增加二十萬(wàn)兩，四年之內(nèi)劇增，不可謂非突飛猛進(jìn)矣?！瓱熂埖晁塾|目皆是，有此巨量消費(fèi)，則好修飾浸成風(fēng)習(xí)，物力艱難不暇計(jì)及矣?！敝攸c(diǎn)是末一句，揭示了當(dāng)時(shí)時(shí)局的“物力艱難”。眾所周知，1926年前后正是軍閥混戰(zhàn)、國(guó)力凋敝時(shí)期，而也因此能夠判斷，婦女之外的那些“搽粉抹澤，遍灑香水”的男人們應(yīng)該不是戰(zhàn)場(chǎng)前線的士兵，不是面朝黃土背朝天的農(nóng)人，也不是城市中普通的勞力務(wù)工者。

對(duì)化妝品洋貨依然猖獗現(xiàn)象的揭露與批判，更為犀利而堅(jiān)決的是《國(guó)貨月報(bào)》。其于1934年第7期刊登了《上海婦女竟未覺(jué)悟，仍為洋貨之大主顧，化妝品之消耗驚人》一文，從題目便可體會(huì)到編者對(duì)當(dāng)時(shí)現(xiàn)象的憂心，對(duì)當(dāng)時(shí)消費(fèi)者的麻木狀態(tài)之哀、之恨。當(dāng)然，最說(shuō)明問(wèn)題的還是數(shù)字，“去年度香水脂粉進(jìn)口，逾一百五十余萬(wàn)元；本年自一月至四月，亦逾五十二萬(wàn)元，均大都消耗于本埠婦女界。漏卮驚人，閱者咂舌。五月份香水進(jìn)口，又逾國(guó)幣二十一萬(wàn)三千九百八十五元，后來(lái)居上，足見(jiàn)滬市婦女，在此國(guó)難聲中，仍毫不知警惕。惟上列驚人數(shù)字，尚僅對(duì)香水及脂粉兩項(xiàng)而言；此外，尚有舶來(lái)化妝器具，及真假首飾等物，其數(shù)亦巨……”此處被抨擊的“上海婦女”或也存無(wú)辜，畢竟愛(ài)美之心人人有之，不宜厚非。不過(guò)，正如文中的慨嘆“國(guó)難聲中，仍毫不知警惕”，要知道1934年日本侵略者已步步緊逼，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。因此，稍作儉省，或者即使一定要用也多用國(guó)貨，還是十分應(yīng)該的。

同一時(shí)期《申報(bào)月報(bào)》以及《東方雜志》也有類(lèi)似的報(bào)道，分別如《婦女首飾化妝品輸入激增》《婦女國(guó)貨年中之舶來(lái)化妝品的暢銷(xiāo)》。仍是1934年，《國(guó)貨月刊（廣州）》所載《俄貨化妝品輸華傾銷(xiāo)》一文，在揭示另一處洋貨來(lái)源之余，也從一定角度反映了當(dāng)時(shí)中國(guó)北鄰的這個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)新局面?！岸韲?guó)自實(shí)行五年計(jì)劃以來(lái)，即積極獎(jiǎng)勵(lì)生產(chǎn)，致國(guó)內(nèi)農(nóng)工產(chǎn)品，均有過(guò)剩趨勢(shì)，其所制造之化妝品，因履行節(jié)約關(guān)系，頓呈供過(guò)于求狀態(tài)，國(guó)內(nèi)既無(wú)相當(dāng)出路，勢(shì)必只有向外輸出之一途。蘇聯(lián)政府，自與我國(guó)邦交恢復(fù)后，彼國(guó)過(guò)剩貨品，即以我國(guó)市場(chǎng)為傾銷(xiāo)之尾閭，……不惜降價(jià)出售，以與美國(guó)等公司劇烈競(jìng)爭(zhēng)……其裝潢雖不及歐貨美觀，而因其售價(jià)特廉，華商貪其成本輕松，勢(shì)必樂(lè)于推銷(xiāo)云……”文章道出洋貨充斥國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的另一個(gè)原因，在于“華商貪其成本輕松”，通俗地說(shuō)，便是愛(ài)占小便宜。這曾著實(shí)使當(dāng)時(shí)化妝品洋貨不見(jiàn)減少反而增加。

通觀民國(guó)化妝品市場(chǎng)的國(guó)貨運(yùn)動(dòng)，效果并不十分理想，除了有限的幾個(gè)品牌得以發(fā)展外，長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍是洋貨充斥，牢牢占據(jù)這一特別市場(chǎng)。究其原因，產(chǎn)品質(zhì)量本身是一方面，但并不能說(shuō)是大部分，更非全部根源。

《上海婦女竟未覺(jué)悟，仍為洋貨之大主顧，化妝品之消耗驚人》1934年載《國(guó)貨月報(bào)》

1937年，日本侵略中國(guó)打響第一槍的前夕，《湖南國(guó)貨陳列館月刊》刊發(fā)“驚人聽(tīng)聞的化妝品，五個(gè)月內(nèi)的進(jìn)口達(dá)百萬(wàn)圓”一文，報(bào)道國(guó)難陰影下的化妝品大量消費(fèi)的依然如故，“本年一至五月，脂粉香水等裝飾品進(jìn)口數(shù)值仍巨……今年五個(gè)月，雪花粉膏進(jìn)口……牙粉膏……脂粉香水……化妝用具……總數(shù)計(jì)為一百二十余萬(wàn)元……”順便提及，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的“一元”差不多相當(dāng)于今天的20～30元，也就是說(shuō)以上出現(xiàn)的數(shù)字至少都需乘以20。更早些時(shí)候，倍數(shù)則還要高一些。

1941年，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》中《化妝品進(jìn)口數(shù)字驚人》一文中也報(bào)道，“我國(guó)摩登仕女，雅好修飾，致每年外來(lái)化妝奢侈品，其數(shù)大堪驚人?！鞣N香水精、香粉、及合成香料成分等……其中最多為英國(guó)，美國(guó)次之，第三法國(guó)……”

總之，彼時(shí)席卷民國(guó)時(shí)期全國(guó)的國(guó)貨運(yùn)動(dòng)，曾在多個(gè)市場(chǎng)領(lǐng)域成效頗大，極大地保護(hù)并促進(jìn)了中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展。但是，在化妝品市場(chǎng)方面似乎并不理想，外國(guó)品牌依然充斥，進(jìn)口量居高不下，這從當(dāng)時(shí)諸多報(bào)刊上的文章報(bào)道即可見(jiàn)一斑。當(dāng)然，即使報(bào)道中所稱(chēng)“數(shù)額巨大”“消耗驚人”，但也是相對(duì)而言，化妝品在整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)比重，數(shù)百萬(wàn)上千萬(wàn)元的規(guī)模，比之整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)還是相對(duì)微小的。而化妝品消費(fèi)現(xiàn)象之所以備受苛責(zé)，其中的一個(gè)因由，或許在于它近于“奢侈品”的角色。當(dāng)時(shí)就此話題，確乎也曾引起過(guò)一番爭(zhēng)論。

國(guó)人申請(qǐng)緩行化妝品列入奢侈品

化妝品的角色較為特殊。一方面稱(chēng)化妝品屬于奢侈品或準(zhǔn)奢侈品，是因其長(zhǎng)期以來(lái)似“不必需”，且推崇洋貨為好，往往價(jià)格不菲；另一方面，尤其在民國(guó)時(shí)代，化妝品已越來(lái)越成為“必需品”，再按奢侈品對(duì)待，肯定會(huì)引來(lái)爭(zhēng)議，導(dǎo)致偏差——主要是納稅征稅方面的問(wèn)題。

《呈實(shí)業(yè)部 陳述化妝品列入奢侈品之未便》載1931年《國(guó)貿(mào)新聲》

1931年，《國(guó)貨新聲》上刊登一篇請(qǐng)?jiān)肝恼隆冻蕦?shí)業(yè)部文（二十年，二月，四）陳述化妝品列入奢侈品之未便》。當(dāng)時(shí)的法規(guī)將化妝品歸入奢侈品，無(wú)非是增加稅收的考慮，不過(guò)，正如反對(duì)者的觀點(diǎn)，效果恰恰是相反的：“呈為據(jù)情代呈請(qǐng)賜批示，并仰咨請(qǐng)財(cái)政部備案事，茲據(jù)化妝品同業(yè)公會(huì)函稱(chēng)：營(yíng)業(yè)稅之實(shí)行，以化妝品列入奢侈，使富者出資以裕課稅，而塞漏卮，固所宜然，惟敝同業(yè)中頗有兼營(yíng)數(shù)業(yè)，向于全年?duì)I業(yè)收入項(xiàng)下，未曾詳細(xì)劃分，依照營(yíng)業(yè)稅條例，凡兼營(yíng)數(shù)業(yè)者，應(yīng)行分別課稅，實(shí)為善良稅法之至公表示?！樯虡?biāo)法大類(lèi)……各自有其目標(biāo)，此次實(shí)行征收營(yíng)業(yè)稅時(shí)，若部分別類(lèi)目，劃清界限，勢(shì)必徒引紛伮，礙妨稅政，爰就敝同業(yè)所有專(zhuān)兼各品，分別性質(zhì)效用，請(qǐng)由貴會(huì)轉(zhuǎn)呈大部，暨省政府察核規(guī)定，俾調(diào)查征稅人員，及納稅人有所遵循，免多爭(zhēng)執(zhí)而誤進(jìn)行，實(shí)為公便……”

這一年為民國(guó)二十年，南京國(guó)民政府已成立數(shù)年，各項(xiàng)工作應(yīng)基本步入正軌，不過(guò)外部環(huán)境也正嚴(yán)峻，日本侵略野心正在暴露。此時(shí)國(guó)內(nèi)的稅收定然會(huì)向重發(fā)展，化妝品這一領(lǐng)域歸入奢侈品便是一個(gè)例證。但是，化妝品同業(yè)公會(huì)的函請(qǐng)文章，可謂有理有據(jù)，誠(chéng)懇專(zhuān)業(yè)，極具建設(shè)性。不知此番請(qǐng)?jiān)缸詈笫欠癯晒?，不過(guò)，至民國(guó)三十七年即1948年的一篇報(bào)道顯示，稅務(wù)仍然繁重，至少在當(dāng)時(shí)的稅務(wù)下，國(guó)產(chǎn)化妝品品牌仍無(wú)力與洋貨競(jìng)爭(zhēng)。

1948年，《中華國(guó)貨產(chǎn)銷(xiāo)協(xié)會(huì)每周匯報(bào)》中《舶來(lái)品充斥市面，國(guó)產(chǎn)化妝品銷(xiāo)路減退》一文，“據(jù)化妝品業(yè)負(fù)責(zé)人談，本年三個(gè)月以來(lái)，化妝品每月產(chǎn)銷(xiāo)數(shù)量，約減少三四成，其主要原因?yàn)椴皝?lái)品充斥市面，國(guó)內(nèi)出品因成本高，價(jià)格貴，難與競(jìng)爭(zhēng)。該業(yè)為避免加重成本之負(fù)擔(dān)，對(duì)政府增加化妝品新稅之議，已請(qǐng)求予以打消。”這里的政府當(dāng)然仍是國(guó)民黨政府，于此時(shí)，1948年，已近末日窮途，自然更會(huì)加重稅務(wù)而非相反，事實(shí)上，它已無(wú)暇顧及“新稅之議”了。

國(guó)貨運(yùn)動(dòng)助推民國(guó)化妝品市場(chǎng)

無(wú)論從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析，還是從當(dāng)時(shí)的客觀實(shí)際而言，國(guó)貨運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都確乎及時(shí)而有效地起到了積極的作用，我國(guó)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)是其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)。單就化妝品市場(chǎng)而言，假如不能實(shí)現(xiàn)國(guó)貨自強(qiáng)，一味追求舶來(lái)品，那就只能面臨“漏卮甚巨”的困境。一方面原因在于，我國(guó)消費(fèi)體量龐大，如果都尚“舶來(lái)品”，那就意味著將一大塊財(cái)富拱手奉與他國(guó)；究其原因，另一方面，國(guó)外消費(fèi)者卻沒(méi)有同樣的“崇外消費(fèi)”心理，多不會(huì)進(jìn)口他國(guó)的產(chǎn)品，也就是說(shuō)，并不存在互利互惠的可能——假如國(guó)產(chǎn)化妝品可以實(shí)現(xiàn)出口，那么我們用舶來(lái)品也還說(shuō)得過(guò)去，既然他國(guó)并不如此，而且并非真是產(chǎn)品高下的因素，那國(guó)貨運(yùn)動(dòng)就有必要而且也亟需加以提倡了，而這并不違背市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律。

此外，當(dāng)時(shí)一些西方國(guó)家將國(guó)貨運(yùn)動(dòng)看成是中國(guó)民眾的排外運(yùn)動(dòng)，其實(shí)這完全是一種站在西方列強(qiáng)立場(chǎng)上的政治偏見(jiàn)，且不說(shuō)他們自己也一樣有此運(yùn)動(dòng)，單是這種論調(diào)便反映了他們以老眼光看待中國(guó)。晚清之前若有謂排外，當(dāng)時(shí)是閉關(guān)鎖國(guó)，確有觀念上的自大之嫌。但民國(guó)期間，則完全不同，抵制洋貨與提倡國(guó)貨，目的與宗旨是為了爭(zhēng)取利權(quán)，堵塞漏卮，用當(dāng)時(shí)的說(shuō)法便是“主張自國(guó)之權(quán)利，而于其必需者，排除外國(guó)人不使共有之謂。”

不過(guò)，通觀民國(guó)化妝品市場(chǎng)，除了有限的幾個(gè)品牌得以發(fā)展外，長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍是洋貨充斥，牢牢占據(jù)這一特別市場(chǎng)。究其原因，產(chǎn)品質(zhì)量本身是一方面，但并不能說(shuō)是大部分，更非全部根源。