岑嶸

個(gè)子越高，收入也越高，霍比特人一定不會(huì)愿意聽(tīng)到這個(gè)消息。

澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·利等人在研究身高和收入的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，有明顯的證據(jù)表明，個(gè)頭更高的人收入也更高。在澳大利亞，對(duì)男性而言，高10厘米可以讓收入增加3%，換算成全職工作平均收入的話，則是每年多收入2000澳元；對(duì)女性而言，10厘米的額外身高可以帶來(lái)2%的額外收入，相當(dāng)于全職工作平均每年多收入1000澳元。

和婚戀市場(chǎng)一樣，高個(gè)子職員比較受老板的歡迎，可是假如高矮職員都是“程序猿”，同樣坐在電腦前埋頭編寫(xiě)程序，又不去打籃球，身高又有半毛錢(qián)關(guān)系？為什么老板愿意付給高個(gè)子更多的錢(qián)，更愿意讓他們升職呢？

作為配偶希望對(duì)方身材高挑情有可原，可是老板又圖什么呢？

來(lái)自耶魯大學(xué)的兩位科學(xué)家安妮·凱和克里斯蒂娜·帕克森的研究，揭示了其中的奧秘：高個(gè)子收入高，并非由于他們的身材優(yōu)勢(shì)，而在于他們更聰明。

兩位科學(xué)家評(píng)估了英國(guó)同輩人的研究，該研究對(duì)所有在1958年到1970年出生的孩子進(jìn)行跟蹤統(tǒng)計(jì)調(diào)查，對(duì)他們的身高體重定期進(jìn)行常規(guī)檢查。凱和帕克森發(fā)現(xiàn)，從統(tǒng)計(jì)上來(lái)看，在5到11歲年齡組的孩子的體重、身高和他的智力測(cè)試顯著相關(guān)，身高越高的孩子，在認(rèn)知測(cè)試上表現(xiàn)越好，身高對(duì)孩子的影響甚至?xí)^(guò)他們父母收入對(duì)孩子的影響。

身高在前20的孩子的表現(xiàn)居然超過(guò)那些父母收入前5%的孩子，真是有個(gè)富爸爸不如有個(gè)高爸爸。

安德魯·利等人的研究結(jié)果也很接近，他們發(fā)現(xiàn)，身高之所以會(huì)影響收入，在于兩方面：社會(huì)偏好和能力。對(duì)男性而言，對(duì)他們的收入影響最大的并非他們成年后的身高，而是青少年時(shí)期的身高。高個(gè)子的青少年會(huì)更積極地參與課外活動(dòng)，例如打球或參加社交聚會(huì)。

也就是說(shuō)，如果社會(huì)真的存在身高歧視，那么它很可能發(fā)生在青少年階段。由于高個(gè)子更積極地參與體育運(yùn)動(dòng)和社交活動(dòng)，所以當(dāng)踏入社會(huì)時(shí)，他們比矮個(gè)子同輩擁有更高的社交技巧和自信心。

現(xiàn)在你回憶一下少年時(shí)代，你仰望那些個(gè)子高高的同學(xué)，老師是不是更多地把注意力放在他們身上（也許是無(wú)意識(shí)的），對(duì)他們的學(xué)業(yè)更加關(guān)注。同時(shí)這些孩子在同學(xué)中也更有號(hào)召力，更受歡迎，他們從小是班上的明星……如今的同學(xué)會(huì)上他們還是。

也許身高的競(jìng)爭(zhēng)真的從起跑線就開(kāi)始了：一個(gè)英國(guó)和芬蘭的聯(lián)合醫(yī)生團(tuán)隊(duì)在南安普敦大學(xué)發(fā)現(xiàn)，嬰兒第一年身體的成長(zhǎng)對(duì)成年后個(gè)人收入有非常顯著的影響，身高每增加2.5厘米，在以后工作中收入會(huì)增加4%。

那么身高影響在男女之間有何不同，安德魯·利說(shuō)：對(duì)女性而言，故事有點(diǎn)小小的不同，不僅是青少年時(shí)期的身高，她們成年后的身高也相當(dāng)重要。

難道，這個(gè)世界“高富帥”三個(gè)字是緊緊聯(lián)系在一起的（顏值對(duì)收入的影響更大）？這讓“矮窮矬”們情何以堪？

（李金鋒摘自《萬(wàn)物經(jīng)濟(jì)學(xué)》浙江大學(xué)出版社 圖/關(guān)節(jié)熊）