摘要：邏輯學(xué)是研究思維的科學(xué)，任何學(xué)科都離不開思維的過程，新聞學(xué)也不例外。通過學(xué)習(xí)邏輯學(xué)，可以使新聞的概念明確，作出更合理的判斷與推理。本文主要論述邏輯學(xué)在新聞學(xué)中的體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：新聞學(xué)；邏輯學(xué)；命題推理

一、推理在新聞中的體現(xiàn)

邏輯學(xué)的核心內(nèi)容即為推理，其主要內(nèi)容在于運(yùn)用邏輯規(guī)律和邏輯規(guī)則作出正確的推理，得出正確的結(jié)論。推理分為演繹推理與非演繹推理，演繹推理又分為簡(jiǎn)單命題推理和復(fù)合命題推理；非演繹推理又分為歸納推理和類比推理。新聞與文學(xué)作品不同，相對(duì)于一般意義上的文學(xué)作品，新聞內(nèi)容要求更加嚴(yán)謹(jǐn)真實(shí)。

在新聞學(xué)中，新聞的重要特性是新聞的真實(shí)性，它指的是在新聞報(bào)道中的每一個(gè)具體事實(shí)必須符合客觀實(shí)際；同時(shí)，新聞?wù)w整體也必須符合客觀事實(shí)[1]。這也與邏輯學(xué)中聯(lián)言命題真假的要求一致：一個(gè)聯(lián)言命題的真假，歸根到底取決于它的各個(gè)聯(lián)言肢是否同時(shí)都是真的。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息爆炸，為了更好地抓人眼球，存在拼湊假新聞、一篇報(bào)道中真假參半令人難以分清的狀況。

以以下這則新聞為例：2015年1月，湖南長(zhǎng)沙常先生稱，上幼兒園的小外甥前兩天和同學(xué)打架，咬傷對(duì)方，對(duì)方的奶奶竟然剪掉了小外甥的4顆門牙。然而事情的真相是：1月20日，根據(jù)長(zhǎng)沙縣公安局出具的情況說明，結(jié)合證人證言和長(zhǎng)沙市口腔醫(yī)院1月12日門診病歷和口腔照片，該男童患有慢性尖周炎，不符合牙齒外傷性折斷改變。且經(jīng)長(zhǎng)沙市口腔醫(yī)院也證實(shí)，男童并非被人為剪掉牙齒。

上述假新聞中能有一定可信度是采編了部分真實(shí)的時(shí)間地點(diǎn)與發(fā)生矛盾的人物，而并沒有聽取多方的聲音，如該男童及其奶奶的說法。這就是典型的拼湊假新聞的手段：移花接木，半真半假。然而新聞報(bào)道要求絕對(duì)的真實(shí)，但凡有一絲假內(nèi)容，通篇便喪失了可信度。

二、集合概念在新聞中的體現(xiàn)

集合概念廣泛應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科的各個(gè)概念，其定義為以事物的群體為反映對(duì)象的概念。新聞作為一門學(xué)科，對(duì)不同內(nèi)容的不同方面作出合理的劃分分類是新聞工作者必不可少的工作。

厘清不同內(nèi)容不同方面的分類，能一定程度上保障不同新聞的專業(yè)性。將新聞嚴(yán)格分類，并不是僵硬死板地將新聞內(nèi)容與特性圍困在某個(gè)特定的集合里。之所以強(qiáng)調(diào)新聞的集合概念，是防止新聞報(bào)道不強(qiáng)調(diào)本類內(nèi)容的采編，而侵占隱私導(dǎo)致新聞喪失專業(yè)性情況的出現(xiàn)。

以娛樂新聞為例，盡管娛樂新聞現(xiàn)在看來并不具有嚴(yán)格意義上的“專業(yè)性”了，但是娛樂新聞中的愈劇現(xiàn)象尤為嚴(yán)重：娛樂新聞日益占據(jù)新聞報(bào)道的大幅版面，為觀眾和讀者提供公眾人物的花邊新聞以供消遣。部分曾經(jīng)體面的專職娛樂記者被冠以狗仔惡名，已不是咄咄怪事。其實(shí)歸根結(jié)底，在整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，各行業(yè)都有的趨利心理在新聞行業(yè)表現(xiàn)地尤為明顯——關(guān)注更吸引人眼球的公眾人物，撰寫更有所謂“爆點(diǎn)”更容易成為民眾茶余飯后談資的新聞，夸大事實(shí)增加銷量獲取利潤。當(dāng)輿論的關(guān)注點(diǎn)聚焦于假、虛、空，信息受眾將會(huì)被此類信息包圍，影響對(duì)外界真實(shí)的認(rèn)知。

在對(duì)新聞事件的關(guān)注中，廣大的受眾起到了決定性的作用。消費(fèi)才是生產(chǎn)的最終目的，觀眾的喜好，甚至決定娛樂新聞的走向。為迎合觀眾的喜好，才會(huì)有娛記孜孜不倦的對(duì)公眾人物私生活的挖掘。由此觀之，部分觀眾是引領(lǐng)社會(huì)關(guān)注點(diǎn)低俗化的始作俑者。

也許是工作的繁忙使得關(guān)注新聞的時(shí)間碎片化，也許是各種生活壓力的逼迫下使得關(guān)注點(diǎn)娛樂通俗化，觀眾的關(guān)注點(diǎn)具有了二重性，既十分零散，也趨向單一，零散表現(xiàn)為時(shí)間的零散碎片，單一表現(xiàn)為視角的單一，簡(jiǎn)而言之，只關(guān)注看似有趣的新聞。不能否認(rèn)，娛樂新聞上讓人輕松愉快的，不能強(qiáng)求在觀眾觀看娛樂新聞的時(shí)候心系國家民族存亡大事，但是，一味地追求有趣新奇，將對(duì)真正有思想深度的新聞報(bào)道造成致命打擊。綜上，提高觀眾素質(zhì)，培養(yǎng)其多元視角是社會(huì)的一大重任。

娛樂新聞中的公眾人物，具體表現(xiàn)為藝人，作家，運(yùn)動(dòng)員等。無論是刻意的炒作，還是無意中被曝光，其行為舉止總是牽動(dòng)著大眾的心與眼。一方面當(dāng)自身做得足夠好時(shí)可以獲得良好的聲譽(yù)，名利雙收，另一方面，當(dāng)做的不好時(shí)，可以受到我們的監(jiān)督，迫于輿論壓力，改正自己的不足。與此同時(shí)，體育新聞娛樂化、政治新聞惡搞化也同樣破壞了集合概念對(duì)于新聞學(xué)的約束。

三、普通邏輯的基本規(guī)律在新聞中的體現(xiàn)

普通邏輯的基本規(guī)律有同一律、矛盾律、排中律。同一律要求每一思想在同一思維過程中都是同真同假；矛盾律要求思想前后一致，不相互矛盾；排中律要求任何兩個(gè)互相否定的思想不能同假，必有一真，它們密切聯(lián)系，同時(shí)又互相區(qū)別[2]。其應(yīng)用在新聞?lì)I(lǐng)域，則表現(xiàn)為新聞報(bào)道不做標(biāo)題黨，表明觀點(diǎn)的同時(shí)，它的觀點(diǎn)和態(tài)度不能前后矛盾，要始終保持一致。

以下面一則新聞報(bào)道為例：2017年4月7日，河南省夏邑縣一71歲男子謝某某因涉嫌猥褻被當(dāng)?shù)匦姓辛?。?jù)報(bào)道，謝某為當(dāng)?shù)匾涣鲃?dòng)攤點(diǎn)攤主，事發(fā)當(dāng)天對(duì)前來買零食的兩個(gè)小女孩進(jìn)行以親吻、摟抱的方式進(jìn)行猥褻。所幸周圍群眾及時(shí)報(bào)警，兩個(gè)女孩身體沒有受到傷害。

本則新聞的態(tài)度很鮮明，沒有曖昧不清的時(shí)間地點(diǎn)與態(tài)度，給了觀眾很好的引導(dǎo)，當(dāng)看到這一則新聞時(shí)，觀眾會(huì)容易更加深入地思考新聞的前因后果與新聞所帶來的社會(huì)影響——她們足夠幸運(yùn)，可以得到圍觀群眾的熱心幫助；可她們也何其悲哀，未真正進(jìn)入社會(huì)就已經(jīng)被人的險(xiǎn)惡上了刻骨銘心的一課。三觀的崩塌比之肉體上的侵犯更加恐怖：幼年時(shí)期，父母告誡尊老愛幼，要善待老人，與人為善；老師的話及書本更多的也是展現(xiàn)老人慈祥、善良、勤勞和弱勢(shì)的一面。而經(jīng)此一事，女孩驚魂未定之時(shí)，腦中恐怕也會(huì)對(duì)所受的教育產(chǎn)生懷疑，對(duì)陌生的老人心生畏懼。這種畏懼，甚至可能是伴隨其一生的陰影。觀眾看到這一則報(bào)道時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生諸多思考，不會(huì)因報(bào)道模糊不清，觀點(diǎn)不鮮明而有頗多微詞與爭(zhēng)論。

結(jié)語

邏輯學(xué)是一門基礎(chǔ)學(xué)科，滲透在新聞學(xué)的方方面面。遵循邏輯學(xué)規(guī)律，將會(huì)給新聞從業(yè)者帶來許多思維的妙處——學(xué)習(xí)邏輯學(xué)，有利于新聞工作者正確認(rèn)識(shí)事物，正確表達(dá)思想，揭露謬誤、駁斥詭辯并發(fā)揮新聞工作的前瞻性。

參考文獻(xiàn)

[1]李良榮.新聞學(xué)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2016：274-275

[2]《普通邏輯》編寫組.普通邏輯[M].上海：上海人民出版社，2014：250-256.

作者簡(jiǎn)介：周紫荊，（19970401），女，漢，江西鷹潭，本科，新聞學(xué)，河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院。

（作者單位：河北大學(xué)）