(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 北京 102200)

一、產(chǎn)業(yè)鏈整合動(dòng)因分析

(一)產(chǎn)業(yè)鏈概念

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)概念，是各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間基于一定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，并依據(jù)特定的邏輯關(guān)系和時(shí)空布局關(guān)系客觀形成的鏈條式關(guān)系。這一概念最早由美國麥肯錫咨詢公司提出，后來由美國哈佛大學(xué)商學(xué)院教授、戰(zhàn)略管理學(xué)者邁克爾·波特于1985年在其《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中更為系統(tǒng)地論述，形成了比較完善的競(jìng)爭(zhēng)策略框架。

產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系可以分為兩種類型，一種是縱向產(chǎn)業(yè)關(guān)系，一種是橫向產(chǎn)業(yè)關(guān)系?？v向產(chǎn)業(yè)關(guān)系由產(chǎn)業(yè)鏈中上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)系構(gòu)成，橫向關(guān)系則是由兩個(gè)并行或者同類的產(chǎn)業(yè)關(guān)系構(gòu)成。

對(duì)于影視行業(yè)來說，其生產(chǎn)傳播過程涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)又環(huán)環(huán)相扣，作為高風(fēng)險(xiǎn)、高投入的創(chuàng)意密集型產(chǎn)業(yè)，單一化的影視公司越來越難以生存，中小型企業(yè)在不斷地謀求合作，大型影視公司則著眼于布局全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營(yíng)。隨著影視集團(tuán)的發(fā)展，大文娛概念深入到影視行業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)，各影視公司都紛紛進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈整合。整合的本質(zhì)是對(duì)分離狀態(tài)的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)整、組合和一體化，一般是由產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)中的主導(dǎo)企業(yè)通過調(diào)整企業(yè)關(guān)系實(shí)現(xiàn)，其結(jié)果有利于提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作效能，最終提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的過程。

產(chǎn)業(yè)鏈整合的類型一般分為橫向整合與縱向整合，在實(shí)際操作中包括混合整合或稱斜向整合，是橫向整合和縱向整合的結(jié)合。按照是否涉及到股權(quán)的轉(zhuǎn)讓又可以分為？股權(quán)并購、股權(quán)拆分、戰(zhàn)略聯(lián)盟三種類型。

華策影視的產(chǎn)業(yè)鏈整合主要是通過股權(quán)并購或控股的方式對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上其他環(huán)節(jié)的企業(yè)實(shí)施控制,從而完善產(chǎn)業(yè)鏈條，即使股權(quán)并購其整合既有橫向又有縱向，實(shí)際上是一種混合型的整合。

(二)產(chǎn)業(yè)鏈整合動(dòng)因

1.發(fā)展平臺(tái)受到限制

華策影視的電視劇生產(chǎn)多年以來一直沿著“精品化”路線，高度重視電視劇的編劇資源、版權(quán)開發(fā)和制作水平，這樣做的優(yōu)勢(shì)就是其電視劇產(chǎn)品質(zhì)量有了保證，受到了觀眾的一致好評(píng)，其電視劇大多受到在電視臺(tái)的青睞，超半數(shù)的電視劇選擇在電視平臺(tái)上播出。然而，隨著2015年初，“一劇兩星”政策的提出，華策影視的電視劇播出渠道受到了極大的制約，其在電視平臺(tái)上的播出量相當(dāng)于直接減少了1/2。然而，華策影視電視劇年產(chǎn)常年保持在1000集以上，大量的電視劇成片找不到播出平臺(tái)，制作完成后便變?yōu)榱恕皫齑鎰　?，成本回收面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，華策影視急需拓展電視劇播放渠道，掌握電視劇播放環(huán)節(jié)的主動(dòng)權(quán)，因此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)變成了不可忽視的因素。

2.資金困難

華策影視作為民營(yíng)資本，難以避免的會(huì)遇到資金的困難。即便是上市以后，隨著電視劇制作發(fā)行等相關(guān)環(huán)節(jié)的成本、費(fèi)用不斷上升，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)下降，再融資受到政策限制，資金困境制約了公司的進(jìn)一步發(fā)展。而影視公司“輕資產(chǎn)”的生產(chǎn)模式及產(chǎn)品制作周期長(zhǎng)所導(dǎo)致的應(yīng)收賬款金額巨大、存貨占總資產(chǎn)比例高、凈現(xiàn)金流量低等問題同樣嚴(yán)重。

3.節(jié)目同質(zhì)化

近年來，我國影視產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，影視內(nèi)容制作數(shù)量與質(zhì)量不斷提升，然而一些抄襲、雷同、模式單一等問題也頻頻閃現(xiàn)，節(jié)目?jī)?nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。好的電視劇成為爆款之后，不斷有新的同類型電視劇涌現(xiàn)，新的電影創(chuàng)造票房高度后，類似電影不斷跟風(fēng)，綜藝節(jié)目的模式借鑒已經(jīng)成了一種業(yè)內(nèi)深諳的慣例，創(chuàng)新力不足稱為影視產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的掣肘之弊。影視公司通過戰(zhàn)略聯(lián)盟或是股權(quán)并購，對(duì)自身進(jìn)行“增強(qiáng)補(bǔ)足”，既有利于創(chuàng)新又可講同類內(nèi)容收入囊中，占領(lǐng)更大市場(chǎng)份額，因此這是產(chǎn)業(yè)整合的又一動(dòng)因[3]。

4.人才稀缺

影視行業(yè)是資金密集型產(chǎn)業(yè)，更是對(duì)人力資源有著高度的依賴。大型影視公司若想涉足電視、電影、綜藝、娛樂、游戲、廣告、產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)，專業(yè)人才是必不可少的要素，這往往也是產(chǎn)業(yè)鏈整合的動(dòng)因之一。對(duì)于華策影視來說，自創(chuàng)立之出，公司就一直以大量?jī)?yōu)秀的編劇、導(dǎo)演、制片人和管理人才作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不斷通過并購行為聚攏頭部制片人、導(dǎo)演、編劇、藝人等主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)資源，獲得了可觀的市場(chǎng)回報(bào)。

二、產(chǎn)業(yè)鏈整合舉措

在華策影視的發(fā)展過程中，通過精品制作和獨(dú)有的編劇版權(quán)資源，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷凸顯，但也遇到了發(fā)展瓶頸，對(duì)于影視公司而言，并購似乎越來越成為公司發(fā)展的必經(jīng)之路。近年來，華策影視通過并購進(jìn)行業(yè)務(wù)拓展和產(chǎn)業(yè)鏈整合升級(jí)，以期實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)、跨區(qū)域轉(zhuǎn)變?？偟膩碚f，華策影視的并購多發(fā)生在產(chǎn)業(yè)鏈上下游環(huán)節(jié)，也就是通過參股影視劇的制作、播出等公司來拓展上下游業(yè)務(wù)，也有些并購發(fā)生在同類公司之間，屬于橫向產(chǎn)業(yè)鏈整合，而其產(chǎn)業(yè)鏈布局，不僅局限于國內(nèi)，更是逐漸延伸至海外，開辟出更大的市場(chǎng)空間。

(一)上中下游的縱向產(chǎn)業(yè)鏈并購整合

華策影視的產(chǎn)業(yè)鏈整合之路自上市以后就從未間斷，從整合對(duì)象上來看，多集中在上下游的縱向產(chǎn)業(yè)鏈整合，整合方式以并購、參股為主。影視行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈從生產(chǎn)到消費(fèi)的多個(gè)環(huán)節(jié)，一般認(rèn)為策劃、制作處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的上游，發(fā)行處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中游，播出及衍生產(chǎn)品開發(fā)處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的下游。但也有有學(xué)者將制作、發(fā)行、播出和其營(yíng)銷全部歸入電視劇產(chǎn)業(yè)鏈中游，認(rèn)為嚴(yán)格意義上僅有消費(fèi)環(huán)節(jié)也就是衍生產(chǎn)品開發(fā)等才算得上是電視劇產(chǎn)業(yè)鏈的下游，這正顯示出了環(huán)節(jié)與環(huán)節(jié)之間的主體區(qū)分越來越不明顯，嚴(yán)格的前后相繼被同時(shí)進(jìn)行的拍攝、營(yíng)銷、衍生產(chǎn)品開發(fā)所打亂，內(nèi)容的制作與產(chǎn)品的營(yíng)銷成為重點(diǎn)，尤其對(duì)一些自制劇、臺(tái)網(wǎng)合拍劇來說，發(fā)行與播出變得不再困難，其在產(chǎn)業(yè)鏈中所占的比重也相應(yīng)減少。本文傾向于采用第一種劃分方法，將策劃、制作歸為上游環(huán)節(jié)，中游是發(fā)行，下游是播出與其他衍生產(chǎn)品開發(fā)。

(二)影視數(shù)據(jù)資源的橫向整合

華策影視不僅在縱向產(chǎn)業(yè)鏈布局上發(fā)力，同時(shí)對(duì)于其他的影視公司也是積極謀求合作共贏。在華策影視多年以來的并購行為中，2013年收購克頓傳媒可謂業(yè)內(nèi)最為人稱道的一段“佳話”。克頓傳媒擁有國內(nèi)最大最全的影視行業(yè)數(shù)據(jù)庫及其分析團(tuán)隊(duì)，為華策提供了強(qiáng)大的核心資源分析評(píng)估的數(shù)據(jù)支撐，收購克頓傳媒后，華策影視的電視劇年產(chǎn)迅速上升至1000余集，占國內(nèi)市場(chǎng)總額10%以上，公司規(guī)模和資產(chǎn)總額進(jìn)一步擴(kuò)大，并為其影視劇生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化、智能化和工業(yè)化目標(biāo)提供了可能。

(三)海外業(yè)務(wù)的拓展

華策影視頻頻的并購行為背后，是其全產(chǎn)業(yè)鏈布局的戰(zhàn)略目標(biāo)，而這個(gè)目標(biāo)不僅限于國內(nèi)，更有進(jìn)軍海外的思考。

2013年，華策購買了韓國影視公司“Next Entertainment Co.ltd(簡(jiǎn)稱NEW)”15%的股權(quán)，成為其第二大股東，業(yè)務(wù)合作涉及演出、經(jīng)紀(jì)、音樂、附加版權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域。不僅如此，華策影視順應(yīng)華流出海浪潮，積極進(jìn)行全球化布局，目前已與華納、索尼、福克斯、ITV等國際頂級(jí)傳媒集團(tuán)開展深度的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略性合作，與10余家海外媒體共同建設(shè)覆蓋30個(gè)以上國家和地區(qū)的華語節(jié)目播出平臺(tái)，開辟了“華劇場(chǎng)”播出渠道。通過整合全球的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資源，不斷拓展海外渠道，精選華語優(yōu)質(zhì)內(nèi)容對(duì)外輸出。

三、財(cái)務(wù)分析

(一)縱向產(chǎn)業(yè)鏈整合的宏觀分析

財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法是企業(yè)績(jī)效分析的方法之一，是通過大量的財(cái)務(wù)性指標(biāo)的計(jì)算和比較，建立起績(jī)效評(píng)價(jià)的財(cái)務(wù)指標(biāo)模型。華策影視的產(chǎn)業(yè)鏈整合以并購行為為主，通過比較分析并購前后相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)和數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)可以看出這些并購行為對(duì)華策影視自身的影響。財(cái)務(wù)指標(biāo)多種多樣，不同的財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法可以以不同的財(cái)務(wù)指標(biāo)為核心，其中常見的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)包括“凈資產(chǎn)收益率、現(xiàn)金流量、投資收益率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、每股收益率和內(nèi)涵報(bào)酬率”等等。根據(jù)華策影視公布的企業(yè)年報(bào)和國內(nèi)對(duì)影視行業(yè)績(jī)效分析的慣例，本部分將從“總資產(chǎn)，營(yíng)業(yè)收入，凈利潤(rùn)，每股收益”幾個(gè)角度，對(duì)華策影視2011年至2016年的主要財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行對(duì)比分析，從而觀察其產(chǎn)業(yè)鏈整合效果。

在2013年并購華凡星之以前，華策并沒有經(jīng)紀(jì)服務(wù)收入，并購行為不僅擴(kuò)大了華策影視的資產(chǎn)規(guī)模，更為其營(yíng)業(yè)收入帶來了增長(zhǎng)點(diǎn)。自2013年起，通過并購華凡星之而獲得的經(jīng)紀(jì)服務(wù)收入持續(xù)上漲，年增長(zhǎng)率保持在50%以上，新開辟的綜藝節(jié)目和游戲業(yè)務(wù)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，發(fā)展形勢(shì)利好，而2016年將電視劇業(yè)務(wù)更名為“全網(wǎng)劇銷售”，打通網(wǎng)絡(luò)渠道后的營(yíng)業(yè)收入同比上漲81.48%。

在之前的討論中，分析了華策影視的并購動(dòng)因，一般來說，并購是選取與自身業(yè)務(wù)有一定交集且能夠形成資源互補(bǔ)的公司，并購多發(fā)生在企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展遇到瓶頸，而不得不主動(dòng)謀求資源整合。因此，要弄清華策影視通過并購而進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)鏈整合究竟效果如何，就需要對(duì)并購前后的企業(yè)運(yùn)作進(jìn)行一些對(duì)比分析。因此我將就并購動(dòng)因中提到的“平臺(tái)、資金、節(jié)目類型、人才”四個(gè)方面，簡(jiǎn)單對(duì)比其在企業(yè)并購行為前后的變化。

平臺(tái)方面，華策影視在傳統(tǒng)電視平臺(tái)依舊保持著主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，又先后與國內(nèi)多家領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展業(yè)務(wù)往來，其并購的西安佳韻社早在并購以前就已經(jīng)與第一梯隊(duì)的優(yōu)秀視頻網(wǎng)站如優(yōu)酷、土豆和愛奇藝等已建立了良好的合作關(guān)系，再這樣的基礎(chǔ)上，華策影視通過并購解決了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的渠道問題，其銷售發(fā)行渠道進(jìn)一步擴(kuò)張。

資金方面，因華策影視的行業(yè)特殊性，對(duì)固定資產(chǎn)依賴較小，所以不再對(duì)固定資產(chǎn)單獨(dú)比較分析。華策影視的總資產(chǎn)在2014年漲幅達(dá)到了138.61%，主要是集中發(fā)生在2013年的并購案尤其是對(duì)克頓傳媒的并購帶來了大量的資產(chǎn)；貨幣資金在同年漲幅達(dá)到47.41%，顯示出并購之后華策影視盈利能力有所提升，回款情況良好，企業(yè)資金充足。

華策影視的影視劇節(jié)目逐漸趨于多樣化，既有古裝劇、歷史劇，也有現(xiàn)代劇，同時(shí)還出現(xiàn)了神話、仙俠等類型；題材豐富多樣，包括了愛情、婚姻、家庭、青春、校園、職場(chǎng)等等，可以看出，華策影視的產(chǎn)業(yè)鏈整合對(duì)其內(nèi)容生產(chǎn)起到了良好的指導(dǎo)作用，利用克頓傳媒的大數(shù)據(jù)分析和現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)思維，精準(zhǔn)定位用戶，對(duì)觀眾群體進(jìn)行精細(xì)化的劃分，在目標(biāo)用戶中實(shí)現(xiàn)口碑與收視的雙贏。

最后，是人才方面，擁有多少人才和如何使用人才直接關(guān)系到影視公司作品的質(zhì)量與產(chǎn)量。影視制作企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，表面體現(xiàn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際則是影視制作專業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才和創(chuàng)作人才的競(jìng)爭(zhēng)。目前，影視制作企業(yè)數(shù)量眾多，對(duì)影視人才的爭(zhēng)奪非常激烈，如果出現(xiàn)人才流失狀況，或不能吸引更多優(yōu)秀人才加盟，公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)可能會(huì)因此受到不利影響。從華策影視近幾年的人員變動(dòng)情況來看，并購并未影響雙方公司的穩(wěn)定性，公司通過依托上市公司平臺(tái)，建立事業(yè)合伙人制度，持續(xù)完善員工職業(yè)發(fā)展體系和長(zhǎng)效激勵(lì)機(jī)制，以強(qiáng)大的內(nèi)容研發(fā)與制片管理體系為支撐，不斷聚攏頭部制片人、導(dǎo)演、編劇、藝人等主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)資源，現(xiàn)已培養(yǎng)出近三十多個(gè)優(yōu)質(zhì)創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)、工作室，規(guī)模居行業(yè)第一。

根據(jù)以上分析，可以看到華策影視基于平臺(tái)、資金、人才和節(jié)目創(chuàng)新幾個(gè)方面的并購動(dòng)因基本實(shí)現(xiàn)，宏觀上實(shí)現(xiàn)了資源的有機(jī)整合，為企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展奠定了良好的平臺(tái)和基礎(chǔ)。

(二)橫向并購克頓傳媒的財(cái)務(wù)效應(yīng)分析

分析并購行為的財(cái)務(wù)效應(yīng)，離不開公司并購前后的財(cái)務(wù)指標(biāo)，為了更加客觀準(zhǔn)確的顯示并購效果，本文將從“盈利能力，運(yùn)營(yíng)能力，償債能力，成長(zhǎng)能力”四個(gè)角度對(duì)華策影視并購的財(cái)務(wù)效應(yīng)進(jìn)行分析。

1.盈利能力

盈利能力是用來衡量公司獲得利潤(rùn)的能力，主要指標(biāo)有“總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、每股凈利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率”等。

華策影視并購后由于增發(fā)股票導(dǎo)致每股收益下降，每股凈利潤(rùn)在幾年中出現(xiàn)了小幅波動(dòng)；與此同時(shí)，公司凈資產(chǎn)收益和總資產(chǎn)收益、凈利率都在呈現(xiàn)緩慢的下降趨勢(shì)。這是因?yàn)椴①彾嗉夜竞蟮娜A策影視，在內(nèi)容生產(chǎn)和管理上尚需一定的調(diào)整期，加上制作成本不斷上升，致使華策影視在發(fā)行多個(gè)爆款產(chǎn)品后利潤(rùn)依舊難以恢復(fù)到以前的增長(zhǎng)速度。但從近年來的整體市場(chǎng)環(huán)境來看，華策影視的利潤(rùn)尚屬行業(yè)前列，高于市場(chǎng)平均水平，并未因并購導(dǎo)致太大的波動(dòng)。

2.運(yùn)營(yíng)能力

運(yùn)營(yíng)能力主要指上市公司的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，主要衡量指標(biāo)包括“總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率”等。

對(duì)于華策影視而言，應(yīng)收賬款偏高一直是個(gè)問題，這是由于公司一直保持大量發(fā)行影視作品所導(dǎo)致的，華策并購西安佳韻社、克頓傳媒后作品發(fā)行量大幅度增加，導(dǎo)致應(yīng)收賬款也隨之增加。華策影視的應(yīng)收賬款一直保持較高的周轉(zhuǎn)率，雖有波動(dòng)，但還是呈上升態(tài)勢(shì)，并未受到并購太大的影響。華策影視的主要客戶包括信用良好的各大電視臺(tái)和視頻網(wǎng)站，壞賬風(fēng)險(xiǎn)很低，按時(shí)回款幾乎不成問題。另外，其流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在并購后都出現(xiàn)了上升趨勢(shì)，并且基本穩(wěn)定，可見，通過并購，華策影視的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)能力得以穩(wěn)步提升。

3.償債能力

償債能力是用來衡量公司是否能夠及時(shí)、足額的償還債務(wù)，主要指標(biāo)包括“流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、現(xiàn)金負(fù)債比率、資產(chǎn)負(fù)債率”等。

數(shù)據(jù)顯示，華策影視在并購多家公司以后，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)資金的需求進(jìn)一步增多，其償債能力有一定的下降。不過，考慮到影視公司的特殊性，其應(yīng)收賬款、預(yù)收賬款都相對(duì)較高，反映出作品的銷售情況良好，大額預(yù)收賬款保障了公司的現(xiàn)金鏈穩(wěn)固，華策影視在此期間的投資規(guī)模也是不斷地?cái)U(kuò)大，并購實(shí)際上并未給公司現(xiàn)金流和償債能力帶來太大的不利影響。

4.成長(zhǎng)能力

成長(zhǎng)能力是衡量公司擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)能力的重要標(biāo)準(zhǔn)，主要解釋因子包括“主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、每股收益增長(zhǎng)率”等。

在2013華策影視的營(yíng)業(yè)收入和總資產(chǎn)都呈現(xiàn)出了跳躍式增長(zhǎng)，這是由于新的公司加入使公司規(guī)模迅速擴(kuò)大所致，同時(shí)反映在了年底會(huì)計(jì)核算的資產(chǎn)總額上。雖然在其后兩年，營(yíng)業(yè)收入和總資產(chǎn)增長(zhǎng)不如并購當(dāng)年高，但正是市場(chǎng)回歸理性的表現(xiàn)，由于并購克頓傳媒等公司，華策影視利用規(guī)模效益實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健增長(zhǎng)，投資者預(yù)期良好，公司成長(zhǎng)能力得到提升。

總結(jié)

華策影視通過并購，迅速擴(kuò)大了公司規(guī)模，其盈利能力、運(yùn)營(yíng)能力和成長(zhǎng)能力都得到了大幅度提升，總體來說，這幾起并購在目前來看還是比較成功的。但同時(shí)，由于影視制作的成本不斷上升，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，華策影視的利潤(rùn)增長(zhǎng)有所下降，在未來，華策能否保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮并購的規(guī)模效益，突破發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化整合，還有待進(jìn)一步觀察。