(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院 湖北 武漢 430070)

作為文化產(chǎn)權(quán)交易定價(jià)機(jī)制的第一步，文化產(chǎn)權(quán)價(jià)值的合理評(píng)估對(duì)于產(chǎn)權(quán)后期競(jìng)價(jià)以及最終的順利成交起到了至關(guān)重要的作用。 一般來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)權(quán)可以分為文化企業(yè)產(chǎn)權(quán)、文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及文化物權(quán)三種，并且每一種都有其特定的評(píng)估方法。事實(shí)上，無(wú)論是文化企業(yè)產(chǎn)權(quán)還是文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)，評(píng)估的關(guān)鍵都在于對(duì)其所包含的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，因此本文首先介紹了評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所常用的方法以及各自的特點(diǎn)和適用性； 在這個(gè)理論的基礎(chǔ)上，本文接下來(lái)具體分析了產(chǎn)權(quán)交易價(jià)值評(píng)估的影響因素以及對(duì)每一種文化產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)所能選用的方法和每個(gè)方法的利弊； 最后，由于再好的方法如果沒(méi)有合格的機(jī)構(gòu)來(lái)執(zhí)行，那么它也無(wú)法真正發(fā)揮效用， 因此，本文緊接著分析了我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀以及所存在的問(wèn)題，并希望能夠通過(guò)整合與規(guī)范來(lái)形成一個(gè)各方都認(rèn)同的權(quán)威資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。

一、文化產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的影響因素

文化企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格主要取決于文化企業(yè)的價(jià)值，而影響文化企業(yè)價(jià)值的因素除了一般企業(yè)的價(jià)值構(gòu)成因素外，還有其它特有的因素。只要是企業(yè)，其能夠創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益自然是影響其價(jià)值最重要的因素，除開(kāi)這個(gè)因素，輕資產(chǎn)性、生產(chǎn)資源無(wú)形性也都會(huì)影響其評(píng)估價(jià)值。 由于文化企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品大多具有非物質(zhì)性，因此其價(jià)值往往具有不確定性： 首先，其未來(lái)收益只能在投入市場(chǎng)之后才能預(yù)估，其次，該產(chǎn)品能夠取得收益的年限也無(wú)法預(yù)計(jì)， 畢竟有些經(jīng)典劇本即使在幾十年后再進(jìn)行翻拍也能取得巨大經(jīng)濟(jì)效益。

文化創(chuàng)意產(chǎn)品是創(chuàng)作者將自身藝術(shù)靈感和文化融入外在表現(xiàn)形式的一種創(chuàng)意產(chǎn)品，因此，這類(lèi)產(chǎn)品往往具有獨(dú)創(chuàng)性和收益的不確定性。 文化創(chuàng)意產(chǎn)品收益的不確定性表現(xiàn)在有時(shí)候一件藝術(shù)品本身的藝術(shù)造詣在其專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)達(dá)到了頂尖程度或者能給欣賞者帶來(lái)極大的效用，但是最終的交易價(jià)格卻和本身價(jià)值大相徑庭。 眾所周知，一件文化藝術(shù)品的最終成交價(jià)格主要取決于受讓者，然而大多數(shù)受讓者可能并不具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)， 只是單純憑借個(gè)人的喜愛(ài)來(lái)競(jìng)價(jià)，由此可知，文化創(chuàng)意產(chǎn)品的交易價(jià)格除了其自身藝術(shù)價(jià)值外， 還會(huì)受到消費(fèi)者偏好、潛在受讓者數(shù)量以及其所能帶來(lái)的效用等眾多因素的影響。

文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估主要是其給受讓者創(chuàng)造的價(jià)值的評(píng)估。一般來(lái)說(shuō)，其主要受到評(píng)估方式和一些宏觀因素的影響。文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)為無(wú)形資產(chǎn)，因此，其評(píng)估方式有成本法、市場(chǎng)比較法、收益現(xiàn)值法等，選取不同的方法會(huì)產(chǎn)生不同的影響。 另外，經(jīng)濟(jì)、科技、法律等宏觀因素也會(huì)直接或間接地影響到其價(jià)值。

二、我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估流程

雖然我國(guó)尚未制定出完整且標(biāo)準(zhǔn)化的資產(chǎn)評(píng)估流程，但是經(jīng)過(guò)查閱相關(guān)資料我們發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)比較權(quán)威的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)所施行的評(píng)估流程大致相同，具體流程大致如下：

(1)判斷評(píng)估項(xiàng)目的可行性：根據(jù)評(píng)估委托方的實(shí)際需求來(lái)確定本次評(píng)估的最終目的，并根據(jù)該目的來(lái)綜合判斷此次評(píng)估項(xiàng)目的可行性，只有最終判定結(jié)果為可行才能進(jìn)一步開(kāi)展評(píng)估工作；

(2)選定評(píng)估方法：根據(jù)評(píng)估標(biāo)的自身的特性來(lái)選擇最適合且具備可操作性的評(píng)估方法，具體可選擇的方法前一章節(jié)已經(jīng)詳細(xì)介紹，在此不再贅述；

(3)制定評(píng)估方案：為了保證每次任務(wù)都能高效完成，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師們進(jìn)行正式評(píng)估前都要編制詳細(xì)的評(píng)估方案，該方案需對(duì)評(píng)估的每個(gè)步驟、時(shí)間和人員安排作出詳細(xì)地籌劃，并且隨著評(píng)估工作的推進(jìn)， 評(píng)估師們還要及時(shí)地對(duì)方案進(jìn)行調(diào)整。一般來(lái)說(shuō)，在編寫(xiě)方案時(shí)應(yīng)該考慮評(píng)估目的、評(píng)估對(duì)象現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)以及評(píng)估人員的專(zhuān)業(yè)能力等等；

(4)收集評(píng)估資料：根據(jù)評(píng)估方案收集一切在評(píng)估過(guò)程中可能會(huì)使用的資料，比如版權(quán)證明材料、預(yù)期收益相關(guān)文件、行業(yè)發(fā)展前景報(bào)告等等；

(5)價(jià)值估算：根據(jù)所選定的評(píng)估方法和所收集的資料，按照之前制定的評(píng)估方案進(jìn)行具體評(píng)估并最終估算出價(jià)值。

三、文化產(chǎn)權(quán)交易價(jià)值評(píng)估的方法

由于文化產(chǎn)權(quán)本身特性的不同，不同的文化產(chǎn)權(quán)所采用的評(píng)估理論和方法也有所差異，大致總結(jié)如下：

1.文化企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)值評(píng)估方法

一般來(lái)說(shuō)，文化企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的評(píng)估價(jià)值就是企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的掛牌價(jià)格，而轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)值評(píng)估則主要采用定量的方法，用企業(yè)凈資產(chǎn)評(píng)估值乘以股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例來(lái)計(jì)算得出。 由于文化企業(yè)大多不需要數(shù)量龐大的固定資產(chǎn)，有些甚至不需要固定辦公場(chǎng)所，因此，文化企業(yè)大多具有“輕資產(chǎn)”屬性，評(píng)估其凈資產(chǎn)的方法就是上述無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估常用的方法。

由于文化企業(yè)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓大多是為了企業(yè)未來(lái)有更好的發(fā)展，因此，在對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)除了常規(guī)資產(chǎn)評(píng)估所需考量的指標(biāo)外， 還需考慮到有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一些潛在的影響因素，如企業(yè)職工安置、經(jīng)營(yíng)理念契合度等，這些指標(biāo)雖然不會(huì)產(chǎn)生決定性影響，但為了提高結(jié)果的精確度， 我們也應(yīng)該給予考量。

2.文化產(chǎn)權(quán)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估方法

對(duì)文化產(chǎn)權(quán)中無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也大多使用上述幾種無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方式，然而，由于無(wú)形文化產(chǎn)權(quán)所涵蓋的產(chǎn)權(quán)種類(lèi)眾多，且每類(lèi)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)也有所不同，因此，我們應(yīng)該結(jié)合其特性來(lái)挑選最適合的方法。 例如，當(dāng)我們?cè)u(píng)估諸如影視作品版權(quán)、音像制品產(chǎn)權(quán)等市場(chǎng)上流通數(shù)量較多的產(chǎn)權(quán)時(shí)，我們可以采用市場(chǎng)比較法，因?yàn)樵摲椒ㄟm用于市場(chǎng)上比較常見(jiàn)的產(chǎn)品； 而對(duì)于使用權(quán)、許可權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，則應(yīng)該使用收益現(xiàn)值法，因?yàn)槭找娆F(xiàn)值法是以產(chǎn)權(quán)在未來(lái)年限所創(chuàng)造收益的現(xiàn)值來(lái)確定評(píng)估價(jià)值的，只是具有一定的主觀性。

除了上述方法中必要的評(píng)估指標(biāo)外，由于文化產(chǎn)權(quán)中無(wú)形資產(chǎn)從初創(chuàng)到最終形成往往要經(jīng)歷萌芽、研發(fā)、初步形成、產(chǎn)業(yè)化等很多階段， 因此，產(chǎn)品所處階段的不同往往也會(huì)影響其未來(lái)收益進(jìn)而影響其評(píng)估價(jià)值， 也應(yīng)該加入我們的評(píng)估指標(biāo)體系。 不僅如此，由于很多使用權(quán)可能會(huì)被授予給不同的主體，而專(zhuān)享權(quán)和共享權(quán)所帶來(lái)的收益相差甚遠(yuǎn)，因此其被授予的主體數(shù)量也應(yīng)被考慮。

3.文化物權(quán)的價(jià)值評(píng)估方法

文化物權(quán)又被稱(chēng)為文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)，是指主體對(duì)文化工藝品、收藏品、文物、文化消費(fèi)品等文化類(lèi)實(shí)物所擁有的各項(xiàng)權(quán)利，其所涵蓋的范圍也比傳統(tǒng)物權(quán)的范圍要廣。由于文化物權(quán)一般是指具備珍稀屬性、文化屬性及收藏投資價(jià)值的特殊物品，一般來(lái)說(shuō)都具有良好的投資價(jià)值和巨大的升值潛力，因此是一種具有商品屬性和投資屬性的產(chǎn)權(quán)類(lèi)型。事實(shí)上，大多數(shù)文化藝術(shù)品本身并沒(méi)有太大的價(jià)值，其價(jià)值主要體現(xiàn)在文化創(chuàng)意上，文化創(chuàng)意是指創(chuàng)作者將自身藝術(shù)靈感和文化融入外在表現(xiàn)形式的一種行為，因此，對(duì)文化物權(quán)進(jìn)行評(píng)估也是對(duì)其文化創(chuàng)意價(jià)值的評(píng)估，一般采用無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的方法。文化物權(quán)價(jià)值的評(píng)估一般包括兩方面：文化內(nèi)涵價(jià)值和文化功能價(jià)值。文化內(nèi)涵價(jià)值即對(duì)文化資源的感知程度，一般來(lái)說(shuō)，評(píng)估指標(biāo)應(yīng)包括所使用文化資源的深度、歷史價(jià)值等。而文化功能價(jià)值是指其所包含的文化內(nèi)涵的表達(dá)能夠使消費(fèi)者身心愉悅。

四、我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀及問(wèn)題

經(jīng)過(guò)前文的分析，我們了解到對(duì)文化產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估往往是對(duì)其進(jìn)行定價(jià)的第一步，且該評(píng)估結(jié)果通常都會(huì)作為交易時(shí)的掛牌價(jià)格或者保留價(jià)格，于是，建立一個(gè)公正、權(quán)威的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)并且合理的得出評(píng)估價(jià)格可以說(shuō)是目前我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)迫切需要解決的難題之一。盡管我們已經(jīng)在理論方面對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的方法進(jìn)行了較多研究，在實(shí)踐中也建立了許多的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，可由于我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易誕生的時(shí)間并不長(zhǎng)，因此，我國(guó)目前的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)還存在很多不完善的地方，為了產(chǎn)權(quán)交易更好地進(jìn)行，我們必須要找出并快速進(jìn)行改善以保證產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的良性發(fā)展。

(一)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀

1.經(jīng)營(yíng)模式和組織形式的現(xiàn)狀

通過(guò)大量的數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)近年來(lái)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的數(shù)量在逐漸減少，存在著很普遍的合并現(xiàn)象。從資產(chǎn)評(píng)估的組織形式上來(lái)看，我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)已經(jīng)從以前的大多數(shù)兼營(yíng)、少數(shù)專(zhuān)營(yíng)，甚至還有少數(shù)為混營(yíng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦娜繛閷?zhuān)營(yíng)模式。然而雖然在經(jīng)營(yíng)模式上有了較大的轉(zhuǎn)變，但是在組織形式上并沒(méi)有明顯的轉(zhuǎn)變，仍然是以傳統(tǒng)的公司制為主，合作制為輔，只不過(guò)合作制的比列正在不斷上升。除此之外，在很多企業(yè)從兼營(yíng)轉(zhuǎn)為專(zhuān)營(yíng)的過(guò)程中存在著弄虛作假現(xiàn)象，比如存在著某些會(huì)計(jì)師事務(wù)所由之前的兼營(yíng)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?zhuān)營(yíng)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)”。

2.內(nèi)部評(píng)估師現(xiàn)狀

根據(jù)資料顯示，即使在我國(guó)規(guī)模最大的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中評(píng)估師的數(shù)量也沒(méi)有超過(guò)五十人，大多數(shù)都在10-20人之間，但是增長(zhǎng)的速度很快。這一現(xiàn)象充分表明我國(guó)現(xiàn)在的資產(chǎn)評(píng)估師數(shù)量嚴(yán)重不足，市場(chǎng)缺口很大，也表明了目前我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制制度存在著很大問(wèn)題。除此之外，雖然目前我國(guó)的評(píng)估師主要是青壯年，但是整體的年齡結(jié)構(gòu)正在不斷趨于老化，新入行的人數(shù)較少，且評(píng)估師中超過(guò)一半是大專(zhuān)學(xué)歷，本科學(xué)歷僅占30%左右，碩士學(xué)歷可以說(shuō)是鳳毛麟角，博士學(xué)歷幾乎沒(méi)有。

還有一個(gè)很?chē)?yán)重的現(xiàn)象是，目前我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師主要由會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、工程師等構(gòu)成，知識(shí)結(jié)構(gòu)比較單一。眾所周知，資產(chǎn)評(píng)估所涉及到的行業(yè)紛繁復(fù)雜，因此要想成為一名優(yōu)秀的評(píng)估師不僅要有淵博的知識(shí)儲(chǔ)備量作為支撐，同時(shí)還要對(duì)不同的領(lǐng)域都有所了解，比如在對(duì)文化產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)，必須要具備該文化要素有關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，否則評(píng)估的結(jié)果會(huì)缺乏專(zhuān)業(yè)性和客觀性。綜上所述，從專(zhuān)業(yè)背景來(lái)看，目前我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估師的專(zhuān)業(yè)背景較為單一，而較低的學(xué)歷水平現(xiàn)狀又進(jìn)一步說(shuō)明評(píng)估師們普遍的知識(shí)積累不夠，專(zhuān)業(yè)性不強(qiáng)。

(二)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)存在的問(wèn)題

在經(jīng)過(guò)一系列調(diào)查和資料搜集后，我們對(duì)于當(dāng)前我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀有了一個(gè)比較清楚的了解，從中能夠看到進(jìn)步的一面，比如，資產(chǎn)評(píng)估師的主體較為年輕，從職人員學(xué)歷水平有所提升，行業(yè)整體規(guī)模有所壯大等，但是在文化產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估這一塊仍然存在著很多的問(wèn)題，隨著文化產(chǎn)權(quán)交易數(shù)量的不斷增加，這些問(wèn)題亟待解決。

1.信用體系存在缺陷

在我國(guó)眾多文交所的掛牌項(xiàng)目中，底價(jià)從幾萬(wàn)到十幾不等，跨度之大、范圍之廣令人震驚， 而這些掛牌底價(jià)到底是如何確定的卻沒(méi)有一個(gè)詳細(xì)、規(guī)范的步驟和流程。根據(jù)官方發(fā)布的消息，我國(guó)財(cái)政部在幾年前便聯(lián)合國(guó)家版權(quán)局開(kāi)展了文化產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的相關(guān)研究工作， 并計(jì)劃早日制定出一套完整的行業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但是直到現(xiàn)在仍然沒(méi)有得到研究成果， 這也暴露了我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易資產(chǎn)評(píng)估信用體系存在嚴(yán)重缺陷。

目前，我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易的價(jià)值評(píng)并沒(méi)有完善的運(yùn)行機(jī)制，完全是依靠良莠不齊的鑒定機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家來(lái)完成。事實(shí)上，除了鑒定機(jī)構(gòu)不夠正規(guī)，很多所謂的鑒定專(zhuān)家其真實(shí)水平更是令人大為懷疑。 首先，我國(guó)并沒(méi)有藝術(shù)品鑒定者從業(yè)資格考試，準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)很低； 其次，每個(gè)文化產(chǎn)權(quán)交易的價(jià)值評(píng)估都是由該資產(chǎn)所掛牌的文交所自行完成，也沒(méi)有統(tǒng)一的機(jī)制和流程， 因此，這些都給了投機(jī)取巧者可乘之機(jī)，長(zhǎng)期以往也必定導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估信用體系的失敗。

2.監(jiān)管體系不夠完善

由于產(chǎn)權(quán)交易涉及的領(lǐng)域甚廣，因此，有監(jiān)管責(zé)任的機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多，然而目前各機(jī)構(gòu)對(duì)自己的監(jiān)管權(quán)限以及范圍并不清楚，政府、金融辦等重點(diǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)到底應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任，采用哪種監(jiān)管手段等都亟待國(guó)家從法律層面做出規(guī)定。眾所周知，產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估是產(chǎn)權(quán)交易的基礎(chǔ)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，那么對(duì)產(chǎn)權(quán)交易各環(huán)節(jié)監(jiān)管的缺失也會(huì)在一定程度上影響到評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確度， 甚至有可能會(huì)導(dǎo)致合謀套利等情況的出現(xiàn)。從上文中我們得知目前我國(guó)所有的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中，大部分機(jī)構(gòu)的規(guī)模都偏小，幾家大型的評(píng)估機(jī)構(gòu)幾乎包攬了全部的大型評(píng)估項(xiàng)目，那么這些小機(jī)構(gòu)們?yōu)榱松?、為了?zhēng)取到更多的客戶(hù)就會(huì)進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng)，出現(xiàn)惡性壓價(jià)、聯(lián)合對(duì)抗等違規(guī)操作，這樣就會(huì)嚴(yán)重的擾亂市場(chǎng)秩序。這些小機(jī)構(gòu)們即使?fàn)幦〉搅丝蛻?hù)，但是由于缺乏專(zhuān)業(yè)的評(píng)估人員、評(píng)估人員業(yè)務(wù)能力有限以及為了自身的利潤(rùn)率，也必定會(huì)采取簡(jiǎn)化程序、減少人力資本、強(qiáng)行縮短評(píng)估報(bào)告周期等等一系列行為來(lái)降低自身的投入成本，這種行為也必定會(huì)導(dǎo)致最終的評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重偏離評(píng)估標(biāo)的的實(shí)際評(píng)估價(jià)值，甚至?xí)绊懙酵顿Y者決策的合理性從而給投資者帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，要想從源頭上避免這些不合理現(xiàn)象的出現(xiàn)，一套完善的監(jiān)管體系就顯得十分必要。

綜上所述，我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)評(píng)估人才的缺失、信用體系的缺陷、責(zé)任追究制度的缺乏以及監(jiān)管體系的不夠完善都會(huì)影響到文化產(chǎn)權(quán)交易價(jià)值評(píng)估的結(jié)果，只有從國(guó)家層面真正地解決了這些問(wèn)題，才能保證交易標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性。

五、本文小結(jié)

由于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)剛起步不久，因此有關(guān)文化產(chǎn)權(quán)的交易模式、定價(jià)機(jī)制、監(jiān)管制度等等一系列問(wèn)題均處于摸索階段，無(wú)論是理論上還是實(shí)際操作上都需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究與探討。

綜合國(guó)內(nèi)外的研究成果，我們發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)權(quán)交易價(jià)值的評(píng)估大致可以劃分為文化企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)值評(píng)估、文化產(chǎn)權(quán)中無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估以及文化物權(quán)的價(jià)值評(píng)估，而評(píng)估方式仍是傳統(tǒng)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方式，即成本法、市場(chǎng)比較法和收益現(xiàn)值法。 實(shí)物期權(quán)法作為一種具有重大創(chuàng)新意義的價(jià)值評(píng)估方法由于提出的時(shí)間較短，實(shí)際運(yùn)用的次數(shù)也很少， 因此，該方法的準(zhǔn)確性和實(shí)際應(yīng)用性還需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的探索和檢驗(yàn)才能確定。 文化產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估會(huì)受到產(chǎn)業(yè)因素、市場(chǎng)因素、法律因素以及內(nèi)部因素的影響，所以想要建立一套客觀、合理的評(píng)估體系并不是一件容易的事。 我國(guó)目前的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)還存在諸如專(zhuān)業(yè)人才缺失、信用體系存在缺陷、缺乏責(zé)任追究制度、監(jiān)管體系有待完善等許多問(wèn)題，毋庸置疑這些問(wèn)題已經(jīng)成為我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展的絆腳石，需要盡快解決。