馬亞杰，胡紅巖，馬小艷，任相亮，姜偉麗，宋賢鵬，馬艷

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所／棉花生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南安陽(yáng)455000）

棉蚜（Aphis gossypii Glover）屬同翅目蚜科，為1 種世界性的棉花害蟲(chóng)。 其主要通過(guò)刺吸取食、排泄蜜露等途徑危害棉花，使棉花生長(zhǎng)發(fā)育受到嚴(yán)重影響[1-2]。 在生產(chǎn)實(shí)踐中棉蚜的控制以化學(xué)防治為主，而煙堿類殺蟲(chóng)劑是當(dāng)今全球使用最廣泛的殺蟲(chóng)劑[3]。 本研究通過(guò)對(duì)市場(chǎng)上正在銷售的煙堿類殺蟲(chóng)劑氟啶蟲(chóng)酰胺、吡蚜酮、噻蟲(chóng)胺、氯噻啉、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪、呋蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)啉和烯啶蟲(chóng)胺進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，綜合驗(yàn)證和評(píng)價(jià)其在田間應(yīng)用效果，為了科學(xué)合理地使用煙堿類殺蟲(chóng)劑防治棉蚜提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)對(duì)象及試驗(yàn)環(huán)境

棉蚜為田間自然發(fā)生的無(wú)翅蚜群體。

試驗(yàn)安排在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)（河南省安陽(yáng)縣），品種為轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉中棉所79，作一熟春棉種植，2018年4月30日播種，行距0.80 m，種植密度5.5 萬(wàn)株·hm—2，小區(qū)內(nèi)棉花長(zhǎng)勢(shì)均勻一致。

1.2 供試藥劑及處理

2018年7—8月份安陽(yáng)地區(qū)干旱少雨，受氣候因素影響，棉花蚜蟲(chóng)發(fā)生較重且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，進(jìn)入9月份仍出現(xiàn)發(fā)生高峰，至10月中下旬才自然消退，因此根據(jù)當(dāng)年棉蚜具體發(fā)生情況在9月27日開(kāi)展了本試驗(yàn)。

試驗(yàn)共設(shè)22 個(gè)處理（表1），每處理4 次重復(fù)，3 行區(qū)，小區(qū)面積為8 m×2.4 m，各小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。 施藥防治噴霧量為750 L·hm—2，施藥器械為新加坡利農(nóng)背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，噴霧要求周到均勻，使葉片背面均勻著藥。

1.3 數(shù)據(jù)采集和統(tǒng)計(jì)分析

施藥前在每小區(qū)中間進(jìn)行5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)選擇2 株有蟲(chóng)植株進(jìn)行定株掛牌，在每株上部、中部各選2～3 片葉，共50 片葉。藥前調(diào)查基數(shù)，藥后共調(diào)查6 次，分別在施藥后1、3、7、14 d 調(diào)查掛牌棉花葉片上的殘蟲(chóng)量。 計(jì)算蟲(chóng)口減退率 （rC） 和防效（EC）。 公式：rC（%）＝（N0—N1）×100；EC（%）＝（rC1—rC0）/（1—rC0）。 式中：N0為施藥前蟲(chóng)數(shù)（蟲(chóng)口基數(shù)），N1為施藥后蟲(chóng)數(shù)；rC1為處理區(qū)蟲(chóng)口減退率，rC0為空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率。

采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，比較不同藥劑處理對(duì)棉蚜的防效。

2 結(jié)果與分析

由表2 可以看出，施藥后1 d，50%吡蚜酮低劑量處理對(duì)棉蚜的防效僅為68.59%；10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG 三個(gè)劑量處理防效隨著劑量的增加而增加，最高為77.11%； 其他藥劑處理的防效均在89%以上，顯著高于以上處理，且速效性比較好。 施藥后3 d，10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG 中劑量處理的防效為90.93%，與25%噻蟲(chóng)嗪WG 防效相當(dāng)，但其低劑量處理的防效顯著低于其他處理。 施藥后7 d，20%噻蟲(chóng)胺SC 低劑量處理和2.0%噻蟲(chóng)啉CS 中、低劑量處理的防效明顯低于其他處理，而10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG 三個(gè)劑量處理防效最好，均達(dá)到100%。施藥后14 d，20%噻蟲(chóng)胺SC 低劑量處理的防效下降明顯，僅為56.88%，顯著低于其他處理；2.0%噻蟲(chóng)啉CS中、低劑量處理防效，與對(duì)照藥劑10%烯啶蟲(chóng)胺AS防效（77.71%）相當(dāng)，顯著低于除20%噻蟲(chóng)胺SC 低劑量處理外的其他藥劑處理。

施藥后3 d，10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG 低劑量處理的防效顯著低于高劑量，而與中劑量處理的防效差異不明顯。 施藥后7 和14 d：10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG三個(gè)劑量處理的防效差異不明顯；20%噻蟲(chóng)胺SC低劑量處理的防效顯著低于中、高劑量，而中、高劑量間防效差異不明顯；10%氯噻啉WP 和20%呋蟲(chóng)胺SG 三個(gè)劑量處理的防效比較突出，且隨著劑量的增加而增加，但3 個(gè)劑量的防效差異不明顯；2.0%噻蟲(chóng)啉CS 高劑量處理的防效為100%，顯著高于中、 低劑量處理。 施藥后1 d，50%吡蚜酮WP低劑量處理的防效顯著低于中、高劑量；而施藥后3、7 和14 d，其3 個(gè)劑量處理的防效均好，且差異不明顯。

表1 煙堿類殺蟲(chóng)劑防治棉蚜試驗(yàn)處理

表2 煙堿類殺蟲(chóng)劑防治棉蚜田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

3 討論與結(jié)論

由本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，煙堿類殺蟲(chóng)劑在試驗(yàn)劑量下對(duì)棉蚜均有一定的控制作用，但在防治效果上存在明顯的差異。氟啶蟲(chóng)酰胺是由日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社發(fā)現(xiàn)的吡啶酰胺類殺蟲(chóng)劑，作用機(jī)理新穎，能有效防治刺吸式口器害蟲(chóng)，對(duì)蚜蟲(chóng)尤為高效，且與目前銷售的其他殺蟲(chóng)劑無(wú)交互抗性，并對(duì)蜜蜂低毒，具有很好的市場(chǎng)前景[4]。本研究表明其速效性稍差，但持效期長(zhǎng)，3 個(gè)劑量的持效期均可達(dá)到藥后14 d。 噻蟲(chóng)胺是高效廣譜低毒的新煙堿類殺蟲(chóng)劑，具有低毒、靶標(biāo)獨(dú)特、應(yīng)用方法多樣、對(duì)蚜蟲(chóng)作用劑量低且高效等特點(diǎn)[5]。本試驗(yàn)表明噻蟲(chóng)胺中、高劑量處理防治棉蚜效果好，速效性和持效性均較好，持效期可達(dá)到14 d。 氯噻啉是作用于乙酰膽堿酯酶受體的內(nèi)吸性農(nóng)用殺蟲(chóng)劑，具有高效、光譜、低毒等優(yōu)點(diǎn)[6]。 呋蟲(chóng)胺是唯一不含氯原子和芳環(huán)的煙堿類殺蟲(chóng)劑，在性能方面具有高效、內(nèi)吸、廣譜、用量少、毒性低、持效期長(zhǎng)、對(duì)作物無(wú)藥害、使用安全、與常規(guī)農(nóng)藥無(wú)交互抗性等優(yōu)點(diǎn)，具有很好的發(fā)展前景[7]。 本研究表明氯噻啉和呋蟲(chóng)胺3 個(gè)劑量的防效均較好，速效性和持效性也優(yōu)良，且持效期達(dá)到14 d。 噻蟲(chóng)啉為新型仿生物農(nóng)藥，具有較強(qiáng)的內(nèi)吸、觸殺和胃毒作用，具有高效低毒、環(huán)保安全、作用廣譜的特點(diǎn)[8]。 本研究表明噻蟲(chóng)啉防治棉蚜的速效性好，但持效期稍短，在7 d 左右。 作為最早開(kāi)發(fā)出來(lái)的煙堿類殺蟲(chóng)劑，吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪防治棉蚜的速效性好，且持效期長(zhǎng)。 吡蚜酮防治棉蚜的速效性稍差，但持效性較長(zhǎng)，持效期可達(dá)到14 d。烯啶蟲(chóng)胺防治棉蚜的速效性好，持效期短，僅為7 d 左右。

對(duì)比本研究中9 種煙堿類殺蟲(chóng)劑防治棉蚜的效果，結(jié)果顯示不同藥劑的適宜用量存在差異，其防治棉蚜的速效性和持效性也有差異[9]。因此，在大田施藥時(shí)，應(yīng)根據(jù)棉田蚜蟲(chóng)發(fā)生情況，在防治的關(guān)鍵時(shí)期，綜合考慮成本、生態(tài)效益和防治效果等因素合理選擇上述藥劑品種。