(西南政法大學(xué) 重慶 401120)

一、在先商號(hào)權(quán)的對(duì)抗效力

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！贝藯l規(guī)定了對(duì)于在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)。如果在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，便已存在與商標(biāo)內(nèi)容文字相同的在先商號(hào)，且該商號(hào)登記人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)人的經(jīng)營(yíng)范圍相同，可能產(chǎn)生混淆，或在先商號(hào)已具有一定知名度，就可能產(chǎn)生對(duì)抗效力。商號(hào)基于自身性質(zhì)得以對(duì)抗在后商標(biāo)權(quán)。公司名稱(chēng)由行政區(qū)劃名稱(chēng)、字號(hào)、行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式等部分組成，其中的字號(hào)即商號(hào)，公眾基本也是以商號(hào)作為區(qū)分商品或服務(wù)的依據(jù)，商號(hào)在公司名稱(chēng)中起著最具標(biāo)識(shí)性的作用。商號(hào)作為公司名稱(chēng)中的重要組成部分，是公司名稱(chēng)權(quán)的一部分，應(yīng)當(dāng)屬于在先權(quán)利，即在先商號(hào)具有對(duì)抗在后商標(biāo)注冊(cè)的效力。

二、在先商號(hào)權(quán)對(duì)抗效力的適用條件

由于企業(yè)名稱(chēng)是分轄區(qū)保護(hù)的，法律僅規(guī)定在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已注冊(cè)的同行業(yè)的企業(yè)重復(fù)，導(dǎo)致在不同的行政區(qū)劃、不同的行業(yè)里，有眾多使用相同商號(hào)的企業(yè)。因此，保護(hù)在先商號(hào)權(quán)，必須對(duì)該商號(hào)有限定條件，學(xué)界內(nèi)討論及司法實(shí)踐中主要認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

(一)商號(hào)持有者需證明自己的在先性?！霸谙认碛猩烫?hào)權(quán)的事實(shí)可以通過(guò)企業(yè)登記資料、使用該商號(hào)的商品交易文書(shū)、廣告宣傳材料等加以證明”①， 商號(hào)的在先性是獲得保護(hù)的前提條件，只有當(dāng)商號(hào)屬于在先商號(hào)，后注冊(cè)商標(biāo)才可能作出對(duì)其商譽(yù)“搭便車(chē)”的行為，企圖混淆、侵犯其在先商號(hào)權(quán)。

(二)要求該商號(hào)在相關(guān)公眾具有一定知名度。對(duì)于“一定知名度”的認(rèn)定屬于法官自由心證的過(guò)程，但在法院判決中也可歸納出判斷要素，主要包括使用時(shí)間、廣告宣傳、業(yè)務(wù)涉及的地域范圍、獲獎(jiǎng)情況等，例如在“泰山恒信”商標(biāo)維權(quán)案中，在再審中最高院認(rèn)為“‘泰山恒信’已經(jīng)使用兩年左右，有一定廣告宣傳，且簽約合同地域遍布全國(guó)，可以認(rèn)定‘泰山恒信’商號(hào)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前在金屬容器商品上已經(jīng)具有一定知名度?！雹诶绫本┑潞懵蓭熓聞?wù)所與山東德衡律師事務(wù)所關(guān)于“德恒及圖”、“DEHENG”系列商標(biāo)的爭(zhēng)議，就是由于原山東德衡(當(dāng)時(shí)名為青島德恒)系北京德恒分支機(jī)構(gòu)，兩所分家后，在不同地域仍各自名為“德恒”，分家后山東德衡律所立即注冊(cè)了“德恒及圖”、“DEHENG”系列商標(biāo)。二十年后，北京德恒律所想要注冊(cè)相同、相似商標(biāo)被駁回。對(duì)于此案尚無(wú)定論，如果以“一定知名度”標(biāo)準(zhǔn)判斷，在山東德衡注冊(cè)“德恒及圖”、“DEHENG”系列商標(biāo)時(shí)，北京德恒尚未具有值得保護(hù)的一定知名度，因此山東德衡并未侵犯北京德恒的在先商號(hào)權(quán)。

(三)要求在先商號(hào)與在后商標(biāo)可能發(fā)生混淆?！渡虡?biāo)法》的立法目的即在于防止企業(yè)之間發(fā)生混淆導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，因此在先商號(hào)權(quán)若想獲得保護(hù)，必須是因?yàn)樵诤笊虡?biāo)與之混淆，易引起誤認(rèn)。是否構(gòu)成混淆應(yīng)從兩個(gè)方面考慮。第一，二者需具有相同或近似的特征，主要從字音、字形以及獨(dú)創(chuàng)性來(lái)辨別。例如在“嘉宇斯”商標(biāo)無(wú)效宣告案中，“嘉宇斯”并非“長(zhǎng)城”、“聯(lián)想”等既存的固定詞語(yǔ)，而是由三個(gè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的漢字所組成，體現(xiàn)了此商號(hào)的獨(dú)創(chuàng)性、顯著性，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)“嘉宇斯”商標(biāo)，與在先商號(hào)“嘉宇斯”字音、字形完全一致，會(huì)引起混淆。第二，二者需屬于相同或者類(lèi)似的商品或服務(wù)，主要從二者從事的行業(yè)領(lǐng)域、實(shí)際生產(chǎn)商品或提供服務(wù)判斷。若二者從事的行業(yè)領(lǐng)域大相徑庭，一般消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)能夠引起警覺(jué)，辨明二者不屬于同一企業(yè)。

三、在先商號(hào)權(quán)的制度保護(hù)

(一)商標(biāo)異議程序。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條的規(guī)定，對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人可以向商標(biāo)局提出異議。該制度的設(shè)立有效保障了在先商號(hào)權(quán)。

(二)建立全國(guó)聯(lián)合檢索系統(tǒng)。由于企業(yè)名稱(chēng)是分轄區(qū)保護(hù)的，法律僅規(guī)定在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已注冊(cè)的同行業(yè)的企業(yè)重復(fù)，導(dǎo)致在不同的行政區(qū)劃、不同的行業(yè)里，有眾多使用相同商號(hào)的企業(yè)，而商標(biāo)是全國(guó)統(tǒng)一注冊(cè)，這就可能導(dǎo)致不同行政區(qū)域、不同行業(yè)的同名企業(yè)均有意愿申請(qǐng)與商號(hào)同名的商標(biāo)。商號(hào)登記是由各級(jí)工商行政機(jī)關(guān)在其地域范圍內(nèi)核查有無(wú)相同或近似，可能導(dǎo)致后申請(qǐng)商標(biāo)與另一地域的商號(hào)相同或近似(而申請(qǐng)商標(biāo)人在之前無(wú)從知曉)，由于我國(guó)尚未在全國(guó)范圍內(nèi)建立商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)統(tǒng)一檢索制度，因而商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)無(wú)從知曉該注冊(cè)商標(biāo)是否與某一地域的同行業(yè)商號(hào)相同或相似，從而準(zhǔn)予該商標(biāo)注冊(cè)，由此在今后引發(fā)在先商號(hào)權(quán)與在后商標(biāo)的沖突。

(三)統(tǒng)一注冊(cè)登記機(jī)關(guān)。我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的原則是“集中注冊(cè)、分級(jí)管理”的原則，《商標(biāo)法》第二條規(guī)定了集中注冊(cè)：“國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作?！北砻魅珖?guó)的商標(biāo)注冊(cè)工作統(tǒng)一由國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)辦理。分級(jí)管理則是指各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)法律規(guī)定，在本地區(qū)開(kāi)展商標(biāo)管理工作，無(wú)權(quán)批準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)。而對(duì)于企業(yè)名稱(chēng)，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)實(shí)行分級(jí)登記管理。我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)與企業(yè)名稱(chēng)登記是分屬不同的機(jī)關(guān)辦理，不同機(jī)關(guān)之間的信息不互通，難以進(jìn)行資源共享。

(四)商業(yè)標(biāo)志權(quán)的一體化保護(hù)。“商業(yè)標(biāo)志權(quán)”的概念在我國(guó)還未定論，有學(xué)者將商業(yè)標(biāo)識(shí)界定為:在商業(yè)活動(dòng)中能夠發(fā)揮識(shí)別功能的一切符號(hào)、形式或其他標(biāo)記。該定義包括了區(qū)別商品和服務(wù)來(lái)源、商業(yè)主體的注冊(cè)登記和未注冊(cè)登記但具有識(shí)別功能的標(biāo)識(shí)。③明確商業(yè)標(biāo)志權(quán)的概念，建立商業(yè)標(biāo)志權(quán)一體化保護(hù)，制定一部包括所有商業(yè)標(biāo)志的法律，更加有利于保護(hù)企業(yè)利益，解決權(quán)利之間的沖突。2017年11月4日通過(guò)了新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，明確了企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào),社會(huì)組織名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)以及筆名、藝名、譯名等也受新反法保護(hù)，同時(shí)納入了“擅自使用他人具有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等”網(wǎng)絡(luò)混淆行為。由此可見(jiàn),商業(yè)標(biāo)志的概念已經(jīng)逐步走入立法者視野，新反法將商號(hào)明確納入保護(hù)范圍，正是建立商業(yè)標(biāo)志權(quán)一體化保護(hù)的序幕。

四、結(jié)論

隨著《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的最新修訂，商業(yè)標(biāo)志的保護(hù)范圍逐漸擴(kuò)大，商號(hào)作為法律規(guī)定的權(quán)利，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的地位日益重要。在先商號(hào)權(quán)在具有一定知名度，且后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的內(nèi)容文字與之相同或近似易引起混淆時(shí)，產(chǎn)生對(duì)抗效力，足以阻止后商標(biāo)的注冊(cè)。對(duì)于在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)，目前法律制度設(shè)置了商標(biāo)異議程序作為事前預(yù)防制度，建議建立全國(guó)聯(lián)合檢索系統(tǒng)，統(tǒng)一注冊(cè)登記機(jī)關(guān)，加強(qiáng)登記部門(mén)之間的信息互通與共享，在立法上不斷加強(qiáng)商業(yè)標(biāo)志權(quán)的概念，以保護(hù)企業(yè)的在先商號(hào)權(quán)。

【注釋】

① 商平宗：《<商標(biāo)法>第三十二條對(duì)于在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)》，載《中國(guó)工商報(bào)》2017年8月15日第6版。

② 最高人民法院(2017)最高法行再37號(hào)民事判決書(shū)。

③ 楊曉玲：“商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利沖突法律問(wèn)題研究”，西南政法大學(xué)博士論文，2016年3月，第15頁(yè)。