(黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150000)

一、互聯(lián)網(wǎng)時代的財產(chǎn)形式

(一)虛擬財產(chǎn)的實質(zhì)。傳統(tǒng)觀念里，網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財產(chǎn)并不是物，人們對于理財貨幣等的印象和現(xiàn)實中的錢財有著區(qū)別，尤其是中老年人對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的安全性和可實用性總帶著懷疑的成分。網(wǎng)絡(luò)時代財產(chǎn)的存在形式是虛擬化數(shù)字化的，它和之前的財產(chǎn)最主要的區(qū)別在于它的數(shù)字化和無形性。 利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)生成并存儲在網(wǎng)絡(luò)空間和網(wǎng)絡(luò)帳號之中，其本質(zhì)是特定的程序和數(shù)字，并且能為人所支配的具有一定使用價值和交換價值的權(quán)利，把現(xiàn)實中的財產(chǎn)轉(zhuǎn)換到網(wǎng)絡(luò)中的一種形式，不僅要對公民的有形財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，無形財產(chǎn)同樣應(yīng)該在法律方面受到相關(guān)法律同等的保護(hù)。因為無形財產(chǎn)的本質(zhì)同樣是能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益的具有使用價值和交換價值并且能為權(quán)利人所操控的財產(chǎn)性利益。

學(xué)術(shù)界對于虛擬財產(chǎn)屬性的研究結(jié)論主要分為以下幾種：債權(quán)說;知識產(chǎn)權(quán)說;物權(quán)說。筆者認(rèn)為物權(quán)說比較符合虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)屬性。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)視為一種民法上的與現(xiàn)實物相聯(lián)系的特殊的物，適用現(xiàn)有法律對物權(quán)的有關(guān)規(guī)定，同時對于它特殊的部分給與與物權(quán)不一樣的法律規(guī)定，對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行全面的法律保護(hù)。

(二)虛擬財產(chǎn)的特征。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面

1.無形性。無形性是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和傳統(tǒng)民法財產(chǎn)相比最獨特、最主要的特征。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是以數(shù)字，代碼等為形式存在于互聯(lián)網(wǎng)之中的。

2.排他性。排他性就是指網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)只能為特定的人所占有而排除他人的控制。例如微信賬號、支付寶帳號等，未經(jīng)權(quán)利人的許可登錄其帳號就屬于盜取的性質(zhì)。

3.有價值型。有價值型最直接的表現(xiàn)就是用戶一些特定賬號上的財產(chǎn)數(shù)額和現(xiàn)金的形式具有同等的使用效力，用樣可以用來支付以及存儲，當(dāng)這些虛擬的財產(chǎn)數(shù)額丟失會對權(quán)利人造成和現(xiàn)金丟失同樣的后果，即財產(chǎn)總額的受損。

4.可流通性和可支配性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)同樣可以在現(xiàn)實社會中流通和使用，雖然它的存在形式是虛擬的，但是使用虛擬財產(chǎn)進(jìn)行支付和結(jié)算，同樣可以使貨幣進(jìn)行流轉(zhuǎn)和支配。只要虛擬財產(chǎn)的流通是按照權(quán)利人的真實意思所作出的決定，它就是合法的。

(三)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)的必要性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的案件并不是近兩年出現(xiàn)的，早在2003年，互聯(lián)網(wǎng)剛開始發(fā)展的時候，就有了網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的糾紛案件。北京的游戲裝備被人盜竊的案件是我國最早一批的虛擬財產(chǎn)失竊案，由于網(wǎng)絡(luò)裝備的價值不菲，其權(quán)利人一氣之下將網(wǎng)絡(luò)運營商起訴至法院，希望得到相應(yīng)的賠償，但是當(dāng)時我國的司法界對虛擬財產(chǎn)的概念并不清晰，并且當(dāng)時也沒有完整的保護(hù)理念，雖然感覺確實失竊的裝備價值不菲，而且丟失的性質(zhì)也和盜竊相類似，但是法院并沒有敢過于草率的判決。

在之后的幾年的，全國各地不斷的出現(xiàn)了虛擬財產(chǎn)的丟失案件，并且出現(xiàn)了幾起夫妻離婚分割財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)要不要進(jìn)行分割的離婚案件，這些新興的案情對于當(dāng)時的法院是一種挑戰(zhàn)，我國立法者也逐漸感覺到了承認(rèn)虛擬財產(chǎn)存在的緊迫性與必要性，并且給與其應(yīng)有的保護(hù)，已經(jīng)成為了民法修改的一大問題，之后幾年互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)帶來了翻天覆地的變化，隨著經(jīng)濟(jì)的形式大好，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的糾紛案件變得更加的復(fù)雜，這些更加的推動了總則的修改，在市場經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)時代的飛速發(fā)展下，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行全面的保護(hù)是十分有必要的，市場經(jīng)歷在互聯(lián)網(wǎng)的推動下快速的發(fā)展，各行各業(yè)經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的連結(jié)和相通，公司之間用虛擬數(shù)字化的交易方式進(jìn)行結(jié)算，公司業(yè)務(wù)每天使用虛擬財產(chǎn)的比例也顯劇的升高，如果不對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行應(yīng)有的保護(hù)，對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是十分不利的。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性

由于我國《繼承法》并沒有對虛擬財產(chǎn)的繼承問題作出相關(guān)規(guī)定，所以學(xué)術(shù)和實務(wù)中遇到一些虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的案件會覺得無從下手，虛擬財產(chǎn)能否適用繼承權(quán)的規(guī)定和條款，除了虛擬財產(chǎn)本身要是合法的外，還需要確定遺產(chǎn)是可以繼承的，是可以囊括進(jìn)繼承范圍的物。

遺產(chǎn)是公民去世后遺留的財產(chǎn)，包括收入、房屋、生產(chǎn)資料等，以及公民的其他合法財產(chǎn)。只從經(jīng)濟(jì)價值上看，法律規(guī)定的遺產(chǎn)范圍足以包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。而且網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以和社會上其他的財產(chǎn)形式進(jìn)行互聯(lián)，屬于財產(chǎn)的一種特殊存在形式，應(yīng)該準(zhǔn)許行為人像普通財產(chǎn)一樣，根據(jù)自己的真實意愿對財產(chǎn)進(jìn)行處分和分配。應(yīng)該準(zhǔn)許公民按照自己的遺囑進(jìn)行處理。

《民法總則》將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入法律的保護(hù)體系之中，這是一個具有重大意義的開始，但是在這種特殊的財產(chǎn)繼承問題中，還面臨著一個重要的問題，虛擬財產(chǎn)相比于傳統(tǒng)的財產(chǎn)形式，有一個不一樣的特點，那就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可能會涉及到權(quán)利人的隱私，針對于隱私權(quán)的保護(hù)，有時候?qū)μ摂M財產(chǎn)的處理可能會和保護(hù)人的隱私權(quán)產(chǎn)生沖突，針對行為人沒有明確規(guī)定虛擬財產(chǎn)如何分配的部分，是否準(zhǔn)許他的親屬對這些部分進(jìn)行移轉(zhuǎn)也是一個重要的問題，如果因為怕侵犯權(quán)利人的隱私權(quán)而不同意其親屬接管他的虛擬財產(chǎn)，那這部分虛擬財產(chǎn)又該如何處理，是收歸國家所有，還是存儲在服務(wù)器的供應(yīng)商，這些都是下一步立法要明確解決的事情。其實筆者倒是覺得，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承不僅不會侵害被繼承人的隱私權(quán)，相反會更利于保護(hù)被繼承人的隱私權(quán)。讓他的繼承人作為維護(hù)其隱私的主體與我國的司法實踐相一致，也是更為恰當(dāng)?shù)姆绞健?/p>

三、虛擬財產(chǎn)繼承法律制度的完善建議

綜上所述，針對近年來涉及到虛擬財產(chǎn)的案件急速增長，暴露出的不只是如何定位和接受它的快速發(fā)展，更重要的是如何對他建立全方位的規(guī)范與保護(hù)其權(quán)利不被侵犯。所以要將虛擬財產(chǎn)的納入法律體系的保護(hù)范圍之內(nèi)，在法律上進(jìn)行更為明確的規(guī)定來確保實踐中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承糾紛能更好地解決。

除了在繼承法立法上明確將其列入可保護(hù)的范圍，還應(yīng)該考慮它自身屬性的獨特部分，建立獨特的保護(hù)機(jī)制。例如，明確和加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)運營商的責(zé)任和義務(wù)；建立和推廣相關(guān)市場輔助性制度，如虛擬財產(chǎn)托管網(wǎng)站等。

還可以采用繼承公告公示制度，避免繼承可能存在的侵犯第三人隱私的糾紛，增加確認(rèn)最密切聯(lián)系人的可操作性。隨著社會的發(fā)展，虛擬財產(chǎn)繼承將逐漸普及，在市場上可以建立和完善網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)，電子遺囑業(yè)務(wù)等輔助性制度，發(fā)揮市場力量，完善對虛擬財產(chǎn)繼承的保護(hù)。

對虛擬財產(chǎn)的保護(hù)已經(jīng)形成了一個良好的開端，相信保護(hù)力度和保護(hù)范圍也會越來越科學(xué)明確和具體，這些都要靠立法司法人員一步一步的實現(xiàn)，并不能操之過急，否則會變得物極必反，對其限制過于嚴(yán)厲會侵犯權(quán)利人的行使權(quán)利自由，相信經(jīng)過長期的細(xì)致完善，必然會形成合理的虛擬財產(chǎn)保護(hù)制度。