李娜

內容摘要：隨著市場經濟體制不斷完善和內需驅動型經濟發(fā)展模式的不斷深化，進一步提升農村居民消費支出水平，對于實現(xiàn)區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展具有重大意義。與此同時，在我國加快推進區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略過程中，不同區(qū)域之間經濟發(fā)展差異變動的趨勢成為各界社會人士廣泛關注的焦點，而斂散性就是衡量區(qū)域個體差異的有效途徑。本文在分析了我國區(qū)域農村居民消費支出共性與差異性基礎上，對我國31個省份的農村居民人均消費支出情況進行了收斂性情況分析，對比分析得出，隨著時間的推移，我國區(qū)域農村居民消費支出存在明顯的收斂趨勢，東部地區(qū)居民人均消費支出表現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)的收斂趨勢，而中部和西部地區(qū)也呈現(xiàn)出波動性的收斂趨勢，表明我國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略取得了一定成果。

關鍵詞：區(qū)域比較? ?農村居民消費? ?收斂性? ?穩(wěn)態(tài)

問題提出

在計劃經濟時代，我國居民消費需求長期受到人為干預的壓制，農村居民更是缺乏一定的購買力，在經濟發(fā)展中農村居民消費作用難以體現(xiàn)出來。隨著改革開放紅利的溢出效應，我國農村居民消費對區(qū)域經濟發(fā)展的貢獻率逐步提高。國民經濟發(fā)展迅速，家庭消費支出水平不斷提高。我國農村居民消費支出從1997年的769.1元提高到2017年10955.5元，增長了14.2倍，同期的人均可支配收入從2090.1元提高到13432.2元，增長了6.4倍，同期的農村居民消費支出在人均可支配收入占比從36.7%增長到81.6%，農村居民消費需求不斷擴大。從農村居民收入與消費的區(qū)域省份之間差距來看，收入和消費處在較高水平的北京、上海和浙江這三個省份與較低水平的西藏、貴州、甘肅和云南等地明顯差距較大，1998年較發(fā)達的這三個省份人均消費支出是2873.2 元、4206.9元、 2890.7元，同期后四個低水平地區(qū)人均值分別是710.3 元、1094.4元、 939.6元、1312.3元，差距最大的是上海和西藏，人均差距在3496.9元左右，最小差距在北京和云南之間，大約是1560.9元。實際上1998年差距更小一些。2016年，發(fā)達省份與低水平地區(qū)之間浙江與西藏最大凈差額為11288.6元，上海與貴州之間最小凈差為9537.5元，這表明隨著我國經濟不斷發(fā)展，我國區(qū)域之間居民消費支出差距不斷加大，而農村居民消費需求的不確定性和消費結構的波動將會加大農村居民消費支出的區(qū)域差距。國內眾多文獻都是研究居民生活消費支出對經濟增長影響的多角度命題，關于農村消費者消費差異對區(qū)域經濟增長影響的比較研究的文獻相對較少。因此，本文從居民消費區(qū)域比較的角度分析了現(xiàn)階段我國農村居民消費的共性與差異，根據(jù)31個省份農村居民消費支出的面板數(shù)據(jù)，分為東部，中部和西部三個部分，分析我國農村居民消費支出的收斂情況，拓展居民消費對區(qū)域經濟增長影響研究，力爭對我國經濟發(fā)展研究和政府決策提出可行性的對策和建議。

區(qū)域農村居民消費的現(xiàn)狀

（一）不同地區(qū)農村居民消費水平差異逐漸減小

2016年，我國東部、中部、西部三個區(qū)域31個省份（港澳臺地區(qū)除外）農村居民人均消費分別為13237.8元、9568.1元、8632.2元，比2015年分別同比增長了9.8%、10.2%、9.2%。2000-2016年我國全體農村居民人均消費支出穩(wěn)步增長，其增長率呈現(xiàn)出較為明顯的波動，其中2000-2003年這一階段，東部地區(qū)農村居民人均消費增長率高于中部和西部地區(qū)，2004-2008年這一階段整體呈現(xiàn)出中部地區(qū)農村居民人均消費增長率高于東部和西部，2009-2014西部地區(qū)農村居民人均消費支出增長率高于東部和中部地區(qū)，2014年至今這幾年東中西部農村居民人均消費支出增長率呈現(xiàn)同步變化的趨勢，這表明我國中部經濟崛起戰(zhàn)略和西部大開發(fā)戰(zhàn)略在協(xié)調我國區(qū)域經濟發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，刺激中部和西部農村居民消費需求，增強了消費對我國經濟增長的促進作用。

（二）區(qū)域農村居民食品消費結構差異較為明顯

表1說明，就2016年的橫截面數(shù)據(jù)而言，消費水平均較高的北京、上海和浙江三個省份的農村居民消費支出平均比率保持在66.9%-77.7%之間，而消費支出絕對值排在31省份中最末的西藏、云南和貴州三個省份的農村居消費支出反而保持在66.8%-93.1%的高比率。

以最高消費水平的浙江和最低消費水平的西藏為例，由圖1和圖2可以看出，浙江和西藏農村居民消費支出構成存在較大差異，消費支出水平較高的浙江省農村居民消費項目占比較大的是食品、居住和交通通信，而對于消費支出水平較低的西藏農村居民消費項目食品支出占比高達52.4%，其次是居住和衣著。對比可以得出，雖然，我國較為偏遠的農村居民消費支出結構仍處在較低水平，人均收入的絕大部分消費均是用來購買生活必需品，服務性消費支出占比極低，盡管在當前階段我國居民終端消費增勢保持在平穩(wěn)狀態(tài)，但在消費零售市場仍然存在農村消費需求不穩(wěn)定、農村居民消費總量低、居民消費升級難等問題，致使我國居民消費潛力未能完全釋放出來。

（三）區(qū)域農村消費環(huán)境差異明顯

當前階段，農村居民消費支出增長勢頭高于城鎮(zhèn)居民，體現(xiàn)出的農村消費結構升級的動能較強，但與此同時，還需要指出的是，我國農村居民消費需求釋放仍面臨較多的障礙，這在很大程度上限制了農村居民消費結構升級的速度。

第一，我國區(qū)域經濟發(fā)展不均衡造成區(qū)域農村基礎設施條件相對較差。一方面，體現(xiàn)在農村商品零售市場流通基礎設施，比如大型購物廣場、商貿中心等的缺失，在很大程度上造成農村商品種類單一且物價偏高，另一方面，電子商務的普及一定程度上能夠緩解城鄉(xiāng)居民同樣商品不同價格的問題，但由于農村信息基礎設施的缺失使得農村居民線上購物需求難以完全釋放。

第二，農村商品零售價格持續(xù)上漲形勢未能得到改善。2018年一季度，農村商品零售價格指數(shù)RPI增速保持在2%水平，比同時期城鎮(zhèn)商品零售價格指數(shù)增速高出0.5個百分點。2000年后，僅在2014年5月和2017年的4月和5月農村商品零售價格指數(shù)高于城鎮(zhèn)的狀況。在農村居民人均可支配收入僅為城鎮(zhèn)居民收入37%的情況下，農村居民還需要面對較高的商品零售價格，這嚴重影響農村居民的實際購買力，制約了農村居民消費需求的釋放。

第三，“互聯(lián)網+”模式下的線上線下新零售商業(yè)模式對于農村居民促進作用有限。新的零售企業(yè)往往集中在北京、上海等一線城市，在三四線的城鎮(zhèn)都依然很難推進，這就使得這種新型的零售模式不能促進農村居民消費，影響了農村居民消費需求的釋放。另外，農村消費市場耐用品消費存在掣肘，原因是農村市場由于區(qū)域之間經濟往來的隔閡使得三四線城鎮(zhèn)經銷商幾乎不存在，金融市場不完善造成農村居民消費金融處在落后水平，壓縮了農村居民消費需求的釋放空間。

區(qū)域農村居民消費的斂散性對比分析

一直以來，我國學者從不同的角度探討經濟斂散性。Baumol（1986）首次提出絕對收斂的概念。Sala-i-Martin（1996）使用區(qū)域收斂性來表示區(qū)域經濟差異的程度，并探討了α收斂和β收斂的應用。林毅夫（2002）在新古典經濟增長理論框架下得出，我國經濟發(fā)展戰(zhàn)略的制定會直接影響到資本、勞動、生產技術等生產要素的變化，因此它最終會對我國經濟斂散性產生影響。萬廣華、陳志建等（2009）認為，在不同地區(qū)的時間偏好、生產函數(shù)和消費者效用函數(shù)相同的假設下，消費者支出必然會出現(xiàn)趨同的趨勢。依據(jù)各類收斂函數(shù)的定義，α收斂指的是在不同區(qū)域居民人均消費支出的離差隨著時間的推移將會不斷減小，最終趨于穩(wěn)態(tài);而β收斂指的是相比于初始消費水平較高的地區(qū)，初始消費支出水平較低的地區(qū)擁有更高的增長率，而隨著時間推移，落后地區(qū)將逐步趕上發(fā)達地區(qū)，最終兩者將會以相同的速度實現(xiàn)穩(wěn)態(tài)。結合本文中農村居民消費支出趨同與發(fā)散的研究主題和上述研究方法，首先在統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎上進行對比分析判斷不同地區(qū)農村居民消費支出是否存在α收斂現(xiàn)象，之后通過對比東中西三個地區(qū)農村居民消費支出增長率關系深入分析不同地區(qū)農村居民消費支出之間是否存在β絕對收斂。最后，總結分析結果，得出相關結論。

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)描述

本文樣本數(shù)據(jù)選擇為1998-2016年我國31個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)，參考《中國統(tǒng)計年鑒》對相關省、自治區(qū)和直轄市的區(qū)域劃分標準進行劃分，它分為三個區(qū)域：東部（11省份）、中部（8省份）、西部（12省份）。本文選取31個省市自治區(qū)農村居民人均消費支出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于1999-2017年《中國統(tǒng)計年鑒》的“各地區(qū)農村居民家庭平均每人消費支出”一項，指標以1998年為基數(shù)，使用各省份相對應年份的消費價格指數(shù)CPI進行消脹數(shù)據(jù)處理。此外，為了抑制變量的異方差，本研究對相關數(shù)據(jù)均以對數(shù)形式進行處理。

（二）我國區(qū)域農村居民消費收斂情況的基本判斷

α收斂情況分析。在將我國農村居民消費分為東、中、西三個區(qū)域的基礎上，利用1998-2016年各省市農村居民人均消費支出數(shù)據(jù)，計算歷年標準差和變異系數(shù)做成一個時間序列差異圖，如圖3和圖4所示。在全國層面，我國農村居民消費支出的標準差和變異系數(shù)整體保持下降的趨勢，在1998-2000年和2002-2005年兩個階段，均出現(xiàn)較大幅度的下降趨勢，其余年份，我國省際間農村居民消費支出差距基本保持在逐步下降的趨勢。而從圖4所示變異系數(shù)來看，農村居民消費支出變異系數(shù)從1998年基本保持在4.5左右逐漸下降到2016年4左右，更能表明我國農村居民消費支出差距顯示為下降趨勢。總體來看，1998年以來，無論是我國農村居民消費支出的標準差，還是變異系數(shù)均表現(xiàn)出了下降的趨勢，反映出省際間農村居民消費支出差距正在逐步減小，在整體趨勢上表現(xiàn)出一定的收斂性。

另一方面，從東中西三地區(qū)情況來看，我國東部地區(qū)居民消費支出變動趨勢與全國居民變動極為相似，在標準差和變動系數(shù)變動圖中都顯示出與全國相同的變動方向，尤其是從2008年以后這一下降趨勢更為明顯，這就充分表明東部各省際農村居民消費差異正逐步縮小，消費行為逐漸趨同。西部地區(qū)農村居民消費支出在2000年以前波動逐漸加大，在2000年和2006年之后農村居民消費差異均表現(xiàn)出較大幅度下降，之后均表現(xiàn)出較為平穩(wěn)的變動趨勢，這表明我國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略的實施較大程度促進了我國西部農村居民消費，西部農村居民消費差異趨勢逐漸減少，表現(xiàn)出較為明顯的α收斂。而對中部地區(qū)，該區(qū)域農村居民消費支出差異在2002年以后一直保持較為平穩(wěn)的變動趨勢，呈現(xiàn)出較為明顯的收斂態(tài)勢?？傮w來說，對東中西部農村居民消費支出變動的橫向比較來看，東部地區(qū)收斂趨勢與全國層面類似且表現(xiàn)出穩(wěn)定的變動趨勢，中部地區(qū)收斂趨勢較為平穩(wěn)，具有輕微的周期性波動特點，而西部地區(qū)收斂趨勢具有不穩(wěn)定性，表現(xiàn)出頻繁的周期性波動。

β絕對收斂情況分析。β絕對收斂指的是經濟發(fā)展較為落后的省際農村地區(qū)，其樣本觀測值反而具有更高的增長率。如圖5所示，東中部三個區(qū)域農村消費支出增長率變動趨勢整體保持一致，但近幾年，西部農村居民消費支出增長率反而高于東部和中部地區(qū)，人均消費較低的地區(qū)可以逐漸趕超人均消費支出較高的地區(qū)，即我國區(qū)域農村居民人均消費存在β絕對收斂的可能性。整體而言，東中西部三地區(qū)在2003-2006年、2006-2009年、2010-2012年、2012-2014年四個時間階段表現(xiàn)出周期性的波動，其中中部和西部地區(qū)均表現(xiàn)出比東部更為強勁的消費潛力，尤其是西部地區(qū)農村居民消費支出增長率一直保持在較高的水平，這就為西部地區(qū)農村居民消費支出趕上經濟發(fā)達地區(qū)居民消費支出提供了可能，即我國區(qū)域農村居民消費支出存在β絕對收斂的現(xiàn)象。

結論與建議

本文從區(qū)域比較角度為著力點，利用31個省份的相關數(shù)據(jù)研究證實了我國東部、中部和西部三個地區(qū)居民的人均消費支出的區(qū)域差異性，從東中西部對比分析結果橫向比較來看，東部地區(qū)居民人均消費支出表現(xiàn)出較為明顯的收斂趨勢并且呈現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)的發(fā)展趨勢，而同期的中部和西部地區(qū)的居民人均消費支出呈現(xiàn)出具有明顯波動的收斂趨勢。整體來說，隨著時間的推移，我國農村居民消費整體上具有α收斂的趨勢，東中西部三地區(qū)表現(xiàn)出較強的β絕對收斂，這就從政府決策含義上證實了要縮小我國農村居民消費支出差距的難題，就需要密切聯(lián)系不同時段、不同地區(qū)的居民消費的差異性收斂特點。

不斷深化鼓勵農村居民消費的國家政策，提高政策作用基點的針對性和有效性。鼓勵農村居民消費的國家政策可以引導農村居民消費行為，提高農村居民實際購買力，增強農村消費者消費信心。國家為擴大農村耐用品市場需求，實行的家電下鄉(xiāng)政策有效的拉動了農村市場的家電需求，各種家電等耐用品市場產品銷售量大幅上升。要進一步擴大我國農村居民消費需求，就要不斷加大對農村居民消費行為的政策引導。此外，收入是影響居民消費的首要因素，提高農村居民收入水平，尤其是中西部地區(qū)居民收入水平，很大程度上能夠加快消除區(qū)域農村居民消費支出差距的進程，釋放我國農村居民消費需求的潛力。近幾年，我國積極實施區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的總體戰(zhàn)略，不斷開拓開放型經濟發(fā)展空間的縱向延伸，一定程度上改善了中部和西部地區(qū)的公共基礎設施和投資環(huán)境，為區(qū)域經濟增長創(chuàng)造了一定條件。在此基礎上，國家應結合中西部地區(qū)自身優(yōu)勢，依托“一帶一路”建設的帶動作用，積極引導國際和沿海地區(qū)的外資產業(yè)向中西部轉移，發(fā)揮區(qū)域資源稟賦優(yōu)勢，推動形成區(qū)域內全方位的經濟開放新格局，吸引有特點、有規(guī)模、有影響的外向型產業(yè)集群向中西部轉移，積極促進區(qū)域經濟和對外貿易增長，推動中西部地區(qū)實現(xiàn)產業(yè)升級，開拓增長農村居民收入的渠道，提高農村居民收入水平。

完善農村貿易流通體系，打造農村居民購物中心。 由于傳統(tǒng)重工輕農觀念的影響，使得我國農村與城鎮(zhèn)之間經濟發(fā)展呈現(xiàn)明顯的二元經濟結構特征，造成農村公共基礎設施遠落后于城鎮(zhèn)，阻礙我國農村貿易和商業(yè)市場的商品流通，嚴重制約了農村居民的消費需求。 首先，對于農村物流設施的建設，要有效協(xié)調和規(guī)劃城鄉(xiāng)物流系統(tǒng)，合理安排和規(guī)劃各種農村物流網點的布局;有關政府部門應在財力和物力資源方面支持和重點培育一批有影響力的區(qū)域性龍頭物流企業(yè)，確保管轄區(qū)區(qū)內商品流通暢通，促進農村商貿流通市場潛力釋放。其次，鼓勵建設區(qū)域內產銷一體化的大型物流購物中心，政府相關部門要鼓勵一些具備物流配送服務能力的連鎖超市進駐農村，建設起一個兼具物流配送運輸服務和產品加工的復合型大型購物平臺，成功連接農村農產品供給方和城市需求方，促進區(qū)域經濟發(fā)展。最后，農村信息化網絡建設是農村商貿流通體系建設的重要環(huán)節(jié)。督促和配合相關部門建設和完善區(qū)域內信息化網絡平臺，實現(xiàn)農貿商貿流通市場資源和信息的共享，繼續(xù)鼓勵和引進信息技術專業(yè)人才，促進農村貿易和流通業(yè)的發(fā)展。

健全區(qū)域農村社會保障體系，不斷完善農村金融信用體系。農村居民收入水平普遍不高，農村居民消費支出中食品消費支出占比仍然很高，其次是醫(yī)療、教育、服裝等生活中不可或缺的消費支出。而文娛服務消費支出在農村居民消費支出中占比幾乎可以忽略不計，這就要歸結到農村居民社會保障體系不完善，使得農村居民消費支出在未來面臨巨大的不確定性，長期以來由于昂貴的醫(yī)療費用和教育支出等，農村居民想消費而不敢去消費，從而減少居民的當前消費并增加當前的儲蓄。在這一背景下，只有鞏固和完善新型農村合作醫(yī)療體系，逐步建立靈活多樣的養(yǎng)老保險制度，才能促進居民消費，激發(fā)農村居民消費潛力的釋放?，F(xiàn)階段，我國新型農村合作醫(yī)療制度已全面覆蓋，有必要不斷加強對農村醫(yī)療服務和醫(yī)療費用的監(jiān)管。建立農村居民疾病綜合治理機制，實施農村醫(yī)療機構動態(tài)管理。另一方面，在經濟發(fā)展水平較高的沿海地區(qū)，金融業(yè)是最發(fā)達的，相對于城市居民而言，農村金融服務體系發(fā)展較為滯后，這就使得農村居民貸款難問題普遍存在。只有健全的金融服務體系才能有效支持農村經濟發(fā)展。

因此，需要建立完整的農村居民個人信用體系，搭建農產品信貸服務平臺;不斷擴大信貸業(yè)務范圍，為農村居民消費提供最大支持。致力于改變農村居民的消費觀念，不斷調整農村消費市場的商品供給結構。相比于城鎮(zhèn)居民消費，農村商品物價粘性使得農村居民消費過于謹慎，這就需要不斷加強宣傳引導，利用廣播，電視等媒體引導農村居民樹立正確的消費觀念，注重消費的有效原則，合理安排日常消費支出和非常規(guī)消費支出，從而提高農村居民的生活水平和消費質量。重點發(fā)展新農村居民消費區(qū)，挖掘區(qū)域居民消費新熱點。通過建設農村文化服務設施和信息技術服務站，引導農村居民建立科學、理性、健康的消費觀念，形成良好的消費行為和習慣。此外，由于我國農村消費市場監(jiān)管體系的缺失，使得農村商品市場充斥著粗制濫造、質量和售后都無法保障的劣質商品，一定程度上削弱了農村居民購買力，這就需要相關的政府部門出臺相關法律法規(guī)完善當?shù)氐谋O(jiān)管市場，保證農村消費市場的商品供應質量。鼓勵生產企業(yè)專門針對農村市場開發(fā)產品，調整農村消費品市場的商品供給結構，進一步提高農村居民的消費能力。

參考文獻：

1.金曉彤，閆超.我國不同區(qū)域農村居民消費：收斂還是發(fā)散？[J].管理世界，2010（3）

2.劉偉.我國農村信息消費水平的空間相關性及區(qū)域收斂性分析[J].商業(yè)經濟研究，2016（23）

3.孫寶俊.我國不同區(qū)域農村居民食品消費支出的收斂性分析[J].財訊，2017（30）

4.司福寧.我國居民消費與收入關系的區(qū)域差異性分析[D].河南科技大學，2015

5.張芳芳，陳習定，林學宏等.“新農?！睂r村居民消費的影響—基于浙江省的調查數(shù)據(jù)[J].農業(yè)經濟問題，2017（8）

6.胡寶娣，梅洪常.中國農村居民消費差異研究[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，26（1）