吳星 馬淑 陳大志

內(nèi)容摘要：農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步具有重要作用，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的必然要求。本文比較了十八大以來(lái)，我國(guó)東部、中部、西部和東北四大地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化。發(fā)現(xiàn)十八大以來(lái)，各個(gè)地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)都在不斷的優(yōu)化升級(jí)：東北地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)要明顯優(yōu)于其他地區(qū)，東部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)速度要明顯慢于中部和西部。根據(jù)以上研究，本文提出兩點(diǎn)建議：一是繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí);二是大力推進(jìn)東部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

關(guān)鍵詞：十八大? ?農(nóng)村消費(fèi)? ?消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)? ?地區(qū)差異

研究背景

十八大以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)。同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)需要消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。居民消費(fèi)升級(jí)不僅對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要影響，而且對(duì)我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新也具有重要影響。郭東陽(yáng)（2018）利用我國(guó)1997-2016年20年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了消費(fèi)升級(jí)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)會(huì)顯著提高技術(shù)創(chuàng)新水平。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2017年）顯示，截至2016年，農(nóng)村人均消費(fèi)已經(jīng)達(dá)到10129元，已經(jīng)達(dá)到了城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)的44%。與此同時(shí)，農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)要劣于城鎮(zhèn)居民，2016年農(nóng)村居民的人均恩格爾系數(shù)為32%，城鎮(zhèn)居民的人均恩格爾系數(shù)為29%。農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)潛力巨大，對(duì)我國(guó)整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)影響也較大。因此，研究農(nóng)村居民消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)了解我國(guó)整體居民消費(fèi)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

黨的十九大明確提出，到2035年，我國(guó)基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，到2050年，把我國(guó)建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。從發(fā)展的角度來(lái)看，小康社會(huì)是從溫飽向豐裕富足過(guò)渡的階段，全體人民共同富裕是發(fā)展的根本目標(biāo)。我國(guó)居民生活水平將由小康生活水平向豐裕富足發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。在這一過(guò)程中，消費(fèi)為滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，人民對(duì)更高品質(zhì)更好效益的物質(zhì)文化生活需要日益增強(qiáng)。隨著居民生活水平不斷提高，居民消費(fèi)必然呈現(xiàn)出從高速度增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的顯著特征。

基于此，本文通過(guò)對(duì)十八大以來(lái)我國(guó)四大地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，通過(guò)梳理不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，來(lái)研究農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的特征，并根據(jù)本文的分析提出相應(yīng)建議。本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012-2017年）。

對(duì)不同地區(qū)恩格爾系數(shù)的分析

恩格爾系數(shù)指食品方面的支出占總消費(fèi)支出的比例，該值越大說(shuō)明用于食物支出的比例越高，說(shuō)明消費(fèi)結(jié)構(gòu)越低。恩格爾系數(shù)不僅是衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要指標(biāo)，而且是衡量發(fā)達(dá)程度的指標(biāo)。恩格爾系數(shù)的計(jì)算公式為：食品煙酒支出/消費(fèi)支出。本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文把地區(qū)分成東部、中部、西部和東北四個(gè)部分，東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南;中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆;東北包括遼寧、吉林和黑龍江。

表1列出了不同地區(qū)在不同時(shí)期的恩格爾系數(shù)。由于居住支出受到房?jī)r(jià)的影響，所以本文同時(shí)計(jì)算出食品支出占去掉居住支出后總消費(fèi)支出的比例。第一，在包含居住支出的恩格爾系數(shù)中，東北的恩格爾系數(shù)最低，其次是中部地區(qū)，再次是東部地區(qū)，最后是西部地區(qū)。說(shuō)明消費(fèi)結(jié)構(gòu)由高到低分別為東北地區(qū)、中部地區(qū)、東部地區(qū)、西部地區(qū)。第二，從縱向來(lái)看，各個(gè)地區(qū)的恩格爾系數(shù)幾乎都在下降，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)都得到不斷地優(yōu)化升級(jí)。

總消費(fèi)支出中刨除居住支出后的恩格爾系數(shù)最低的依然是東北。在2011年和2012年，東部地區(qū)的恩格爾系數(shù)要小于中部和西部，但是在2013年及以后東部地區(qū)的恩格爾系數(shù)要大于中部和西部。因此，在2012年及以前，恩格爾系數(shù)由小到大分別為東北、東部、中部、西部;2013年及以后，恩格爾系數(shù)由小到大分別為東北、中部、西部、東部，說(shuō)明在2013年以前，各個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)由好到壞的順序依次是東北、東部、中部、西部;但是在2013年以后，各個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)由好到壞的順序依次是東北、中部、西部、東部。從縱向來(lái)看，各個(gè)地區(qū)的恩格爾系數(shù)都在逐漸降低，說(shuō)明十八大以后，我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷升級(jí)。

東部地區(qū)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有呈現(xiàn)出較高的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，最近幾年的消費(fèi)結(jié)構(gòu)還要劣于欠發(fā)達(dá)的中部和西部。根據(jù)現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，隨著收入水平的增加，居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)會(huì)不斷得到優(yōu)化。東北地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，但是由于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)體制、獨(dú)特的地理位置和文化，東北農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)于其他地區(qū)，可能的原因是東部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的儲(chǔ)蓄率較高。2016年，東部、中部、西部和東北部消費(fèi)占可支配收入的比例分別為77%、82%、89%和78%。東部地區(qū)農(nóng)村居民的平均消費(fèi)比例要遠(yuǎn)低于中部和西部，這應(yīng)該是造成東部地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)較慢的原因之一。

為了進(jìn)一步研究恩格爾系數(shù)的變化率，本文通過(guò)計(jì)算出本期減去上一期后的數(shù)值，以此來(lái)表示恩格爾系數(shù)的變化率。表2列出了不同地區(qū)恩格爾系數(shù)的變化率。

在沒(méi)有刨除居住支出后的恩格爾系數(shù)的變化率只有在西部地區(qū)2014年的時(shí)候?yàn)檎?，其它時(shí)候的數(shù)值都為負(fù)，其它地區(qū)的恩格爾系數(shù)的變化率都為負(fù)。說(shuō)明從整體上來(lái)看，各個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)都在不斷的得到優(yōu)化升級(jí)。從系數(shù)的大小來(lái)看，東北地區(qū)的平均變化率絕對(duì)值較大，說(shuō)明東北地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度較快;中部和西部的平均變化率的絕對(duì)值要大于東部，說(shuō)明中部和西部農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度要快于東部。

在刨除居住支出后恩格爾系數(shù)的變化率在各個(gè)地區(qū)的各個(gè)時(shí)期都為負(fù)，說(shuō)明各個(gè)地區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)都在不斷得到優(yōu)化升級(jí)。從系數(shù)的大小來(lái)看，東北地區(qū)平均變化率的絕對(duì)值較大，說(shuō)明東北地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度較快，中部和西部平均變化率的絕對(duì)值要大于東部，說(shuō)明中部和西部農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度要快于東部。

總的來(lái)說(shuō)，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度是東北最快，中部和西部次之，東部最慢。

對(duì)不同地區(qū)服務(wù)消費(fèi)支出的分析

消費(fèi)結(jié)構(gòu)的另外一個(gè)衡量指標(biāo)為服務(wù)消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例。服務(wù)消費(fèi)作為對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)，能夠很好地表示農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。該指標(biāo)越大，表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)越優(yōu)。其計(jì)算公式為交通通信支出、教育文化娛樂(lè)支出、醫(yī)療保健支出和其它用品及服務(wù)支出之和與消費(fèi)支出的比例。表3列出了不同地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出比例。同樣，由于居住支出受到房?jī)r(jià)的影響，所以本文同時(shí)計(jì)算了總支出刨除居住支出以后服務(wù)消費(fèi)支出的比例。

在沒(méi)有刨除居住支出后的服務(wù)消費(fèi)支出比例，東部地區(qū)除了在2012-2014年間有輕微的下降以外，其它年份都在增加，其它地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出的比例都在上升。說(shuō)明從總體來(lái)看，各個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)都在不斷得到優(yōu)化升級(jí)。從橫向比較來(lái)看，東北地區(qū)服務(wù)消費(fèi)支出比例在各個(gè)年份都要高于其它地區(qū)。2011年和2012年，東部地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出比例要高于中部和西部，但是在2013年及以后，西部地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出比例都要高于中部和東部。說(shuō)明在十八大以后，中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷得到優(yōu)化升級(jí)，并且已經(jīng)超過(guò)東部地區(qū)的居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

總消費(fèi)支出中在刨除居住支出以后，各個(gè)地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出的比例都在不斷增加。說(shuō)明各個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)都在不斷優(yōu)化。從橫向比較來(lái)看，服務(wù)消費(fèi)支出的比例依然是東北地區(qū)高于其它地區(qū)。在2013年以前，依然是東部地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出高于中部和西部地區(qū)，但是2013年以后，中部和西部地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出比例超過(guò)東部。說(shuō)明在十八大以后，中部和西部農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有了一個(gè)反超，超過(guò)了東部地區(qū)，但是依然劣于東北地區(qū)。

總的來(lái)說(shuō)，使用服務(wù)消費(fèi)支出比例作為農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的衡量標(biāo)準(zhǔn)與用恩格爾系數(shù)作為農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的衡量標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果基本一致。

為了進(jìn)一步研究服務(wù)消費(fèi)支出比例的變化，本文通過(guò)計(jì)算出本期減去上一期后的數(shù)值來(lái)表示服務(wù)消費(fèi)支出比例的變化。表4列出了不同地區(qū)服務(wù)消費(fèi)支出比例的變化。

在沒(méi)有刨除居住支出后的服務(wù)消費(fèi)支出比例的變化，東部地區(qū)只有在2013年和2014年為負(fù)以外，其他年份的數(shù)值都為正。其他地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出比例的變化在各個(gè)年份都為正。說(shuō)明總體來(lái)看，各個(gè)地區(qū)的服務(wù)消費(fèi)支出的比例都是在增加。說(shuō)明各個(gè)地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)都在不斷的優(yōu)化升級(jí)。從增長(zhǎng)的數(shù)值來(lái)看，東北地區(qū)的增長(zhǎng)數(shù)值最大，說(shuō)明東北地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)升級(jí)的速度最快。平均來(lái)看，東部、西部和中部的增長(zhǎng)數(shù)值都相差無(wú)幾。說(shuō)明東部、中部和西部的消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)相對(duì)比較緩慢。

總消費(fèi)支出刨除居住支出后，服務(wù)消費(fèi)支出比例的變化在各個(gè)地區(qū)的各個(gè)年份都為正。說(shuō)明各個(gè)地區(qū)的農(nóng)村居民的服務(wù)消費(fèi)支出的比例都在不斷增加，各個(gè)地區(qū)的農(nóng)村居民的消費(fèi)支出都在不斷的優(yōu)化升級(jí)。從增長(zhǎng)速度來(lái)看，東北地區(qū)的增長(zhǎng)速度平均要高于其他地區(qū)，說(shuō)明東北地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出升級(jí)更加明顯。平均來(lái)說(shuō)，中部和西部的增長(zhǎng)速度要高于東部，說(shuō)明中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度要高于東部地區(qū)。在2012年和2013年中部地區(qū)的增長(zhǎng)率要高于西部地區(qū)，但是在其他年份西部地區(qū)的增長(zhǎng)率要高于中部地區(qū)。說(shuō)明中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)支出優(yōu)化升級(jí)的速度并不平均。

為了進(jìn)一步研究造成各個(gè)地區(qū)服務(wù)消費(fèi)支出比例不同的原因，本文詳細(xì)分析了服務(wù)消費(fèi)中各個(gè)組成部分在總消費(fèi)中的比例。與此同時(shí)，為了反映居住支出的擠出效應(yīng)，本文分析了居住支出的影響。本文重點(diǎn)通過(guò)對(duì)比2011年和2016年兩年的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。表5列出了主要結(jié)果。

2011年的數(shù)據(jù)顯示，中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民用于居住支出的比例要高于東部和東北部。但是考慮到東部地區(qū)農(nóng)村居民的人均總消費(fèi)要高于中部和西部，所以在絕對(duì)量上，東部地區(qū)農(nóng)村居民用于居住支出的量并不少。從各類服務(wù)支出的比例來(lái)看，東部地區(qū)農(nóng)村居民對(duì)于交通通信、文化娛樂(lè)和其它消費(fèi)比例都高于中部地區(qū)和西部地區(qū)，但是對(duì)于醫(yī)療保健的消費(fèi)比例要低于中部地區(qū)和西部地區(qū)。由于醫(yī)療保健的消費(fèi)受到身體健康的需求，所以并不會(huì)隨著收入的提高而提高。因此，雖然東部地區(qū)農(nóng)村居民收入高，但是用于醫(yī)療保健的消費(fèi)比例并沒(méi)有得到相應(yīng)提高。東北地區(qū)各種服務(wù)類的消費(fèi)都要高于其它地區(qū)，尤其是醫(yī)療保健類的消費(fèi)比例要高于其它地區(qū)2個(gè)百分點(diǎn)，這也跟東北地區(qū)的氣候條件和生活習(xí)慣有關(guān)。

2016年的數(shù)據(jù)顯示，東部地區(qū)農(nóng)村居住支出的消費(fèi)比例已經(jīng)反超中部和西部。這說(shuō)明為什么東部地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)較慢，居住支出的擠出效應(yīng)使得東部地區(qū)農(nóng)村居民用于其它消費(fèi)的量減少。從服務(wù)消費(fèi)支出比例來(lái)看，中部地區(qū)和西部地區(qū)用于文教娛樂(lè)支出和醫(yī)療保健的支出比例已經(jīng)遠(yuǎn)超東部地區(qū)，這也是造成中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)快于東部地區(qū)的原因。雖然醫(yī)療保健的支出受到身體健康狀況需求的影響，難以提高這方面的消費(fèi)支出，但是文教娛樂(lè)方面的支出是可以得到相應(yīng)提高的。

通過(guò)比較2011年和2016年各個(gè)地區(qū)對(duì)不同服務(wù)消費(fèi)支出的比例來(lái)看，各個(gè)地區(qū)對(duì)交通通信、文教娛樂(lè)、娛樂(lè)保健的需求比例都在增加。說(shuō)明整體上來(lái)看，各個(gè)地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)都在不斷升級(jí)，但是東部地區(qū)的增長(zhǎng)幅度要低于中部和西部。主要的原因有三個(gè)：第一，居住支出的擠出效應(yīng);第二，文教娛樂(lè)支出增長(zhǎng)速度的放緩;第三，醫(yī)療保健支出隨著收入的增加不能保持同比例的增加。

結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)十八大以來(lái)東部、中部、西部和東北部四個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)進(jìn)行了縱向和橫向比較。研究發(fā)現(xiàn)：首先，無(wú)論是從恩格爾系數(shù)還是從服務(wù)消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比例來(lái)看，各個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)都在不斷得到優(yōu)化升級(jí)。其次，從橫向比較來(lái)看，無(wú)論是從恩格爾系數(shù)還是服務(wù)消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比例來(lái)看，東北地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)都要明顯優(yōu)于其它地區(qū)。再次，無(wú)論是從恩格爾系數(shù)還是服務(wù)消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比例來(lái)看，東部地區(qū)初始時(shí)的農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)都要優(yōu)于中部和西部地區(qū)，但是到2016年，東部地區(qū)的農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)都劣于中部和西部。主要原因有三個(gè)：一是居住支出的擠出效應(yīng)，二是文教娛樂(lè)支出增長(zhǎng)速度的放緩，三是醫(yī)療保健支出隨著收入的增加不能保持同比例增加。最后，無(wú)論是從恩格爾系數(shù)還是服務(wù)消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比例來(lái)看，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度由快到慢分別為東北地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東部地區(qū)。

東北地區(qū)作為我國(guó)的老工業(yè)基地，雖然最近經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較差，但是農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)一直處于全國(guó)領(lǐng)先水平。東部地區(qū)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有呈現(xiàn)出較高的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，最近幾年的消費(fèi)結(jié)構(gòu)還要劣于欠發(fā)達(dá)的中部和西部。根據(jù)現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，隨著收入水平的增加，居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)會(huì)不斷得到優(yōu)化。東北地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，但是由于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)體制、獨(dú)特的地理位置和文化，東北農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍優(yōu)于其它地區(qū)。但是根據(jù)本文的研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)作為我國(guó)相對(duì)比較富裕的地區(qū)，農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)卻劣于相對(duì)比較貧困的中部和西部地區(qū)。為了對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步探究，本文把各個(gè)服務(wù)消費(fèi)支出比例進(jìn)行了進(jìn)一步研究，發(fā)現(xiàn)主要有三個(gè)原因阻礙了東部地區(qū)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)型升級(jí)：第一個(gè)是居住支出的擠出效應(yīng)，第二個(gè)是文教娛樂(lè)支出增長(zhǎng)速度的放緩，最后一個(gè)是醫(yī)療保健支出隨著收入的增加不能保持同比例的增加。

（二）政策建議

繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步都具有重要作用。同時(shí)，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)也是我國(guó)人民日益增長(zhǎng)的對(duì)美好生活的向往的必然要求，而且農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到天花板。因此，必須繼續(xù)大力推進(jìn)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。在2011年，東北地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其它地區(qū)，十八大以來(lái)，還保持著大幅度的轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此，其它地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)還具有很大的轉(zhuǎn)型升級(jí)空間。

大力推進(jìn)東部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)富裕的東部地區(qū)，該地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)速度較慢，尤其是文教娛樂(lè)支出的比例，遠(yuǎn)小于較不發(fā)達(dá)的中部和西部地區(qū)。因此，中央政府和地方政府要采取必要的措施，來(lái)促進(jìn)東部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。而且需要研究造成東部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)較慢的原因，為更好提高我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

1.郭東陽(yáng).消費(fèi)升級(jí)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（19）

2.毛中根，謝遲.新時(shí)代中國(guó)居民消費(fèi)：從高速度增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（5）

3.王永中.消費(fèi)升級(jí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響幾何[J].人民論壇，2018（26）

4.陳鵬.技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響—基于內(nèi)生與外因的機(jī)理分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（14）

5.孫早，許薛璐.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與消費(fèi)升級(jí)：基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（7）

6.劉金全，王俏茹. 最終消費(fèi)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系—基于PSTR模型的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2017（3）

7.吳萌. FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)集聚的影響—基于省級(jí)層面數(shù)據(jù)的分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）