陶君

(廣東象頭山國家級自然保護區(qū)管理局，廣東 惠州 516003)

在我們生活的大陸中，占據(jù)主要地位的就是森林，它是全球生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵要素，人類的生存以及所有生物的生存都離不開森林，它是我們生存的保障。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要體現(xiàn)的是森林生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)過程共同構(gòu)成的可以讓人類生產(chǎn)生活的相關(guān)環(huán)境以及效能[1]。近幾年，生態(tài)環(huán)境一直處于不斷惡化的狀態(tài)，喚醒了人們保護森林的意識，現(xiàn)階段森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究和討論是生態(tài)學以及生態(tài)經(jīng)濟學相關(guān)學者主要探究的問題。由此可見，全面有效地對自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行評估，可以在一定程度上促使人類不再破壞森林資源，進而保證自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的長期發(fā)展。

1 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能以及價值觀

1.1 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能

人類的祖先在首次運用森林資源的時候，就已經(jīng)簡單的認識了生態(tài)服務(wù)功能。一直到20世紀40年代末期，Leopld才逐步深層次的了解生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能以及其相關(guān)的價值，并表示“土地倫理把人從大自然的主導者變成了大自然中的一員”[2]。1970年初，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進一步升華，在科學領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了對其相關(guān)的探討，服務(wù)這個詞也因此得到了使用；20世紀70年代末到80年代初，自然服務(wù)功能以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也相繼問世。20世紀90年代，Costanza以及Daily等人全方位概述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[3]。這里面Daily關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的相關(guān)概述得到了學術(shù)領(lǐng)域多數(shù)學者的認同，也就是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要體現(xiàn)的是自然生態(tài)系統(tǒng)和相關(guān)的物種群體共同構(gòu)成的符合人類生產(chǎn)生活的環(huán)境以及相關(guān)要素。它的含義主要表現(xiàn)為兩點：一是給予人類生存的各種物質(zhì)；二是維系以及承擔著地球的生命系統(tǒng)，比如自然環(huán)境的調(diào)節(jié)、大自然的循環(huán)、生物的多樣性以及防止有害群體入侵等。

1.2 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值觀

價值不僅可以表現(xiàn)出客體的屬性，還可以在一定程度上評判以及運用客體的屬性。當前，社會經(jīng)濟處于日漸發(fā)展狀態(tài)，進而提升了人們對于森林價值的認識程度。總而言之，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值主要體現(xiàn)在3個方面，分別是單純的經(jīng)濟價值觀、分工價值觀以及多種價值觀。

單純的經(jīng)濟價值觀：眾所周知，森林資源自身是具備可循環(huán)以及自我更新功能的，所以在以前特別長的時間段內(nèi)，人類都以為它是可以進行不斷使用的木質(zhì)材料，其也被稱作是木材價值論。

分工價值觀：對森林資源進行破壞，促使人類的生存環(huán)境日益惡化，激發(fā)了人們對于森林價值的重新定位[4]。自19世紀50年代初期，世界上的各個國家就已著手擬定一系列的制度對森林的砍伐規(guī)模以及程度進行了制約，進一步對森林實施保護。第二次世界大戰(zhàn)以后，世界上各個國家明確說明森林生態(tài)系統(tǒng)具有多個功能的價值觀，也就說所說的分工價值觀。

多重價值觀：社會在不斷發(fā)展中，森林的多重價值也逐漸被人們所知曉，比如環(huán)境保護、生物的多樣性等方面，把森林的多方面價值聯(lián)合在一起的價值觀就是森林的多種價值觀，充分展現(xiàn)出了人類社會處于不斷進行狀態(tài)。

2 自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類

西方發(fā)達國家在自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的種類方面眾多，具有象征意義的有Constanza等推出的17種森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能以及Daily所推出的13種森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。一直到2005年，聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估小組推出了四種森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)種類，并得到了高度關(guān)注，分別是供給、調(diào)節(jié)、文化和支持服務(wù)[5]。

在中國，相關(guān)學者對自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也進行了一系列的探究和討論。侯元兆把自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總結(jié)成為10個種類，主要體現(xiàn)在水源保護、土壤保護和促進養(yǎng)分積累等。歐陽志云等人把自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能明確為兩種類型：為人民群眾給予生活中所需的物品和保護與承擔著人類生產(chǎn)生活的環(huán)境。2008年，國家林業(yè)局推出了《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范(LY/T1721-2008)》，其中把自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能整合成為8種類型，主要體現(xiàn)在維護水資源、維護土地資源以及清理生存環(huán)境等。從此以后，國內(nèi)的自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在分類方面出現(xiàn)了特定的標準和規(guī)則。

3 自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估方法

在自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估方面，可以按以下3種方法進行分析：

3.1 能值分析法

能值分析法主要體現(xiàn)的是把生態(tài)系統(tǒng)中的所有有用的信息全部轉(zhuǎn)換成太陽能，進而對多個生態(tài)系統(tǒng)中的資源價值進行相關(guān)的對比和評估。但是這一個方法存在缺陷，其只是可以將生態(tài)系統(tǒng)所耗費的太陽能進行反饋，不能全面的滿足人類的需求，除此之外，能值轉(zhuǎn)化的過程十分復雜，對于自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的評估并不適應，因此對其的研究也并不多。

3.2 物質(zhì)量評估法

物質(zhì)量評估法主要體現(xiàn)的是根據(jù)物質(zhì)量來對生態(tài)系統(tǒng)的每一項服務(wù)功能進行評估。這一方法能夠全方位表現(xiàn)出某一種生態(tài)服務(wù)功能的規(guī)模、動態(tài)程度和生態(tài)的流程，因此其在評估自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能方面是具備一定的優(yōu)勢的。但是因為其評估結(jié)果不能實現(xiàn)一致性，也不可以在相關(guān)基礎(chǔ)上進行增加與減少，因此對于自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的整體價值不能很好地評估，那么學術(shù)界對其的相關(guān)研究也不多。

3.3 價值量評估法

價值量評估是一種定量性評估，其主要是從貨幣價值量的層面對生態(tài)服務(wù)功能進行相關(guān)評估的。這一方法能夠全方位的展現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的相關(guān)價值和市場的稀缺程度，促使人們高度關(guān)注森林的生態(tài)系統(tǒng)，進而對其進行相關(guān)的維護。由此可見，價值量評估法對自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估具有重要意義，目前其也在世界范圍內(nèi)得到了廣泛運用。

4 自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估存在的問題

4.1 相關(guān)理論機制研究不足

現(xiàn)階段，大部分的理論探究通常是在自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義、含義以及評估的制度和方法等方面，關(guān)于自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能出現(xiàn)的生態(tài)經(jīng)過、各個生態(tài)系統(tǒng)過程之間發(fā)生的關(guān)聯(lián)、自身生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變動時的反饋和在此基礎(chǔ)上發(fā)生的服務(wù)功能價值量的轉(zhuǎn)變等相關(guān)的研究并不多。理論機制研究的缺乏可能會造成各個生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在評估時出現(xiàn)各項指標的反復計算，無法全方位的展現(xiàn)出自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的相關(guān)價值和市場領(lǐng)域的稀缺程度，還有評估片面性等問題，促使評估結(jié)果偏離實際。

4.2 評估結(jié)果準確度和可操作性差

在世界領(lǐng)域，對于價值評估的相關(guān)制度尚不一致，因此其研究的經(jīng)過和結(jié)果也存在著不一致，并且在研究的過程中，不盡相同的學者所運用的方式以及理論也各不相同，所以產(chǎn)生的評估結(jié)果很難形成統(tǒng)一且不能驗證，相關(guān)的結(jié)果也不能進行對比和操縱[6]?，F(xiàn)階段，大部分的研究所需的數(shù)據(jù)主要集中在定點監(jiān)測，且其密度以及涵蓋的領(lǐng)域較小，連貫性不足，這就會出現(xiàn)評估結(jié)果不夠準確等現(xiàn)象，不能對自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行市場領(lǐng)域的定價，這樣一來，也無法將其歸入到綠色GDP的核算體系當中。

4.3 缺乏動態(tài)評估方面的研究

過去的自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在評估過程中，關(guān)于其動態(tài)轉(zhuǎn)化對比以及探究相對較少，不能全方位的展現(xiàn)出自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 價值量的轉(zhuǎn)化程度，那么相關(guān)的服務(wù)功能的健康程度以及作用也得不到很好地體現(xiàn)。這不僅在一定程度上阻礙了相關(guān)研究人員對其深層次的認識，還不能為森林資源管理人員給予相關(guān)的動態(tài)管理基礎(chǔ)。由此可見，相關(guān)學者還需進一步探討自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能動態(tài)方面的評估，努力實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定平衡。

5 結(jié)語

自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估在森林資源的維護、可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)補償方面都有著舉足輕重的作用。它可以在一定程度上有效的處理生態(tài)效益補償?shù)认嚓P(guān)的問題缺陷，激發(fā)人們對于生態(tài)環(huán)境的保護意識，不惡意損壞森林資源，為其可持續(xù)發(fā)展提供保證，促使經(jīng)濟效益和環(huán)境效益共同成長。