文丨■ 宋筱晨

微信已經(jīng)成為重要的社交媒體，于是在朋友圈上傳、轉(zhuǎn)發(fā)精彩圖文，成為不少人每天都在進(jìn)行的社交活動。但是，在手指按動間也應(yīng)有著明確的界限，不然稍不留神就可能觸及侵權(quán)“雷區(qū)”。

朋友圈內(nèi)的法律紅線

在朋友圈說話，雖然有“我的地盤我做主”的暢快淋漓，但朋友圈中的不當(dāng)言論觸犯法律以及侵犯他人的合法權(quán)益時同樣要擔(dān)責(zé)。

內(nèi)幕消息發(fā)在朋友圈要被罰。比如：供職于某科技公司的女職員楊某發(fā)現(xiàn)了遺忘在復(fù)印機臺上的《增持倡議書公告》，隨后將其拍下來發(fā)布到朋友圈。圖片被人轉(zhuǎn)發(fā)到員工微信群后，員工林某買入69000股隨后賣出，獲利超過10萬元。有關(guān)部門認(rèn)為，楊某的行為構(gòu)成泄露內(nèi)幕信息的行為，處以3萬元罰款。林某內(nèi)幕交易違法所得也被沒收，并處以一倍罰款。

中國證券監(jiān)督管理委員會海南監(jiān)管局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，楊某的行為違反了《證券法》的規(guī)定。《證券法》第七十六條規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。

“移動互聯(lián)時代，朋友圈是一種典型社交工具，大家在發(fā)布信息時，不能違反相關(guān)法律法規(guī)?！狈山缛耸勘硎荆诉@種公司的內(nèi)幕信息，法律規(guī)定的涉密、或者涉及公司商業(yè)機密的信息或圖片，也不能發(fā)布到朋友圈。

未經(jīng)核實、疑似謠言的消息，不能在朋友圈發(fā)布?！芭笥讶κ且劳杏谖⑿藕糜训年P(guān)系而存在，能互相加為微信好友，首先就是一份信任。正因為如此，很多人會認(rèn)為，朋友圈里的信息比微博、貼吧里的更可信，這也給謠言帶來了新的傳播途徑?！狈山缛耸空f道，所以朋友圈里的謠言能引起更大的恐慌，比如網(wǎng)友劉某將馬路塌陷的圖片在微信朋友圈傳播，那其實是劉某為炫耀自己的PS技術(shù)，用軟件將當(dāng)?shù)匾获R路的照片與一張災(zāi)難電影海報的圖片拼湊在一起，發(fā)布到朋友圈引發(fā)社會恐慌。

“在朋友圈里傳謠，要負(fù)什么樣的法律責(zé)任，《治安管理處罰法》和《刑法》都有明確規(guī)定。”辦案民警提醒，網(wǎng)絡(luò)謠言非常容易成為社會恐慌的爆發(fā)點，對民眾生產(chǎn)生活帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，對社會正常秩序造成難以預(yù)料的破壞，警方將依法打擊。

吵架時互相罵兩句本不是什么大事，但要在朋友圈里罵人，還附上對方的單位或個人信息，事情就沒那么簡單了。2017年，張某與孫某因業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生矛盾，張某在朋友圈用粗俗的語言辱罵孫某，并附上了孫某的公司信息以及手機號，給孫某造成很大困擾，公司經(jīng)營也受到一定影響。孫某將張某訴至法院，要求他道歉并索賠。經(jīng)青島市黃島法院調(diào)解，張某認(rèn)識到自己的錯誤，同意刪除不當(dāng)言論，并連續(xù)3天在朋友圈中向?qū)O某道歉，同時賠償孫某經(jīng)濟損失1500元。

主審法官認(rèn)為，張某在個人朋友圈發(fā)布辱罵、侮辱性言論，在朋友圈內(nèi)引起關(guān)注，客觀上影響了孫某的社會評價，侵犯了對方的名譽權(quán)。按照《民法通則》第一百二十條規(guī)定，公民的名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

“原單包包”“代購香水”“瘦身秘方”……很多市民點開朋友圈，經(jīng)常能看見類似的信息；“親，請幫我轉(zhuǎn)發(fā)這條代購信息到朋友圈，謝謝啦！跪謝！”看到這樣的信息，有些人礙于面子，動動手指就順手幫對方轉(zhuǎn)發(fā)了。很多人不知道，如果對方銷售的是假冒偽劣產(chǎn)品，幫對方轉(zhuǎn)發(fā)到自己朋友圈導(dǎo)致有人上當(dāng)，自己也要承擔(dān)法律責(zé)任。

“駕照代扣分”“12分處理”“高價收駕照分，處理違章”……有人也在朋友圈中看到過類似的信息。公安交警部門提醒，根據(jù)《道路交通安全法》，用他人駕照代扣分的行為，不管是“借分”還是“賣分”，都屬于妨礙公務(wù)的違法行為，一旦發(fā)現(xiàn)將給予嚴(yán)厲處罰。

朋友圈絕非法外之地，雖然在朋友圈發(fā)表言論是行使言論自由權(quán)的體現(xiàn)，但這種自由并非沒有任何限制，其基本的底線就是不能觸犯法律以及侵犯他人的合法權(quán)益，不能有悖于社會公序良俗。

畫一個約束的圈

近年來，網(wǎng)絡(luò)走進(jìn)人們的生活，網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度和范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)媒介。由于在網(wǎng)絡(luò)上的制約少，很多人以為網(wǎng)絡(luò)時代的到來真正實現(xiàn)了“言論自由”。

然而，朋友圈一個相對私密的個人網(wǎng)絡(luò)空間形成，這里就真的成了“私人地盤”了嗎？杭州一公司老總因為在朋友圈指名道姓辱罵他人以泄私憤，被告上了法院。法院認(rèn)為他的行為已構(gòu)成侵犯他人名譽權(quán)，判決他于十日內(nèi)在其朋友圈中連續(xù)五日發(fā)表聲明向原告公開賠禮道歉。

在開庭時，該公司老總很不服氣，他認(rèn)為自己在朋友圈發(fā)布的內(nèi)容真實，而且只有自己的好友能看見，沒過多久就被設(shè)置成隱私照片，其傳播范圍小，對對方及公司并不造成實際負(fù)面影響。但法院調(diào)查后認(rèn)為，由于該老總朋友圈人數(shù)較多，并多為同行業(yè)從業(yè)人員，對原告公司在商業(yè)信譽和社會評價等方面造成了一定影響，法院認(rèn)定其侵犯了原告的名譽權(quán)。

不少人的微信好友多達(dá)數(shù)百人，并且有同事、領(lǐng)導(dǎo)、老師、客戶等等，種類龐雜。那么，被嚴(yán)重“擴容”的朋友圈，究竟屬于私人空間還是公共空間呢？

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示：“微信是網(wǎng)絡(luò)信息交流平臺，快捷、便利、覆蓋面廣。有些人認(rèn)為，微信朋友圈是私密的，都是互相認(rèn)識的人；有些人認(rèn)為，自己在朋友圈發(fā)布信息并沒有對社會公開；也有人認(rèn)為，雙方朋友圈沒有什么交集。其實，這些想法都錯了。”

朱巍認(rèn)為，朋友圈并不因它表面上的私密性，而不具備自媒體的性質(zhì)。一個人在微信朋友圈中發(fā)布的內(nèi)容，可能通過朋友、朋友的朋友形成放射性的擴散，當(dāng)消息發(fā)布后，其傳播變得不可控，每個人在自媒體上發(fā)布信息時都要承擔(dān)謹(jǐn)慎的義務(wù)?！胺劢z”越多的用戶，其社會影響力也越大，其發(fā)布信息的影響和傷害程度會更深，因此，相應(yīng)的，其應(yīng)該承擔(dān)的謹(jǐn)慎義務(wù)也就越高。

很明顯，朋友圈并不是“私人地盤”，更不是法外之地，在網(wǎng)上誹謗詆毀他人對他人造成侵權(quán)的，同樣要受到法律懲處，網(wǎng)絡(luò)空間也要守法表達(dá)。如不使用侮辱他人人格、損害他人名譽的語言；在使用他人姓名、肖像的時候，要征得權(quán)利人允許，避免擅自使用；尊重他人的隱私，要注意避免傳播他人隱私信息，注意為他人保守秘密。同時，也不要發(fā)布騷擾性的網(wǎng)絡(luò)信息，維護他人的網(wǎng)絡(luò)安寧等等。

與此同時，如果遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，受害人要第一時間采取能夠達(dá)到的技術(shù)手段對網(wǎng)頁和數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，然后向有關(guān)各方（如網(wǎng)站）發(fā)出要尋找電子證據(jù)的通知，以便獲得網(wǎng)站的技術(shù)支持。該通知一定要盡可能具體，說明要保存信息的原因、類型，并且解釋信息可能存在的地方。由于電子證據(jù)極易進(jìn)行更改，因此證據(jù)保存的過程最好進(jìn)行公證，經(jīng)過公證的證據(jù)其真實性能夠得到較好的保證，此類證據(jù)效力也較高。如果侵權(quán)行為已經(jīng)涉及到刑事犯罪，還應(yīng)當(dāng)向公安機關(guān)報案，由公安機關(guān)調(diào)取證據(jù)，對案件進(jìn)行偵查處理。

其實，刷朋友圈要強化一種“場景意識”，要認(rèn)識到朋友圈就是現(xiàn)實中的公共場所，在朋友圈發(fā)表任何言論，就是在現(xiàn)實中的公共場所發(fā)表言論。在朋友圈的違法違規(guī)行為，就是在現(xiàn)實中的違法違規(guī)行為。只有這種“場景意識”強化了，才能時時提醒自己，刷微信不單是在手機上刷，也是在一個現(xiàn)實場景中刷。而要強化這種意識，除了教育引導(dǎo)，法律懲處必須跟進(jìn)，法德共治方能倒逼場景意識增強，讓每個人都自覺做一個文明人。