曹 威,洪純珩
(華電電力科學(xué)研究院有限公司,杭州 310030)
水電站以水能為動(dòng)力,通過水輪發(fā)電機(jī)生產(chǎn)電力,在生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)中都存在著不同程度的能量損耗。隨著機(jī)組的投產(chǎn)后運(yùn)行時(shí)間的增長(zhǎng),機(jī)組過流部件磨損、引水流道淤積等因素,會(huì)造成機(jī)組的能量轉(zhuǎn)化性能的進(jìn)一步下降,導(dǎo)致顯著水能利用損失。對(duì)電站水輪發(fā)電機(jī)的能效進(jìn)行全面、合理、客觀的評(píng)價(jià),可以了解各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的能源消耗狀況,促使對(duì)能源利用率低的環(huán)節(jié)進(jìn)行改造,從而提高能源利用率[1]。
目前,對(duì)于水電站機(jī)組能量利用評(píng)價(jià)的量化評(píng)估方法主要有效率、耗水率、電站水能利用率等。效率是一個(gè)瞬時(shí)計(jì)算值,受機(jī)組運(yùn)行工況影響,難以對(duì)一個(gè)時(shí)段內(nèi)的能量利用情況進(jìn)行評(píng)估,同時(shí)機(jī)組效率只是針對(duì)發(fā)電設(shè)備本身,未考慮水電站引水流道導(dǎo)致的能量損失。耗水率反映了電站或者機(jī)組時(shí)段內(nèi)的能量轉(zhuǎn)化情況,但是不能反映發(fā)電過程能量損失的原因[2]。電站水能利用率反映了電站整體的水能利用情況,不能反映機(jī)組的能效性能。
本文在分析水輪發(fā)電機(jī)能量轉(zhuǎn)化過程的基礎(chǔ)上,綜合考慮電站機(jī)組運(yùn)行工況、引水流道、設(shè)備性能等,提出一種水輪發(fā)電機(jī)組能效利用分析方法,以實(shí)現(xiàn)水輪發(fā)電機(jī)水能利用的全過程量化評(píng)估。
水力發(fā)電是一個(gè)能量轉(zhuǎn)換過程,主要實(shí)現(xiàn)由水庫的蓄水勢(shì)能到電力系統(tǒng)電能的轉(zhuǎn)化,其轉(zhuǎn)化過程如圖1所示。上游水庫的蓄水能量通過引水系統(tǒng)進(jìn)入機(jī)組的水輪機(jī)以及供水系統(tǒng);水輪機(jī)將部分水能轉(zhuǎn)換為機(jī)械能傳遞至發(fā)電機(jī),部分能量還是通過水能形式離開機(jī)組進(jìn)入電站下游;發(fā)電機(jī)將機(jī)械能轉(zhuǎn)換為電能,分別進(jìn)入電網(wǎng)和廠用電系統(tǒng)[3]。
圖1 水電機(jī)組能量轉(zhuǎn)化過程Fig.1 Energy conversion process of hydro generator
從將水庫的蓄水勢(shì)能轉(zhuǎn)化為電力系統(tǒng)電能的目標(biāo)看,整個(gè)能量轉(zhuǎn)換過程中不可避免地存在能量損失,主要包括了引水系統(tǒng)導(dǎo)致的水能損失,即通常所說的水頭損失,水輪發(fā)電機(jī)由于其自身效率導(dǎo)致的能量損失以及部分水能未被直接利用于發(fā)電導(dǎo)致的能量損失,例如技術(shù)供水系統(tǒng)水耗、導(dǎo)葉漏水水耗、機(jī)組空載運(yùn)行水耗等。對(duì)于損失的能量,部分和機(jī)組的自身性能無關(guān),例如技術(shù)供水系統(tǒng)的水耗、空載運(yùn)行水耗,難以避免;部分由于機(jī)組自身性能導(dǎo)致,例如引水系統(tǒng)損失、效率損失、導(dǎo)葉漏水損失,可以通過措施降低或者消除[4]。
從物理學(xué)角度來看,能效是指在能源利用或變換過程中,發(fā)揮作用的能源量與實(shí)際消耗的能源量之比,提高能效是指在發(fā)揮同樣作用的情況下消耗更少的能源,故降低能耗是提高能效的關(guān)鍵[5]。能效量化評(píng)估模型建立的目的是對(duì)水輪發(fā)電機(jī)及相關(guān)結(jié)構(gòu)自身的能量轉(zhuǎn)換能力進(jìn)行評(píng)價(jià),同時(shí)能夠量化各環(huán)節(jié)損失的能量。根據(jù)第2節(jié)所述的能量轉(zhuǎn)換過程,不考慮與機(jī)組自身能力轉(zhuǎn)換無關(guān)的部分,將過機(jī)水能分解為:引水損失能量、固有損失能量、性能損失能量、導(dǎo)葉漏水損失能量和發(fā)電量5部分。
機(jī)組過機(jī)水能為時(shí)段內(nèi)輸入機(jī)組的理論總水能:
(1)
式中:Es為過機(jī)水能,kWh;ρ為水密度,kg/m3;g為重力加速度,m/s2;Hg為機(jī)組發(fā)電毛水頭,m,電站上下游水位差;Qg為機(jī)組過機(jī)流量,m3/s,機(jī)組超聲波流量計(jì)測(cè)值;t0為計(jì)算時(shí)段的起始時(shí)間;t1為計(jì)算時(shí)段的終止時(shí)間。
機(jī)組發(fā)電量為時(shí)段內(nèi)機(jī)組輸出的電能量:
(2)
式中:Ef為機(jī)組發(fā)電量,kWh;P為機(jī)組有功功率,kW。
機(jī)組性能損失能量為時(shí)段內(nèi)機(jī)組由于自身性能下降,效率偏離設(shè)計(jì)效率所導(dǎo)致的能量損失:
(3)
式中:Ex為性能損失能量,kWh;H為機(jī)組發(fā)電工作水頭,m,由蝸殼進(jìn)口壓力、尾水管出口壓力及蝸殼進(jìn)口斷面流速計(jì)算所得[6];ηss為水輪機(jī)實(shí)際效率,%;ηsj為水輪機(jī)設(shè)計(jì)效率,%,由機(jī)組當(dāng)前運(yùn)行水頭、負(fù)荷以及水輪機(jī)設(shè)計(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)特性曲線確定;ηfs為發(fā)電機(jī)實(shí)際效率,%,由機(jī)組當(dāng)前運(yùn)行水頭、負(fù)荷以及發(fā)電機(jī)設(shè)計(jì)效率曲線確定;Qf為機(jī)組發(fā)電流量,m3/s。
機(jī)組固有損失能量為時(shí)段內(nèi)由于機(jī)組本身設(shè)計(jì)效率達(dá)不到100%所導(dǎo)致的能量損失:
(4)
式中:Eg為機(jī)組固有損失能量,kWh。
機(jī)組引水損失能量為時(shí)段內(nèi)由于引水流道導(dǎo)致的水頭損失引起的能量損失:
(6)
式中:Ey為機(jī)組引水損失能量,kWh;ΔH為機(jī)組發(fā)電水頭損失,m,為毛水頭和工作水頭之差。
機(jī)組導(dǎo)葉漏水損失能量為時(shí)段內(nèi)由于導(dǎo)葉漏水導(dǎo)致的能量損失:
(6)
式中:Ed為機(jī)組導(dǎo)葉漏水損失能量,kWh;Qd為機(jī)組導(dǎo)葉漏水流量,m3/s,當(dāng)機(jī)組為停機(jī)態(tài)時(shí),等于機(jī)組過機(jī)流量,當(dāng)機(jī)組為非停機(jī)態(tài)時(shí),等于0。
在計(jì)算得到時(shí)段內(nèi)機(jī)組各部分能量后,定義機(jī)組水能利用率,計(jì)算公式如下:
L=Ef/Es
(7)
式中:L為機(jī)組水能利用率,為機(jī)組實(shí)際發(fā)電量與機(jī)組過機(jī)水能的比值,作為評(píng)估機(jī)組能量利用效率的核心指標(biāo)。
對(duì)于水輪發(fā)電機(jī)組能效評(píng)估,涉及大量實(shí)時(shí)參數(shù),例如水頭、負(fù)荷、流量、壓力等,需建立實(shí)時(shí)計(jì)算模塊,計(jì)算的流程如圖2所示。
圖2 水電機(jī)組能效評(píng)估流程Fig.2 Energy efficiency evaluation process for hydropower generator
首先,應(yīng)實(shí)時(shí)獲取計(jì)算所需的數(shù)據(jù),包括從水電站計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)、水調(diào)自動(dòng)化系統(tǒng)、機(jī)組超聲波流量計(jì)等獲取的水輪發(fā)電機(jī)組的運(yùn)行狀態(tài)以及實(shí)時(shí)運(yùn)行數(shù)據(jù),以及水輪機(jī)、發(fā)電機(jī)設(shè)計(jì)/校核效率曲線等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
其次,根據(jù)機(jī)組的運(yùn)行狀態(tài),進(jìn)行各部分能量計(jì)算。水輪發(fā)電機(jī)組在計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)中的運(yùn)行狀態(tài)一般分為發(fā)電態(tài)、空載態(tài)、空轉(zhuǎn)態(tài)、停機(jī)態(tài)、調(diào)相態(tài)和不定態(tài)6種狀態(tài),6種狀態(tài)均存在能量損耗情況,其中機(jī)組空載、空轉(zhuǎn)運(yùn)行時(shí)水量損耗較大,主要為滿足調(diào)度要求,調(diào)相態(tài)、不定態(tài)在日常運(yùn)行中相對(duì)出現(xiàn)的時(shí)間很短,所以在分析計(jì)算機(jī)組自身能效時(shí),只考慮發(fā)電態(tài)和停機(jī)態(tài)。當(dāng)機(jī)組處于發(fā)電態(tài)時(shí),機(jī)組過機(jī)水能轉(zhuǎn)化為引水損失能量、固有損失能量、性能損失能量和實(shí)際發(fā)電量;當(dāng)機(jī)組處于停機(jī)態(tài)時(shí),機(jī)組過機(jī)水能轉(zhuǎn)化為導(dǎo)葉漏水損失能量。能量計(jì)算以1 min為計(jì)算周期,計(jì)算周期時(shí)段內(nèi)采用積分方式計(jì)算。
再次,基于實(shí)時(shí)計(jì)算結(jié)果,統(tǒng)計(jì)計(jì)算日、月、年不同時(shí)段,機(jī)組過機(jī)水能轉(zhuǎn)化的各部分能量和機(jī)組水能利用率。
最后,通過計(jì)算所得的不同時(shí)間尺度的機(jī)組水能利用率以及各部分能量,評(píng)估機(jī)組的能效情況。由于水輪發(fā)電機(jī)組類型復(fù)雜多樣,且不同電站機(jī)組的運(yùn)行環(huán)境也差異很大,所以對(duì)于水輪發(fā)電機(jī)組的能效評(píng)估,主要采取同一機(jī)組的縱向歷史對(duì)比以及廠內(nèi)同樣形式機(jī)組橫向?qū)Ρ鹊姆绞?,同時(shí)對(duì)比分析各部分能量損耗的變化情況。
以某水電站某臺(tái)機(jī)組為例,該機(jī)組為立軸混流式機(jī)組,額定容量25萬kW。根據(jù)其2018年1-6月運(yùn)行數(shù)據(jù),計(jì)算其水能的轉(zhuǎn)換利用情況,以月水能利用率為例進(jìn)行分析,計(jì)算結(jié)果見表1。
表1 能效利用計(jì)算結(jié)果 萬kWh
各部分計(jì)算能量占總過機(jī)水能的比例見表2。
表2 能量占比計(jì)算結(jié)果 %
將1-6月的該機(jī)組的水能利用率與機(jī)組耗水率進(jìn)行比較,比較結(jié)果見圖3。
圖3 機(jī)組的水能利用率與耗水率對(duì)比Fig.3 Comparison of waterpower utilization rate and water consumption rate of hydropower generator
從圖3可以看到,機(jī)組的月水能利用率變化過程與月耗水率變化過程基本相符合,表明水能利用率的計(jì)算結(jié)果能真實(shí)反映機(jī)組的能效利用情況。
從表1數(shù)據(jù)可知,該機(jī)組1-6月份總的水能利用率為81.85%,在損失的能量中,機(jī)組性能損失能量Ex和固有損失能量Eg占據(jù)了主要部分,占比分別為7.37%和7.27%。該機(jī)組5月份的水能利用率相對(duì)其他月份明顯較低,對(duì)比表2的各月數(shù)據(jù),可以看到5月份機(jī)組的性能損失能量占比明顯偏高,是導(dǎo)致能量利用效率降低的主要原因。分析機(jī)組1-6月份各月的運(yùn)行數(shù)據(jù),見表3。
表3 機(jī)組1-6月主要運(yùn)行數(shù)據(jù)Tab.3 Main operation data for 1-6 months
從表3數(shù)據(jù)可以看到,受汛前水位控制影響,5月份電站水庫月平均水位相對(duì)較低,同時(shí)該月份的平均運(yùn)行出力13.02 萬kW也是各個(gè)月份中最低的,約為額定負(fù)荷的52.1%。機(jī)組5月份相對(duì)較低的運(yùn)行水頭和運(yùn)行出力,未運(yùn)行在能量利用效率較高的工況區(qū),是導(dǎo)致機(jī)組性能損失能量占比偏高,機(jī)組水能利用率偏低的主要原因。
本文提出的方法對(duì)水輪發(fā)電機(jī)的能效水平進(jìn)行分析,可以實(shí)現(xiàn)機(jī)組能效性能的全過程量化評(píng)估,并通過量化計(jì)算各環(huán)節(jié)損失的能量,輔助分析機(jī)組能效變化的原因。通過實(shí)例初步分析表明分析結(jié)果是客觀、合理的,為水電站調(diào)度計(jì)劃制作、機(jī)組實(shí)時(shí)運(yùn)行控制、檢修維護(hù)計(jì)劃安排等提供依據(jù)和參考數(shù)據(jù)。
□