王鵬華

1975年4月5日，蔣介石在臺(tái)北病逝后，接班人竟然不是他的長(zhǎng)子蔣經(jīng)國(guó)，而是“外姓人”嚴(yán)家淦。

1

大陸民眾鮮有人知道嚴(yán)家淦這個(gè)人。嚴(yán)家淦被看成是蔣氏父子權(quán)力的“交接棒”，被人們戲稱為“過(guò)渡總統(tǒng)”，然而這個(gè)“過(guò)渡總統(tǒng)”取得蔣氏父子的信任擔(dān)任地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)三年時(shí)間，為自己平淡的一生增添了濃重的一筆。

從一個(gè)默默無(wú)聞的小人物，到管制臺(tái)灣的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，同蔣介石的提攜是分不開(kāi)的。然而，蔣介石任用嚴(yán)家淦也有自己的目的。

1963年12月，陳誠(chéng)辭去職務(wù)后，蔣介石提出由嚴(yán)家淦擔(dān)任“行政院院長(zhǎng)”。這個(gè)提議在臺(tái)灣政壇引起軒然大波，有些人不以為然，也有些人十分震驚。

嚴(yán)家淦老家江蘇，曾就讀于上海圣約翰大學(xué)，大蔣經(jīng)國(guó)五歲，是個(gè)典型的技術(shù)型官僚，在臺(tái)灣島內(nèi)一直默默無(wú)聞。提議這樣的人擔(dān)任如此重要的職務(wù)，似乎不太符合蔣介石的用人標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上，蔣介石用嚴(yán)家淦填補(bǔ)陳誠(chéng)的空缺，正體現(xiàn)出他政治權(quán)術(shù)的精明。這樣做可以幫助蔣經(jīng)國(guó)在政治上打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，還能防止自己的勢(shì)力被削弱，因?yàn)槟切袄铣肌倍际怯幸靶牡?。為保萬(wàn)無(wú)一失，他只能用一個(gè)毫無(wú)野心且沒(méi)有什么勢(shì)力的人，這樣才不會(huì)跟蔣經(jīng)國(guó)爭(zhēng)奪權(quán)力。

顯然，嚴(yán)家淦是最合適的人選，因此他便成為了“幸運(yùn)兒”。

2

嚴(yán)家淦為人質(zhì)樸、低調(diào)，性情溫和，從政多年間，他一直奉行“退一步想”和“易地而處”的關(guān)系哲學(xué)。從這個(gè)信條就不難看出，嚴(yán)家淦是一個(gè)超然物外之人。

在他擔(dān)任臺(tái)灣省副主席期間，輿論對(duì)他的評(píng)價(jià)都很不錯(cuò)，稱他是善良的人，但不適合做官；是個(gè)好公民，卻未必是個(gè)好公仆。作家江南對(duì)嚴(yán)家淦做了一個(gè)既準(zhǔn)確又刻薄的評(píng)價(jià)：“嚴(yán)家淦的建樹(shù)連及格都算不上。最多算是個(gè)循規(guī)蹈矩的政客，是個(gè)無(wú)條件服從的傀儡?！?/p>

然而評(píng)論家可以談?wù)摰赖拢渭蚁胍膮s是實(shí)惠。既中看又中用自然最好，但如果不能兩全，肯定選擇中用的了。

也許，蔣介石看中的，正是批評(píng)家所抨擊的。

實(shí)際上，嚴(yán)家淦也不是一無(wú)是處，他很早就來(lái)到臺(tái)灣擔(dān)任地方官，跟臺(tái)灣本土人士關(guān)系十分密切。在仕途上，他奉行的是八個(gè)字處世哲學(xué)“張弛有度，權(quán)力平衡”，可謂是個(gè)“中富即安”之人。

1963年12月，國(guó)民黨中常委會(huì)通過(guò)了嚴(yán)家淦作為“內(nèi)閣”的名單，嚴(yán)家淦正式從陳誠(chéng)手中接下“權(quán)力棒”。

嚴(yán)家淦一上臺(tái)，就按照蔣介石的旨意，提拔蔣經(jīng)國(guó)做了“國(guó)防部副部長(zhǎng)”。

這種做法，明眼人一看便知其意。因?yàn)椤皣?guó)防部長(zhǎng)”俞大維同嚴(yán)家淦一樣，也是個(gè)不貪圖權(quán)力之人。此外，俞大維和蔣經(jīng)國(guó)還是親家關(guān)系。

嚴(yán)家淦的這種做法，等于讓俞大維讓權(quán)給蔣經(jīng)國(guó)。

而俞大維也是個(gè)聰明人，與其被驅(qū)逐，不如自己主動(dòng)讓位，還能落得美名。1964年1月，俞大維提出辭職，并向嚴(yán)家淦保薦蔣經(jīng)國(guó)擔(dān)任自己的職務(wù)，在辭呈中，他歷數(shù)蔣經(jīng)國(guó)的豐功偉績(jī)，詳細(xì)說(shuō)明蔣經(jīng)國(guó)同三軍的歷史淵源和所作的卓越貢獻(xiàn)，稱蔣經(jīng)國(guó)是最理想的人選。

3

然而，拋卻其中的溢美之詞，只看辭呈中所列的蔣經(jīng)國(guó)在軍內(nèi)的任職，就能夠發(fā)現(xiàn)，為了讓兒子掌握軍權(quán)，蔣介石作了長(zhǎng)期準(zhǔn)備。

蔣經(jīng)國(guó)此時(shí)如果擔(dān)任“國(guó)防部長(zhǎng)”一職，蔣氏父子自然能完全掌握臺(tái)灣軍權(quán)。因?yàn)榘凑债?dāng)時(shí)臺(tái)灣“國(guó)防組織法”的規(guī)定，軍令和軍政系統(tǒng)的管轄權(quán)都是由“參謀總長(zhǎng)”和“國(guó)防部長(zhǎng)”共享的?？傻仁Y經(jīng)國(guó)當(dāng)“國(guó)防部長(zhǎng)”時(shí)，這條規(guī)定就不再起效用。原本“參謀總長(zhǎng)”就是“國(guó)防部長(zhǎng)”的幕僚，只有“國(guó)防部長(zhǎng)”才掌控實(shí)權(quán)。

作為過(guò)渡性人物，俞大維的歷史使命已經(jīng)完成，功成身退，自己也避免了成為權(quán)力交接時(shí)的犧牲品。

1966年，蔣介石提拔嚴(yán)家淦為“副總統(tǒng)”，兼任“行政院長(zhǎng)”。1969年，蔣經(jīng)國(guó)成為“行政院副院長(zhǎng)”。

從正副職位的關(guān)系來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是蔣經(jīng)國(guó)輔佐嚴(yán)家淦。但實(shí)際上，這只是蔣介石又一次為政治過(guò)渡做鋪墊。這也代表蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代即將來(lái)臨。因此，有人諷刺當(dāng)時(shí)的嚴(yán)家淦只不過(guò)是廟堂里的一尊神像。

1972年，第五屆“國(guó)大”召開(kāi)前，嚴(yán)家淦向蔣介石遞交了辭去“行政院長(zhǎng)”的辭呈。當(dāng)時(shí)，很多人都明白這是蔣介石的老把戲。果然，不久之后蔣經(jīng)國(guó)就被提拔為“行政院長(zhǎng)”。

在給“立法院”的咨文里，蔣介石歷數(shù)蔣經(jīng)國(guó)擔(dān)任軍政要職，建樹(shù)頗豐，協(xié)助“行政院長(zhǎng)”工作，貢獻(xiàn)很多，因此足以勝任“行政院長(zhǎng)”的職位。蔣介石的這篇咨文毫不隱諱地唯親是用，而“立法院”自然不敢不聽(tīng)從。

很快，蔣經(jīng)國(guó)高票當(dāng)選“行政院長(zhǎng)”。

蔣經(jīng)國(guó)擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”職務(wù)后，擁有了軍隊(duì)的完全控制權(quán)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)特務(wù)的控制，推行新的政治舉措。如提出“臺(tái)人治臺(tái)”的口號(hào)，以緩和臺(tái)灣人民對(duì)國(guó)民黨專制的抵觸情緒，還增補(bǔ)臺(tái)灣籍的“中央民意代表”和“立法委員”“監(jiān)察委員”，起用臺(tái)灣新人參與政治，整頓政紀(jì)，倡導(dǎo)“平凡、平淡、平實(shí)”的“三平”政風(fēng)，修正和廢止了不適合形勢(shì)的規(guī)章制度，對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行精簡(jiǎn)。

可以說(shuō)，這些舉措為臺(tái)灣政壇注入了一股新的力量。

1975年4月，蔣介石因病去世。當(dāng)月，嚴(yán)家淦就召開(kāi)國(guó)民黨中央執(zhí)委會(huì)，修改了黨章，把國(guó)民黨總裁的稱呼改為主席，而總裁的名義永遠(yuǎn)留給了蔣介石，此外的任何人不能再用這個(gè)頭銜。隨后，會(huì)議又推舉蔣經(jīng)國(guó)擔(dān)任國(guó)民黨主席。1978年5月，蔣經(jīng)國(guó)被選為“總統(tǒng)”。

實(shí)際上，從蔣經(jīng)國(guó)擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”開(kāi)始，他就已經(jīng)掌握了實(shí)權(quán)，承繼了蔣介石的位子。1978年，蔣經(jīng)國(guó)出任“總統(tǒng)”，蔣氏父子的權(quán)力交接至此畫(huà)上圓滿的句號(hào)。 （摘自《臺(tái)灣激蕩七十年》）