江忱

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，一句“知網(wǎng)是什么東西?。俊辈粌H讓演員翟天臨的“學(xué)霸”人設(shè)瞬間崩塌，還將著名學(xué)術(shù)網(wǎng)站知網(wǎng)送上了輿論的風(fēng)口浪尖。

那么，“年度之問(wèn)”的主角知網(wǎng)，究竟是一個(gè)怎樣的存在？

無(wú)知網(wǎng)不論文

論文完稿后的第一件事是什么？去知網(wǎng)查重。因?yàn)閲?guó)內(nèi)判斷學(xué)生的論文是否存在抄襲，主要以知網(wǎng)提供的查重結(jié)果為依據(jù)。這是一個(gè)繞不開(kāi)的步驟，“無(wú)知網(wǎng)，不論文”。

作為中國(guó)目前最大的知識(shí)資源庫(kù)。知網(wǎng)已經(jīng)收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，擁有各種資源文獻(xiàn)總量超過(guò)2億篇，是人們使用頻次最高的檢索和學(xué)術(shù)資源下載網(wǎng)站。它的背后是同方股份，由清華股份控股。

知網(wǎng)是由清華大學(xué)的一位老師牽頭籌建的，也就是現(xiàn)任知網(wǎng)董事長(zhǎng)王明亮。彼時(shí)，沒(méi)有什么專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站提供論文檢索服務(wù).寫(xiě)論文需要的相關(guān)資料只能靠學(xué)生自己找渠道搜集。在清華大學(xué)物理系當(dāng)老師的王明亮從中發(fā)現(xiàn)了商業(yè)機(jī)會(huì)，向清華大學(xué)提議創(chuàng)辦一個(gè)學(xué)術(shù)電子信息數(shù)據(jù)庫(kù)。就這樣，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》正式立項(xiàng)了。

以清華大學(xué)為首的各大高校紛紛引用了《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》的論文檢索系統(tǒng)，然而這些高校沒(méi)想到的是，在他們利用其查詢(xún)檢索資料的同時(shí)，也將自己手中的學(xué)術(shù)論文資源“送”給了對(duì)方。這些論文資源為知網(wǎng)前身中國(guó)期刊網(wǎng)的創(chuàng)建，以及后來(lái)它在中國(guó)論文數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域的壟斷地位奠定了重要基礎(chǔ)。

別看現(xiàn)在的知網(wǎng)1年收入有近10億元，凈利潤(rùn)1.96億元，獨(dú)霸學(xué)術(shù)界，但在2011年之前。知網(wǎng)僅僅是一個(gè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)工程，個(gè)人用戶(hù)在寫(xiě)論文時(shí)才會(huì)用到的查詢(xún)和獲取參考資料的渠道和工具，學(xué)校也將其看作是圖書(shū)館的數(shù)字化拓展?？偟膩?lái)說(shuō)，用戶(hù)付費(fèi)需求低，知網(wǎng)的商業(yè)化也因此一直沒(méi)有什么起色。據(jù)說(shuō)，每年的高校征訂期，王明亮還要跑去找清華大學(xué)尋求支持，希望相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能夠幫忙聯(lián)系一下各大高校來(lái)年訂閱知網(wǎng)數(shù)據(jù)。

知網(wǎng)的商業(yè)化轉(zhuǎn)折點(diǎn)在2007年。自2007年起。許多高校開(kāi)始要求碩士研究生論文和博士論文進(jìn)行論文檢測(cè)。檢測(cè)合格后才允許論文答辯。這是機(jī)會(huì)??！于是王明亮緊趕著上線(xiàn)了論文檢測(cè)系統(tǒng)。

事實(shí)證明，王明亮踩對(duì)了點(diǎn)。緊接著，2011年教育部發(fā)文要求本科畢業(yè)論文也要進(jìn)行檢測(cè)。知網(wǎng)擁有全國(guó)最大規(guī)模的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)，毫無(wú)疑問(wèn)，它的論文檢測(cè)系統(tǒng)提供的查重結(jié)果成為各大高校判定是否學(xué)術(shù)不端的重要依據(jù)。

從這一年開(kāi)始。王明亮不需要再去求著各大高校訂閱知網(wǎng)數(shù)據(jù)了，因?yàn)橹W(wǎng)已經(jīng)成為了他們年度采購(gòu)清單中的必備品。

教育部相繼頒布的《學(xué)位論文作假行為處理辦法》和《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》，則徹底將知網(wǎng)推上了一個(gè)新的發(fā)展高潮。依靠論文查重檢測(cè)和論文下載收費(fèi)。知網(wǎng)成為了清華控股下的一只“現(xiàn)金?！薄?/p>

截至2017年底，中國(guó)知網(wǎng)擁有機(jī)構(gòu)用戶(hù)2萬(wàn)多家，個(gè)人注冊(cè)用戶(hù)2000多萬(wàn)人，全文下載量每年達(dá)到了20億篇次。

壟斷者的任性

伴隨著知網(wǎng)名氣高漲的。還有用戶(hù)對(duì)它的怨聲載道，因?yàn)橹W(wǎng)漲價(jià)幅度過(guò)高。

據(jù)了解，從2000年開(kāi)始，知網(wǎng)開(kāi)始實(shí)行使用費(fèi)每年10%漲幅的定價(jià)策略。此前，知網(wǎng)的使用費(fèi)相對(duì)較低，加上訂閱了知網(wǎng)后，能省下訂閱其他學(xué)術(shù)期刊的費(fèi)用，因此高校等用戶(hù)也能接受。

但是，自從知網(wǎng)的查重系統(tǒng)被各大高校引進(jìn)后，知網(wǎng)的使用費(fèi)一路飆升。從2010年到2016年，知網(wǎng)的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%.年平均漲幅為18.98%。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)10%。尤其是2014年知網(wǎng)和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社從全民所有制變更為法人獨(dú)資，并作為良性資產(chǎn)并入上市公司清華同方之后，知網(wǎng)更是有恃無(wú)恐地漲價(jià)。

“由于數(shù)據(jù)庫(kù)商漲價(jià)過(guò)高，圖書(shū)館目前正在全力與對(duì)方進(jìn)行2016年的續(xù)訂談判。上一年度的合同期截止到2016年3月31日。期滿(mǎn)后數(shù)據(jù)庫(kù)商隨時(shí)可能中斷北大的訪(fǎng)問(wèn)服務(wù)?！惫嬷械摹皵?shù)據(jù)庫(kù)商”便是知網(wǎng)。2016年，這份北京大學(xué)的公告徹底引爆了輿論。連北京大學(xué)都買(mǎi)不起知網(wǎng)使用權(quán)了，這得多高的使用費(fèi)啊？

類(lèi)似案例還有很多。2016年，武漢理工大學(xué)也曾發(fā)布知網(wǎng)停用通知。理由便是續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜，且雙方談判非常艱難;而從2013年底起，云南高校圖書(shū)情報(bào)工作委員會(huì)旗下所屬的近10所省屬重點(diǎn)高校就已停用了知網(wǎng)。

在學(xué)校與知網(wǎng)的談判過(guò)程中，知網(wǎng)一直扮演著比較強(qiáng)勢(shì)的角色，對(duì)大幅提高的年度使用費(fèi)沒(méi)有任何說(shuō)法和商討余地。

對(duì)于武漢理工大學(xué)的公告。知網(wǎng)的回復(fù)是：如果到期后不按現(xiàn)價(jià)格續(xù)約。就立即斷開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)連接。果然，還沒(méi)到期，武漢理工大學(xué)圖書(shū)館就發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)賬號(hào)已經(jīng)失效了。真的是應(yīng)了那句話(huà)，“曾經(jīng)的他，你愛(ài)理不理;現(xiàn)在的他，你高攀不起。”

面對(duì)這樣不平等的商業(yè)談判，機(jī)構(gòu)用戶(hù)們也毫無(wú)辦法。武漢理工大學(xué)和北京大學(xué)最終還是向知網(wǎng)妥協(xié)了。畢竟，不爽是一回事，實(shí)際需求又是另一回事。雖然大家一直在找其替代品，但一直沒(méi)找到合適的。

煩惱的還有寫(xiě)論文的學(xué)生們，論文完稿后需要自己到知網(wǎng)進(jìn)行預(yù)查重，以防不能通過(guò)學(xué)校的學(xué)術(shù)審查。但是知網(wǎng)僅向高校開(kāi)放查重服務(wù)。所以代論文查重這樣的灰色產(chǎn)業(yè)便水到渠成地誕生了。

某些高校的知網(wǎng)賬戶(hù)管理員會(huì)在一些電商平臺(tái)上提供知網(wǎng)論文查重服務(wù)，本科論文200元/篇，碩博士論文350元/篇，一般一篇論文至少要檢測(cè)兩三次。這樣下來(lái)，一篇論文章重至少就得花費(fèi)1000元，對(duì)于普通學(xué)生來(lái)說(shuō)，是承受不起的。

市場(chǎng)上沒(méi)有其他論文數(shù)據(jù)庫(kù)嗎？有。比如維普網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，它們的價(jià)格只有知網(wǎng)的零頭，知網(wǎng)1年的使用費(fèi)都能夠買(mǎi)維普數(shù)據(jù)庫(kù)10年的使用權(quán)了，但是它們的數(shù)據(jù)庫(kù)資源都沒(méi)有知網(wǎng)那么齊全。

與機(jī)構(gòu)用戶(hù)們?nèi)找嬖黾拥穆裨瓜喾吹氖?，知網(wǎng)營(yíng)收的蒸蒸日上。據(jù)清華同方2018年公布的半年報(bào)顯示，2018年上半年收入超過(guò)5億元，預(yù)計(jì)全年收入過(guò)10億元，毛利率超過(guò)61%。

這是一門(mén)暴利生意

如果一篇論文被知網(wǎng)收錄，即便是著作人本人下載也需要付費(fèi)，還不能參與其中的費(fèi)用分成。這一點(diǎn)頗為外界所詬病。

知網(wǎng)對(duì)高校漲價(jià)，可以看作是純粹的商業(yè)行為，但是知網(wǎng)用別人的論文去牟利，而原著作人不但不能分一杯羹，連下載自己的論文也需要付費(fèi)，這就涉及到了版權(quán)糾紛?！拔覟槭裁匆ㄥX(qián)去下載我自己的文章？”

2017年底，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司的首例維權(quán)案一審勝訴。此前，文著協(xié)發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)通過(guò)電子化復(fù)制，將其他期刊刊載的汪曾祺作品《受戒》，通過(guò)知網(wǎng)等向公眾提供付費(fèi)下載，并獲取非法收益，侵犯了作品著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

最終，知網(wǎng)承擔(dān)了2000元的連帶賠償責(zé)任，以及文著協(xié)的合理開(kāi)支10000元。然而，并不是所有被侵權(quán)的著作權(quán)人都能通過(guò)上訴拿到這筆賠償，因?yàn)橹W(wǎng)與期刊出版社、著作權(quán)人之間的利益關(guān)系。本身就是一筆糊涂賬。

大部分雜志社在征稿時(shí)，會(huì)在雜志上不起眼的位置做一個(gè)聲明，要求著作人在投稿時(shí)默認(rèn)將作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播使用權(quán)一并轉(zhuǎn)給期刊，只有少數(shù)期刊和出版單位才會(huì)與著作人簽署一對(duì)一的信息網(wǎng)絡(luò)傳播使用權(quán)授權(quán)協(xié)議。而期刊和出版社從知網(wǎng)處獲利后，很少會(huì)將知網(wǎng)支付的稿酬付給著作人。知網(wǎng)則只會(huì)以知網(wǎng)卡和少量現(xiàn)金作為報(bào)酬，比如一篇10萬(wàn)字的博士論文也就值400元的知網(wǎng)閱讀卡和100元現(xiàn)金……

知網(wǎng)就是一個(gè)知識(shí)版權(quán)運(yùn)營(yíng)商，身為上游的那些著作人相當(dāng)于免費(fèi)為知網(wǎng)提供資源，而知網(wǎng)則以相當(dāng)暴利的商業(yè)模式將這些論文資源輸送給各大高校、研究機(jī)構(gòu)等下游需求方。拿著別人的成果，賺取金錢(qián)，這是一項(xiàng)穩(wěn)賺不賠的生意。

但是，知網(wǎng)是否知曉，它正在逐漸背離自己的創(chuàng)建初衷？金錢(qián)不應(yīng)該成為隔絕學(xué)術(shù)信息的壁壘，對(duì)于類(lèi)似知網(wǎng)這樣的機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)尋求公益性與商業(yè)性的最大平衡。

編輯：蔣虹霞