抱團養(yǎng)老，能走多遠(yuǎn)

山西省朔州市讀者趙恒先：前不久，我看了一個報道，說杭州有朱先生夫妻二人家里住房比較寬綽，于是他們就邀請了六對老年夫妻來自己的別墅一起生活，嘗試“抱團養(yǎng)老”，經(jīng)過一段時間的實踐后感悟頗深，把情況公之于網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)熱議。我對此也很感興趣，以后有機會一定要嘗試一下。在此請問一下：貴刊怎么看待抱團養(yǎng)老問題？

編者：您說的這個事例我們也看了。我國已經(jīng)進入老齡化社會，養(yǎng)老問題日益突出，社會各界人士也紛紛獻計獻策，提出了各種養(yǎng)老的方法。其中，抱團養(yǎng)老的出現(xiàn)就是一種。如果有機會嘗試一下，也是不錯的。

不過，從實踐上看，抱團養(yǎng)老的問題很多，且都是難題，不太好解決。就拿杭州這個例子來說，他們規(guī)定生活費用AA制，這是不錯的，但其中有的人飯量大，當(dāng)然就覺得合適；有的人飯量小，就覺得吃虧。而這種事情又無法細(xì)化到絕對合理。諸如此類的事很多，所以不到半年就有兩對夫妻先后離開了。

還有，凡是有人群的地方就有矛盾。在家庭里，夫妻之間、爹媽與子女之間的關(guān)系，是靠親情和法律來維系的，有矛盾也是靠這二者來調(diào)和的。而抱團養(yǎng)老這種小團體，參與者親情的“濃度”遠(yuǎn)低于家庭，更無法律作保障，有了矛盾再不能正確處理，這就很難維持久遠(yuǎn)。朱先生夫婦對此感觸最深。

最關(guān)鍵的一點，大家都是七老八十的人，身體非常容易患這樣那樣的疾病，假如其中一個人得了中風(fēng)之類，誰愿意并且有能力來伺候那個病人呢？這是最現(xiàn)實的問題。所以，我們的結(jié)論是：抱團養(yǎng)老，臨時在一起可以，長了不行。長期養(yǎng)老、終生養(yǎng)老，還須另想辦法。因為咱們是在探討、選擇一種近乎“終身”的養(yǎng)老方式，所以必須切實可行，而不能是霧里看花、水中望月式的虛幻樣式。

最后想說的是，雖然我們對抱團養(yǎng)老的未來走勢不甚樂觀，不過，它畢竟是一種設(shè)計，為老年人提供更多的養(yǎng)老途徑，以便使養(yǎng)老多一些選擇，本意是不錯的。對于我們這個未富先老的國家來說，大家不斷探討各種養(yǎng)老模式，并且大膽地進行嘗試、去實踐驗證，也還是有積極意義的。相信我們聰明的國人不會等閑視之，一定能夠想出很好的辦法來幫助它完善的。