文/律師 王景龍

張老漢是一名退休工人，退休后不久，老伴兒得腦出血死亡。他們的兩個(gè)子女為了讓老爹高興，就放棄了對(duì)母親遺產(chǎn)的繼承，屬于母親的部分遺產(chǎn)全部歸了老張。后經(jīng)親友介紹，老張從農(nóng)村老家續(xù)了一個(gè)后老伴兒。后老伴兒姓李，無(wú)兒無(wú)女，和老張結(jié)合后，實(shí)心實(shí)意和他過(guò)日子，對(duì)他很好。

出于對(duì)后老伴兒將來(lái)生活的考慮，老張就寫了一份遺囑，該遺囑說(shuō)：“我死后將我現(xiàn)在居住的某花園小區(qū)一區(qū)28號(hào)樓8單元304室內(nèi)有彩電冰箱及臥室廚房用具全部歸李某所有?！边z囑交李某保存。

去年，老張因患心肌梗死，治療無(wú)效去世。老張走后，就遺囑中房屋的繼承問(wèn)題，李某與老張的子女發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。因?yàn)檫z囑所涉文字中沒(méi)有一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，面對(duì)此遺囑，李某認(rèn)為老張?jiān)谶z囑中表示把房屋及房屋中的物品全部留給她，并說(shuō)老張平時(shí)口頭上也多次說(shuō)過(guò)這個(gè)意思。而老張的子女認(rèn)為，其父在遺囑中只表示將房屋中的彩電、冰箱等物品留給李某，而不涉及房屋。爭(zhēng)執(zhí)不下，雙方訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，老張的遺囑處分的財(cái)產(chǎn)雖然是立遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不涉及違反法律和社會(huì)公德等問(wèn)題，但該遺囑意思表示不清，因?yàn)槠渲腥鄙贅?biāo)點(diǎn)符號(hào)，可得出兩種以上的解釋，使人在理解上產(chǎn)生歧義。在這種情況下，任何一個(gè)立遺囑以外的人都不能憑自己的主觀臆斷決定立遺囑人的真實(shí)意思，只有立遺囑人自己有權(quán)解釋，但現(xiàn)立遺囑人已經(jīng)死亡，真實(shí)意思已無(wú)從考察。故遺囑所涉及的遺產(chǎn)，只能按法定繼承處理。