鄭宏鴻

摘 要：在珠三角地區(qū)，船舶大型化趨勢明顯，建設(shè)年代較早的橋梁通航凈高較低，時常發(fā)生超高船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)的事故。在橋梁工程防撞設(shè)計中，通常只考慮橋梁下部結(jié)構(gòu)，少有對橋梁上部結(jié)構(gòu)防撞的設(shè)計。本文結(jié)合實際工程案例，提出一種新型的防撞方式，即修建水上限高架，并對其進行探索研究，給出水上限高架結(jié)構(gòu)型式的適用范圍及應(yīng)用情況，為類似工程提供經(jīng)驗及參考。

關(guān)鍵詞：水上限高架 超高船舶 橋梁上部結(jié)構(gòu) 防撞

1.前言

近年來，隨著水運行業(yè)大發(fā)展，整個珠三角地區(qū)水域船舶大型化趨勢明顯，航道升級發(fā)展迅速，而由于珠三角地區(qū)發(fā)展起步早，許多橋梁原有設(shè)計標準較低，通航凈高不足，兩者必然產(chǎn)生矛盾，體現(xiàn)為超高船舶撞擊橋梁上部的事故多發(fā)。

目前，國內(nèi)外學者對橋梁墩臺等下部結(jié)構(gòu)的防撞分析較多，對超高船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)的研究較少。本文就超高船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)的防撞措施展開研究。

經(jīng)論證分析，通常防止超高船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)有以下措施：

（1）委托相關(guān)主管部門對通航橋梁按規(guī)范設(shè)置航標，并委托專業(yè)單位對航標進行日常維護；

（2）安裝超高預警裝置，設(shè)置警示標志，監(jiān)控船舶高度并警示船舶超高；

（3）設(shè)置電子標高水尺，通過電子屏實時顯示水位高度；

（4）加強航道情況宣傳，加強海事監(jiān)督巡邏，避免不明航道情況的船舶通過橋梁。

以上措施為“軟措施”，主要起到預警作用，不能完全杜絕事故發(fā)生。在實際情況中，珠三角地區(qū)部分船舶對航道實時橋梁通航凈高判斷失誤，忽視警示信息，未按規(guī)定行駛，抱著僥幸心理，強行通過橋梁，造成撞擊橋梁事故。

水上防撞限高架——這新型的橋梁防撞形式，作為“硬措施”被提出。防撞原理是將限高架設(shè)置于橋梁上、下游側(cè)合適的位置，其通航凈高在滿足航道規(guī)定通航尺度的條件下，略低于橋梁通航凈高。超高船舶通過橋梁前，先與限高架刮擦或碰撞，在合理的保證率下被攔截下來，可有效避免與橋梁結(jié)構(gòu)發(fā)生接觸。

限高架進行防護的措施是在設(shè)置航標、通航警示、加強監(jiān)督管理等有效措施之外的最可靠的措施，能有效警示和攔截的超高船舶。

2.水上限高架結(jié)構(gòu)型式

不同于行駛于道路的汽車，航行在水上的船舶制動性較差，啟動、轉(zhuǎn)向、停船機動性遠不如汽車?？紤]到船舶制動性差的特點，根據(jù)船舶撞擊水上限高架后是否立即停止的情況，水上限高架可分為剛性結(jié)構(gòu)、柔性結(jié)構(gòu)兩種結(jié)構(gòu)型式。

（1）剛性結(jié)構(gòu)。剛性結(jié)構(gòu)的特點是船舶撞到剛性限高架后，基本不再向前行駛，屬于硬碰硬的攔截形式。

剛性結(jié)構(gòu)需要高強度的基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)，以承受船舶產(chǎn)生的撞擊力。

（2）柔性結(jié)構(gòu)。柔性結(jié)構(gòu)的特點是船舶撞到柔性限高架后，允許發(fā)生較長距離的緩沖，在碰撞到橋梁之前停下來。

柔性結(jié)構(gòu)需要變形性、延展性、吸能性良好的上部結(jié)構(gòu)。

根據(jù)兩種結(jié)構(gòu)型式的特點，在實際項目中，分別對上部結(jié)構(gòu)為“鋼桁架結(jié)構(gòu)”和“固定拉索結(jié)構(gòu)”的兩種水上限高架進行探究。

3.工程概況

工程項目地處東莞西北部，位于廣深高速麻涌至望牛墩之間路段，橋梁橫跨倒運海水道，在倒運海水道獅子洋——斗朗段中上游，其所在航道的規(guī)劃等級為Ⅳ級，規(guī)劃通航船舶為500t級。

大橋平均每天船舶通過量約為30～50艘。通航船舶有散貨船、干貨船、平板船、自卸砂船、集裝箱船、打撈船等，以散貨船和干貨船為主。

倒運海水道天然水深條件良好，地理位置優(yōu)越，實際航行于倒運海水道的船舶大部分超過500t級。橋區(qū)船型艘次小船居多，實際2000噸級以下船舶占橋區(qū)船型總艘次達95%以上。根據(jù)船訊網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2000噸以下的船舶過橋艘次占到約96.3%。因此，提出在95%保證率下防撞設(shè)計的代表船型為2000噸級船舶。

工程所屬航道的船舶航速無相關(guān)明文規(guī)定，根據(jù)河道內(nèi)橋區(qū)船舶實際航速的監(jiān)測，一般船舶航速在4節(jié)到10節(jié)之間，大部分船舶為4節(jié)～6節(jié)。參考其它水域航速有關(guān)規(guī)定，“除高速客船外，船舶航經(jīng)渡口水域時航速不得超過7節(jié)，其它水域航速不得超過12節(jié)?！蓖瞥龇雷补こ淘O(shè)計代表船速3.5m/s。

4.水上限高架結(jié)構(gòu)分析

4.1水上限高架的結(jié)構(gòu)型式

橋梁為雙孔單向通航，跨度72.5m。

（1）鋼桁架結(jié)構(gòu)型式。限高主體結(jié)構(gòu)采用鋼桁架結(jié)構(gòu)，2跨連續(xù)，總長145m，桁架高2m，寬5.2m。

在鋼桁架迎撞面設(shè)置向外突出的結(jié)構(gòu)，由加厚鋼板組成，斷面為“]”形。外突出的“]”形結(jié)構(gòu)正面設(shè)置一層豎向的加厚鋼板，頂部設(shè)置一層水平的加厚鋼板。

鋼桁架底面存在被船舶上部構(gòu)件撞擊的可能，因此，鋼桁架底面設(shè)置一層鋼板。鋼桁架制作加工設(shè)置預拱度。

鋼桁架底面與承臺之設(shè)置橡膠支座。支座位于鋼桁架節(jié)點處，采用GJZF4 橡膠支座。鋼桁架側(cè)面與前后側(cè)墻之間填充緩沖材料。

迎撞面的鋼板前設(shè)置柔性防撞設(shè)施，以降低船舶撞擊力，見圖1、圖2。

（2）拉索結(jié)構(gòu)型式。拉索結(jié)構(gòu)型式采用柔性結(jié)構(gòu)，型式新穎，在拉索端部的處理上，具有一定的靈活性，分為傳統(tǒng)的錨固式和考慮兼顧智能化收放索配套系統(tǒng)兩種型式。本文僅考慮錨固式。

索端錨固型式，拉索兩端采用錨固的方法，固定于左、右兩端承臺。

限高主體結(jié)構(gòu)采用拉索緩沖方案，采用吊索將下方主拉索懸掛于上方拉索上，下方主拉索與上方拉索均通過鋼索塔定位，索端錨碇于混凝土承臺內(nèi)，拉索合力對船舶做負功抵抗消耗超高船舶的運動能量。

鋼索塔高14.6m，橫向?qū)挾葹?m，厚度1.5m，鋼索塔中心距為135.5m。吊索間距為5m，見圖3。

4.2水上限高架的結(jié)構(gòu)計算

船舶撞擊力根據(jù)美國《公路橋梁設(shè)計規(guī)范》（AASHTO）、ANSYS數(shù)值模擬計算，綜合考慮2000t級船舶在3.5m/s的速度下，撞擊限高架上部結(jié)構(gòu)撞擊力取為3800kN。

（1）鋼桁架結(jié)構(gòu)型式。采用A n s y s進行計算，梁單元采用的是B e a m 1 8 8，板單元采用的是shell181。中間墩臺處的鋼結(jié)構(gòu)所有節(jié)點只約束豎直方向自由度；左側(cè)墩臺處鋼桁架的所有節(jié)點，約束高度方向自由度，并且鋼桁架最后面支座的節(jié)點，約束行船方向和鋼桁架跨度方向自由度；右側(cè)墩臺鋼桁架的所有節(jié)點，約束豎直方向自由度，釋放行船方向自由度，見表1。

通過ANSYS進行結(jié)構(gòu)計算分析，得出各結(jié)構(gòu)的內(nèi)力，如表2、表3、表4所示。

通過ANSYS進行結(jié)構(gòu)計算分析，得出以下結(jié)論：

①從工況3和13可以看出，作用于迎撞面鋼板的撞擊力對上弦桿產(chǎn)生有利扭矩，撞擊位置越靠下，有利扭矩越?。?/p>

②限高架迎撞面設(shè)置柔性防撞護舷能夠有效降低結(jié)構(gòu)內(nèi)力；

③撞擊方向位移最大位移為0.12m，豎直方向最大位移0.15m；

④結(jié)構(gòu)馮米塞斯等效應(yīng)力最大值為233MPa，滿足規(guī)范要求，見圖4、圖5。

（2）拉索結(jié)構(gòu)型式。本結(jié)構(gòu)分別采用link10和link180進行拉索的計算分析，得出的結(jié)果相近，本報告僅列出link180模型拉索的計算說明。

拉索結(jié)構(gòu)方案，拉索跨度取67.5m，采用ANSYS有限元建模計算，拉索采用Link180進行模擬。索單元 LINK180設(shè)置只能承受拉力不能承受壓力，并且施加初始應(yīng)力。

拉索面積為0.01365m2，索套管外徑 280mm，初始應(yīng)力為0.0001kPa。

拉索兩端施加全固結(jié)約束，上下兩根拉索通過鋼索塔的位置施加鉛錘向和橫向線約束，模擬拉索可伸縮的性質(zhì)，見圖6。

作用荷載為拉索自重和船舶撞擊力。撞擊力3800kN作用于跨中位置。荷載組合系數(shù)1.0×重力+撞擊力荷載組合系數(shù)1.0×撞擊力。

通過ANSYS進行結(jié)構(gòu)計算分析，得出一下結(jié)論：

①拉索最大位移發(fā)生在撞擊力作用位置，為2.2m；

②上拉索軸力最大值為2980kN；吊索軸力最大值為191kN，位于撞擊點處吊索；下方主拉索最大軸力為12193kN；

根據(jù)能量轉(zhuǎn)化，不考慮拉索自身伸長變形吸能，船舶需要緩沖距離約7m，拉索對船舶做功可以滿足吸收全部船舶動能，但由以上計算可知拉索發(fā)生2.2m時，其對船舶反力已達到3800kN，因此，緩沖距離繼續(xù)增大時，拉索在此前或者上揚失效亦或者船舶上部結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞，拉索將可能不會進一步增大變形，船舶只能起到一定的緩沖減速效果，見圖7-圖11。

4.3 結(jié)構(gòu)型式比選

水上限高架上部結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點從防撞效果、經(jīng)濟、技術(shù)的角度進行對比，見表5、表6。

結(jié)合該項目的實際需求，確保水上限高架有效攔截超高船舶，最終采用工期較短、效果顯著的鋼桁架結(jié)構(gòu)型式。

4.4 水上限高架各型式的適用范圍

根據(jù)水上限高架上部結(jié)構(gòu)不同型式的特點，歸納總結(jié)各自的使用范圍。

鋼桁架型式主要優(yōu)點是攔截效果顯著，施工進度快，工期短，樁基礎(chǔ)側(cè)向受力小，造價較低，缺點是上部結(jié)構(gòu)較為笨重，需要大型設(shè)備進行吊裝，適用于跨度較小，船舶緩沖距離短的情況。

拉索型式主要優(yōu)點是上部結(jié)構(gòu)輕便，安裝簡單，具有較大的緩沖距離，缺點是拉索攔截效果差，樁基礎(chǔ)側(cè)向受力大，需設(shè)置大樁徑的基礎(chǔ)，施工進度慢，工期較長，適用于跨度較大，有較長直線緩沖距離，工期要求不高的情況。

5.結(jié)束語

本文通過對不同結(jié)構(gòu)型式的水上防撞限高架進行了計算、分析、研究，得出了鋼桁架結(jié)構(gòu)型式和錨固式拉索結(jié)構(gòu)型式均能滿足承受2000t級船舶在3.5m/s速度下的撞擊力的要求。

鋼桁架結(jié)構(gòu)型式攔截效果優(yōu)于錨固式拉索結(jié)構(gòu)型式，工期較短，造價較低，適用于橋梁跨度較小的河道。

錨固式拉索結(jié)構(gòu)型式攔截效果較差，上部結(jié)構(gòu)輕便，適用于水域較寬的河道。

水上限高架是橋梁防止超高船舶撞擊其上部結(jié)構(gòu)的一種新方法，新嘗試，是按規(guī)范設(shè)置航標、安裝預警裝置、加強監(jiān)督管理等常規(guī)措施失效情況下強有力的保證措施。目前國內(nèi)外對此類研究較少。

參考文獻：

[1]聶丹，鄭健良.淺析珠江水運“十三五”發(fā)展規(guī)劃[J].珠江水運，2016（12）：50-51.

[2]葉顯恩，周兆晴.以廣州為中心地的珠江水運網(wǎng)絡(luò)[J].珠江經(jīng)濟，2008（10）：85-89.

[3]廖遠祺，范錦春.珠江流域概況及開發(fā)治理意見[J].人民珠江，1980（01）：16-38.

[4]聶丹，鄭健良.淺析珠江水運“十三五”發(fā)展規(guī)劃[J].珠江水運，2016（12）：50-51.

[5]葉顯恩，周兆晴.以廣州為中心地的珠江水運網(wǎng)絡(luò)[J].珠江經(jīng)濟，2008（10）：85-89.

[6]廖遠祺，范錦春.珠江流域概況及開發(fā)治理意見[J].人民珠江，1980（01）：16-38.

[7]姜華，王君杰.船舶撞擊橋梁仿真模擬研究現(xiàn)狀與展望[J].世界橋梁，2011（05）：56-60.

[8]闕水杰，張南，樊文才.橋梁遭受船舶撞擊的有限元仿真分析[J].交通信息與安全，2010，28（01）：130-134.

[9]葉顯恩，周兆晴.以廣州為中心地的珠江水運網(wǎng)絡(luò)[J].珠江經(jīng)濟，2008（10）：85-89.

[10]羅林閣，曹映泓，陳國虞，王禮立.船舶撞擊橋梁的撞擊力計算方法探討[J].中外公路，2006（05）：78-81.

[11]王君杰，顏海泉，錢鏵.基于碰撞仿真的橋梁船撞力規(guī)范公式的比較研究[J].公路交通科技，2006（02）：68-73+114.