，， ，

(長江水利委員會水文局 長江三峽水文水資源勘測局，湖北 宜昌 443000)

河道觀測包括水文測驗、河道地形測量和河道地形變化觀測等。觀測成果檢驗工作的規(guī)范性和可靠性是河道觀測成果質(zhì)量的保障，檢查驗收方法合理性是正確評價河道觀測成果質(zhì)量的前提。河道觀測成果大致可分為基礎(chǔ)性成果和專項或?qū)ｎ}成果，主要涉及測繪專業(yè)(大地測量、工程測量、海洋測繪)和水文測驗專業(yè)。雖然兩種專業(yè)成果的檢驗流程與檢驗方法類似，但成果抽樣方案和成果質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)存在差異，導(dǎo)致專業(yè)成果檢驗間所評價的成果質(zhì)量可比性不強(qiáng)，項目成果綜合質(zhì)量評價的規(guī)范性、客觀性出現(xiàn)偏差。鑒于目前河道觀測市場單一專業(yè)的項目較少，以多專業(yè)(水文測驗、測繪、水環(huán)境監(jiān)測等)綜合項目為主，探討多專業(yè)綜合成果檢驗方案已成為一種必然趨勢。為此，尋求合理的解決方案，使項目成果質(zhì)量評價更具合理性、規(guī)范性和可靠性十分必要。

1 成果檢驗現(xiàn)狀

21世紀(jì)初，長江水利委員會水文局(以下簡稱“水文局”)為適應(yīng)內(nèi)外環(huán)境變化的要求，識別并控制產(chǎn)品生產(chǎn)和相關(guān)管理過程，確保具有穩(wěn)定提供滿足顧客要求和適用法律法規(guī)要求的產(chǎn)品和服務(wù)能力，建立并通過國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會認(rèn)證符合《ISO 9001：2008 質(zhì)量管理體系要求》的質(zhì)量管理體系。通過持續(xù)改進(jìn)質(zhì)量管理體系并保證其有效運(yùn)行，保障了納入認(rèn)證的水文測驗、河道測繪、水環(huán)境監(jiān)測、水文氣象預(yù)報、水文水資源分析計算和水文自動測報等6種產(chǎn)品的質(zhì)量。河道觀測成果主要包括河道測繪成果和水文測驗成果，質(zhì)量管理措施包括突出把控“事前指導(dǎo)、中間檢查、產(chǎn)品核審”3個關(guān)鍵環(huán)節(jié)和工序管理。

1.1 檢驗方法

河道觀測成果檢驗采用實(shí)地檢測、核查分析、比對分析等方法和概查、詳查等方式。其中，因水流特性具有不可重復(fù)性，檢驗水文測驗成果以核查分析和詳查方式為主；河道測繪成果采取分批隨機(jī)抽樣，檢驗方法靈活多樣。

水文局實(shí)行“三級檢驗、一級驗收”制度?！叭墮z驗”包括生產(chǎn)部門(河道勘測中心、水文分局、項目組)自檢、勘測局級檢驗和水文局檢驗，其中水文局檢驗通常委托監(jiān)理單位或組建專項檢查組進(jìn)行檢驗；“一級驗收”是指水文局組織或項目委托方組織的驗收，通常以會議驗收方式進(jìn)行。

各級檢驗的方法基本一致，檢驗樣本均為隨機(jī)抽樣，但抽取的樣本占總樣本的比例存在差異。①生產(chǎn)部門自檢和勘測局級檢驗通常采用全數(shù)詳查方式，對測繪野外工程采取實(shí)地檢測方法，抽樣比例約占工程量的5%～10%；采取核查分析、比對分析方法全數(shù)自檢計算或平差成果、圖件、成果報告等。②水文局檢驗采用概查、詳查相結(jié)合的方式。采取隨機(jī)抽樣、實(shí)地檢測方法，對至少5%的野外工程(水文測驗除外)進(jìn)行了檢測，包括以核查分析、比對分析方法對儀器設(shè)備檢驗或率定資料、計算(平差)成果、圖件、技術(shù)報告等內(nèi)業(yè)成果進(jìn)行檢驗。河道測繪成果采用分批隨機(jī)抽樣，每批樣本數(shù)不小于所抽批次總樣本數(shù)的30%，所有水文測驗成果作為一批處理，抽取的樣本不低于成果總樣數(shù)的30%。

1.2 檢驗流程

河道觀測成果檢驗流程見圖1。原則上，本級檢驗完成后進(jìn)入下一級檢驗；但在實(shí)際檢驗工作中，各級檢驗可交叉進(jìn)行，有利于提高檢驗時效和縮短項目工期。

圖1 檢查與驗收流程

1.3 成果質(zhì)量評價

河道觀測成果檢驗的主要依據(jù)為GB/T 24356-2009《測繪成果質(zhì)量檢查與驗收》[1](河道測繪成果)和《水文測驗成果質(zhì)量評定辦法》[2](水文測驗成果)。評價分為“優(yōu)”“良”“合格”“不合格”4級，相應(yīng)評分分別為90分及以上、75～89.99分、60～74.99分和59.9分以下。

目前，河道測繪成果質(zhì)量評價采用最簡單的計數(shù)抽樣檢驗方案，通常用(N，n，C)表示，即從批量為N的成果中隨機(jī)抽取n件進(jìn)行檢驗，并且預(yù)先規(guī)定一個合格判定數(shù)C。如果發(fā)現(xiàn)n中有d件不合格，且當(dāng)d≤C時，則判定該批成果合格；當(dāng)d>C時，則判定該批成果不合格。假設(shè)項目成果分為m批，其中有一批次成果不合格，整個項目成果質(zhì)量應(yīng)判定不合格，否則應(yīng)按現(xiàn)行成果質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)(100分制)分別評價每一批次成果質(zhì)量。測繪成果質(zhì)量綜合評價取各批次成果質(zhì)量評價分的算術(shù)平均值[1]。

水文測驗成果沿用水文站的水文測驗成果質(zhì)量評價方法。水文測驗項包括水(潮)位、流(潮)量、懸移質(zhì)輸沙率、懸沙顆粒、床沙、卵推、沙推等20項，測驗項的權(quán)重系數(shù)固定。水文測驗成果等級按式(1)綜合評定[2]。

(1)

式中，P2為水文測驗成果綜合質(zhì)量評價分；n為測驗項數(shù)；ci為測驗項權(quán)重系數(shù)；di為測驗項質(zhì)量評價分。

河道觀測成果綜合評價分取河道測繪成果與水文測驗成果綜合質(zhì)量評價分均值，即將水文測驗成果作為一批次成果處理。操作簡便易行，缺點(diǎn)是有可能掩蓋了重要批次成果質(zhì)量真實(shí)性。

2 檢驗方案優(yōu)化

現(xiàn)行測繪成果質(zhì)量評價存在以下不足：

(1)河道觀測所使用儀器設(shè)備的符合性、合規(guī)性是保證成果質(zhì)量的根本。測繪成果檢驗將儀器設(shè)備評價納入質(zhì)量子元素層，水文測驗成果檢驗則將其納入質(zhì)量元素層，不同程度地弱化了測繪項目所使用儀器設(shè)備的重要性。

(2)實(shí)地檢測作為質(zhì)量控制的一種重要手段，未突出其地位和作用。目前實(shí)地檢測工作量偏少，檢測方式較為單一。

(3)批次成果抽樣均衡性欠佳，采取隨機(jī)抽取方式可能遺漏關(guān)鍵單位成果。

優(yōu)化措施包括：

(1)將項目生產(chǎn)所使用的儀器、工序管理分別作為一個單位成果，隨機(jī)抽取樣本必須包含這兩種單位成果。

(2)實(shí)地檢測是衡量外業(yè)質(zhì)量的重要手段，數(shù)學(xué)精度檢測是衡量外業(yè)工作質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)，宜作為單位成果處理。

(3)多批次成果的工程量存在一定的差異，引入工程量權(quán)重，采用式(2)加權(quán)法計算河道觀測成果分更具合理性，還原性更好。

(2)

式中，S為河道觀測成果綜合質(zhì)量評價分；m為批次數(shù)；ai為批次工程量；bi為批次成果質(zhì)量評價分。

注： A類缺陷(-42分)；B類缺陷(-12分)；C類缺陷(-4分)；D類缺陷(-1分)；E類缺陷(-0.5分)。

3 成果檢驗評價實(shí)例

以某工程河段河道觀測成果檢驗為例，采用優(yōu)化前、優(yōu)化后方案分別進(jìn)行評價。

3.1 優(yōu)化前方案評價

該河段觀測項目復(fù)雜，成果含多測次固定斷面觀測成果，還包括水位、流速流向、懸移質(zhì)輸沙率、懸移質(zhì)顆粒級配、全斷面水溫等水文測驗成果。

當(dāng)采用《測繪成果質(zhì)量檢查與驗收》《水文測驗成果質(zhì)量評定辦法》檢驗及評價時，兩類觀測成果一般分開統(tǒng)計計算，見表1。采用表1方法，得到第二測次測繪成果質(zhì)量評價綜合得分為91.27分，河道測繪成果最終得分P1=(88.97+91.27)/2=90.12分。

表2為水文測驗成果質(zhì)量評價結(jié)果。水文測驗成果得分P2=92.57分。

項目綜合評價取河道測繪成果與水文測驗成果綜合質(zhì)量評價分均值，即S=(90.12+92.57)/2=91.34分。

表1 河道測繪成果質(zhì)量評定(第一測次)

注： A為嚴(yán)重錯漏(-42分)；B為重錯漏(-12分)；C為次重錯漏(-4分)；D為輕錯漏(-1分)。

3.2 優(yōu)化后方案評價

河道測繪成果評價方案主要從儀器、工序管理、實(shí)地檢測等幾個方面進(jìn)行優(yōu)化，優(yōu)化結(jié)果見表3。

采用相同方法計算，第二測次河道測繪成果質(zhì)量評價綜合得分為90.90分，河道測繪成果兩測次(批次)最終評分P1=(89.45+90.90)/2=90.17分。

項目綜合評價優(yōu)化主要在考慮各成果工作量的差異基礎(chǔ)上引入工作量權(quán)重，根據(jù)《水文三峽局生產(chǎn)定額》將工作量折算為標(biāo)準(zhǔn)工日后確定權(quán)重(河道測繪權(quán)重0.3，水文測驗權(quán)重0.7)。河道觀測成果最終評分S=90.17×0.3+92.57×0.7=91.85分。

檢驗評價方案經(jīng)過優(yōu)化后，納入評價的質(zhì)量子元素更全面，主要對儀器設(shè)備選型及操作、項目生產(chǎn)管理的規(guī)范性以及項目關(guān)鍵環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)人參與等方面把控到位，評價更為客觀。特別是對于多單位協(xié)作完成的綜合項目，成果評價按工作量加權(quán)計算能客觀反映各生產(chǎn)單位(部門)在其中發(fā)揮的作用，并能以此作為依據(jù)進(jìn)一步指導(dǎo)生產(chǎn)。

表3 河道測繪成果質(zhì)量評定優(yōu)化

注： A-嚴(yán)重錯漏(-42分)；B-重錯漏(-12分)；C-次重錯漏(-4分)；D-輕錯漏(-1分)。

4 結(jié) 語

單一觀測成果按《測繪成果質(zhì)量檢查與驗收》和《水文測驗成果質(zhì)量評定辦法》檢驗及評價，能較好地反映河道測繪或水文測驗成果的實(shí)際精度，也能較公平、公正地評定成果質(zhì)量。但對于綜合性項目的綜合質(zhì)量評價，該類方法存在一定的局限性，不宜簡單取兩類評價均值作為綜合評價分。評價體系中應(yīng)注重對項目生產(chǎn)基礎(chǔ)質(zhì)量、工序的控制與評價，將權(quán)重納入，進(jìn)一步降低質(zhì)量風(fēng)險。河道測繪成果與水文測驗成果評價體系的融合應(yīng)以能客觀、公正、科學(xué)地評價成果綜合質(zhì)量為基礎(chǔ)，并能經(jīng)受項目實(shí)際生產(chǎn)的檢驗，是一項長期工作。本文提出的優(yōu)化方案現(xiàn)已應(yīng)用于三峽河道觀測成果檢驗工作中，優(yōu)化了人力物力配置，提高了觀測效率與成果質(zhì)量。