■張艷國 石 嘉

文化滲透、情報刺探是日本對外侵略的第二戰(zhàn)場，在日本侵華過程中扮演著重要角色。近代日本在中國成立大量調查機構，日本駐華領事館、滿鐵、興亞院、東亞同文會、東洋協(xié)會等為典型代表。這些調查機構曾深入江西內地踏查，全面刺探江西地理、交通、社會、政治、經(jīng)濟、工商、農業(yè)、礦產等各方面情報，調查范圍遍及全省大小50余府縣并深入偏遠鄉(xiāng)村。這些調查資料，客觀上講，對于中國近代史以及江西地方史研究具有一定的參考價值和學術意義，但我們更要清醒地認識到近代日本“江西調查”的侵略本質。

文化滲透與諜報活動是日本侵華的重要手段。甲午戰(zhàn)爭前后，日本開始在中國成立各種調查研究機構，以“研究中國問題”、“關切中國時勢”為由，實則加緊搜集中國各地情報。它們通常組建所謂的“探險隊”或者調查機構深入中國內地開展實地考察，然后將調查報告上報至日本高層，為日本當局制定侵華政策提供重要情報。日本專為刺探中國情報的機構團體眾多，外務省、農商務省、參謀本部、滿鐵、興亞院、大東亞省、東亞同文會、東洋協(xié)會等皆為代表。①既往研究成果，較少關注近代日本在華調查機構及其諜報活動，偶有涉及者，則更多關注滿鐵在東北的侵略活動，對于其他調查機構的研究顯得相對薄弱，尤其是對于日本的“江西調查”研究更為鮮見。有鑒于此，本文主要利用日文檔案，梳理近代日本在華調查機構，論述近代日本“江西調查”情況，并分析此種調查的侵略實質，以期引起國內學界對日本調查資料的重視。

一、近代日本在華調查機構團體

明治維新以后，日本推行“殖產興業(yè)”“富國強兵”政策，加緊搜集周邊國家情報，為日后殖民擴張做準備。東亞同文書院院長根津一曾指出，日本與中國“在政治經(jīng)濟上有著特別重要而又緊密的關系，歐戰(zhàn)結束后”，中國“更成為世界問題之中心”，日本“人宜深謀遠慮、未雨綢繆，盡早熟知”中國“國情民物”。［1］（序言）三宅雪嶺更是指出，應向亞洲大陸派遣學術探險隊，開展東洋文化、生物、地質學、人類學的研究。［2］（P25）日本試圖通過對以中國為主體的亞洲大陸進行實地探查，掌握周邊國家尤其是中國的基本國情，并將此種諜報活動視為與歐美逐鹿中國的“重要使命”。日本官方、軍方、商界、學界，出于軍事、政治、經(jīng)濟、文化及其他目的，相繼派出浪人、軍人、商人、記者、學者、學生，深入中國內陸腹地進行實地調查，然后形成第一手調查報告。甲午戰(zhàn)前，日本根據(jù)這些踏查曾繪制包括朝鮮、中國東北和環(huán)渤海在內的軍用地圖，詳細標識這些地區(qū)的每座山丘、每條道路、每支河流、每個渡口，對中國地理國情了如指掌。［3］甲午戰(zhàn)后，以掠奪、侵占中國為圭臬的對華調查，無論從調查范圍還是調查內容都較以前有了極大拓展，從日本留下大批第一手調查資料即可見一斑。

近代日本涉華調查資料較為系統(tǒng)者，主要有七種：第一種是學者、官員、商人、軍人、浪人的個人踏訪記錄，如高杉晉作、名倉予何人、竹添光鴻、岡千仞、安東不二雄、宇野哲人、內藤湖南等人的中國旅行日記、隨筆；第二種是日本駐華領事在其駐地的社會經(jīng)濟調查，以領事報告最為著名；第三種是南滿鐵道株式會社調查機構及其地方事務所調查；第四種是興亞院及其各地聯(lián)絡部、出張所（辦事處）的在華調查；第五種是“末次情報資料”，即日本侵華軍北平情報機關對中外報刊以剪報形式所做的中國調查，累計數(shù)千萬條；第六種是日本各實業(yè)團體，如銀行、會社等在華經(jīng)貿調查；第七種是東亞同文會及其在華創(chuàng)辦學校，如上海東亞同文書院學生大旅行調查［1］（序言）。

上述調查資料大抵通過專門的調查機構負責搜集和調查。明治維新后，日本陸續(xù)在中國沿海、沿江乃至內陸城市開設領事館，以此為據(jù)點搜集中國經(jīng)濟貿易情報。與此同時，各種民間調查團體也不斷涌現(xiàn)，如1877年大久保利通在東京成立振亞社，1880年長岡護美等人在東京成立興亞會，1889年荒尾精在上海成立日清貿易研究所，1891年副島種臣成立東邦協(xié)會。［4］（P28）甲午戰(zhàn)后，日本侵華欲望進一步高漲，欲盡早推行“大陸政策”，必先充分了解中國，在此種動機支配下，日本國內掀起研究、調查中國的熱潮。如早稻田大學與東京帝國大學學生分別組織同人會和同明會，主要討論與中國有關問題。［5］（P16）1897年，犬養(yǎng)毅等人在同人會和同明會基礎上成立東亞會，近衛(wèi)篤麿等人成立同文會，這兩個團體成為東亞同文會的早期雛形。日俄戰(zhàn)爭以后，日本趁機在東北擴張勢力，先后成立兩大“國策會社”，即南滿鐵道株式會社和東洋拓殖株式會社。一戰(zhàn)以還，日本利用歐洲列強混戰(zhàn)而無暇東顧之機，不斷強化北進和南進戰(zhàn)略。此時的“北進戰(zhàn)略”仍以調查和滲透為主，相應的調查團體也不斷出現(xiàn)，如大東文化協(xié)會、東亞研究會、東方文化學院等。據(jù)滿鐵調查統(tǒng)計，至1928年日本在華調查研究機構達到34個。南京國民政府成立后，日本在華調查機構仍不斷增加，據(jù)日本東亞研究所統(tǒng)計，抗戰(zhàn)后期日本僅在東北的調查團體就達到31個，而在關內的調查團體則多達95個，較此前增加數(shù)倍。［6］（P194）

滿鐵將日本在華調查機構分為六大類：財團法人（協(xié)會式團體），學校為背景之研究組織，官方機構，公共團體之機關，特殊銀行會社，雜志社。財團法人式調查研究團體，代表有東亞同文會、東洋協(xié)會及東洋文庫，此種團體有特定創(chuàng)立目的和相當?shù)馁Y金為基礎。以學校為背景的研究式調查研究機構，代表有山口高等商業(yè)學校成立的東亞經(jīng)濟研究會、東京帝國大學教授組成的“支那學社”、東京帝國大學文學部與臺北高等商業(yè)學校聯(lián)合成立的南支南洋經(jīng)濟研究會、東京商科大學根岸佶研究室、立命館大學的東洋文化學會、大倉高等商業(yè)學校的東亞事情研究會等，均屬此類?？陀^地講，部分研究團體著眼于學術研究，其他的則仍帶有一定的政治目的。官方調查機構，代表有外務省屬亞細亞局、通商局、條約局、情報部、文化事業(yè)部、駐華領事館和參謀本部第六科、鐵道運輸局國際科、商工省商務局貿易科、商工省礦山局地質調查所、北海道廳產業(yè)部商工科（即上海海產貿易調查所）、臺灣總督府官房調查科、朝鮮總督官房文書科調查系等，此種機構主要目的是在華搜集各種情報，為日本當局制定對華政策提供信息，帶有明顯的侵略滲透色彩。公共團體式機關，代表有大阪市產業(yè)部調查科、大阪府商品陳列所調查科、神戶商業(yè)會議所調查科等，此種機構特點在于為日本當局提供中國方面實質、有用的經(jīng)濟情報。特殊銀行會社式調查機關，代表有日本銀行調查局外國調查系、朝鮮銀行東京總裁席調查科、朝鮮銀行京城總裁席調查科、橫濱正金銀行調查科、東亞經(jīng)濟調查局等，此種機構的主要任務除了進行實地經(jīng)濟調查外，還在于培養(yǎng)、提升銀行職員的經(jīng)濟常識。雜志社，代表有“支那”時報社、外交社報社、國際法外交雜志社、日本殖民通信社等，以及前述東洋協(xié)會的《東洋》、東亞經(jīng)濟研究會的《東亞經(jīng)濟研究》，等等，此種雜志社或雜志主要刊載、發(fā)表對華問題論說，中國相關調查研究等文章。

甲午戰(zhàn)爭前后，日本即開始在江西開展實地調查，其調查機構主要有日本外務省及駐外領事館和東亞同文會。進入20世紀后，隨著日本調查機構的增加，日本在江西省的調查機構更多、調查范圍更廣、掌握江西省情也更細。

二、日本駐九江領事館的調查

明治維新后，日本開始在中國各地設立領事館，派駐領事官員。1872年1月，日本在上海開設領事館，成為首個駐華領事館。10月，上海領事館作為本部監(jiān)管鎮(zhèn)江、漢口、九江、寧波四口業(yè)務。［7］（P190）此后，日本陸續(xù)向其他口岸派駐領事。至甲午戰(zhàn)前，先后在福州、香港、廈門、天津、牛莊、芝罘、漢口、廣州等地開設領事館。［8］（P82）甲午戰(zhàn)后，日本陸續(xù)在蘇州、杭州、沙市、重慶四口開設領事館，其勢力擴張到長江中上游地區(qū)。日俄戰(zhàn)后，日本又在東北設置大量領事館，至一戰(zhàn)爆發(fā)前夕在東北新增11個領事館和4個領事分館，另外還在關內增加長沙和南京兩個領事館。［9］（P55）一戰(zhàn)期間，日本極力在中國內陸腹地新增領事館，先后設置九江、濟南、赤峰、成都、鄭家屯、昆明、宜昌領事館。至1925年，日本在華設置總領事館13個、總領事館分館6個，領事館23個、領事館分館3個。［10］（P12）到20世紀30年代，日本已基本完成在華領事館布置，形成“總領事館——領事館——分館——出張所”的層次有序的布局，從中國沿海、沿江港口城市深入內陸腹地。對比同期歐美列強在華設置領事館情況，亦可窺見日本在華勢力之強。據(jù)1936年日本外務省調查，英國在華設有18個領事館，法國和美國各設15個，德國設有8個，而日本則多達55個，遠超各國數(shù)量。［11］

日本駐華領事館以辦理外交事宜為幌子，實則加緊搜集中國各地情報，包括經(jīng)貿、商業(yè)、財政、交通、工礦、農業(yè)、政治、社會、文化等各方面，外務省依此調查編纂發(fā)行領事報告，每段時期冠以不同刊名，并將其呈送日本內閣、參謀本部和其他機要部門參閱，形成一套完備的領事報告制度。日本領事報告系統(tǒng)、定期刊行始于1882年外務省記錄局負責編纂發(fā)行的《通商匯編》（1882年7月—1886年12月）。此后外務省通商局先后發(fā)行《通商報告》（1886年12月—1893年12月）、《通商匯纂》（1894年2月—1913年3月）、《通商公報》（1913年4月—1924年12月）、《日刊海外商報》（1925年1月—1928年3月）、《周刊海外經(jīng)濟事情》（1928年4月—1943年10月）、《外務省通商日報》（1935年4月—1943年10月）。1983年，日本雄松堂整理出版明治時期的日本領事報告，即《通商匯編》、《通商報告》和《通商匯纂》。1997年、2005年，日本不二出版社先后整理發(fā)行大正時期的日本領事報告，即《通商公報》和《日刊海外商報》，目前僅剩昭和時期的領事報告《周刊海外經(jīng)濟事情》尚待整理出版，全套領事報告若整理出版，總數(shù)將達500卷以上。［12］

甲午戰(zhàn)爭以前，日本即開始“關注”江西情況。1885年，日本在漢口成立領事館，負責搜集華中地區(qū)經(jīng)濟貿易情報，其中包括江西省情報。1915年，日本設置九江領事館，以九江為據(jù)點，搜集江西全省各種情報，尤重經(jīng)濟貿易調查。自1909年開始，日本駐漢口總領事館向外務省報送《九江貿易年報》，并由外務省通商局負責發(fā)行。1909年貿易年報分為緒論、輸入貿易、輸出貿易、結論等部分。［13］（P610）1911年，漢口總領事館再次報送《九江貿易年報》，其內容涉及貿易概況、外國輸入品、輸入日本品及對日貿易、對外輸出品、航運、最近三年貿易比較、重要品輸出入情況、船舶進出情況等方面。［14］（P1045）比較1909年貿易年報，此次年報在內容上有所拓展，增加九江港輸入日本商品情況以及對日貿易狀況等內容。日本駐九江領事館設置后，其調查更為詳盡，如1916年貿易年報涉及總論、輸入、輸出、金融、內地轉口貿易、交通、鐵道、關稅收入等部分，調查內容由貿易擴展到金融、交通、關稅等其他方面。［15］（P559）日本在九江設置領事館，方便了日本在江西的調查，日本駐九江領事館每年定期向外務省報送九江港貿易年報，直到1936年5月報送最后一期年報，其調查內容不僅涉及九江港貿易情況，還囊括整個江西省經(jīng)濟、貿易、社會、交通等各方面情報。［16］（P12）

王霞在知道到這件事情后，這次來皮山結親，專門看望了這個特殊家庭，并為孩子帶來一些學習用品和冬日御寒的衣服，為老人帶來一些禮品。王霞表示，她會一直關心這兩個孩子，一起面對困難，讓孩子健康成長……

日本駐九江領事館調查是以九江港為據(jù)點，進而輻射江西全省范圍；調查內容側重經(jīng)濟貿易，并兼顧整個江西省情調查，諸如地理位置、面積、人口及其職業(yè)情況，經(jīng)濟、政治、文化上的特長，衣食住行狀態(tài)，氣候和衛(wèi)生情況，商業(yè)貿易及市場，工業(yè)及礦業(yè)，農業(yè)及畜牧、漁獵業(yè)，金融及度量衡，交通及通信，九江租界及外國人雜居地，江西省公私設施，土地房屋的買賣及租賃合同、價格及其慣例，普通勞動者及仆婢工資，食品及日用品物價，日本人在江西省的“事業(yè)”。值得注意的是，日本駐九江領事館成立以后，不斷加強在江西的經(jīng)濟滲透與情報刺探活動，尤為重視開發(fā)和利用江西農礦、交通資源。日本駐九江領事直言不諱道，日本在華貿易、企業(yè)、交通和其他事業(yè)較歐美諸國稍遜一籌，主要原因在于日本產業(yè)、交通等事業(yè)較歐美國家起步晚，發(fā)展對華貿易、企業(yè)較遲，加之中國排日風潮此起彼伏，日本人在江西經(jīng)營的“事業(yè)”并不理想。因此，日本外務省提出將其活動據(jù)點由九江延伸至南昌，農業(yè)上派人深入江西地方收購土特產品，諸如煙草、樟腦、白麻、麻布、陶瓷器、礦產、茶油、桐油、木材等資源，以備今后發(fā)展日本人相關事業(yè)；工業(yè)上利用江西農礦資源優(yōu)勢，發(fā)展棉絲紡織工業(yè)、制紙、制糖、火柴、制粉、瓷器加工染色等事業(yè)；交通上控制揚子江干流的水運，贛江、錦江等內河航運，南潯鐵路的運營管理；加強對廬山水力電氣事業(yè)、九江倉庫及大市場、制冰事業(yè)、學校醫(yī)院建設、精米業(yè)等領域的介入與滲透。［17］（P146）

三、東亞同文會的“江西調查”

1898年11月，東亞同文會成立，近衛(wèi)篤麿擔任會長，長岡護美為副會長。該會在東京成立本部，在中國、朝鮮設立支部，以中國為經(jīng)營重點，先后設置廣東、北京、福州、上海、漢口、南京等支部。東亞同文會主要目的是培養(yǎng)大批精通中國語言和中國問題的日本諜報人才，進而在中國開展所謂的“大旅行調查”。［4］（P269）為此，該會先后創(chuàng)辦南京同文書院、上海同文書院、天津同文書院、漢口同文書院等學校，其中上海同文書院影響最大，曾培養(yǎng)4000余名精通漢語的日本學生。［5］（P304）東亞同文會利用這些學生深入中國內地踏查，刺探各地地理、交通、風俗、政治、經(jīng)濟、貿易、商業(yè)、金融、工礦、農業(yè)等情報，所得調查報告必須上報日本高層，為其制定侵華國策提供信息。［18］東亞同文會依此調查編纂多部大型叢書。［19］（P1）東亞同文會的江西調查資料，主要收錄于《中國經(jīng)濟全書》《中國省別全志·江西卷》和《東亞同文書院大旅行志》等書中。

《中國經(jīng)濟全書》，是上海同文書院教授根岸佶指導、動員200多名書院學生參加，從1901年開始，前后歷時7年，深入中國內地實地調查，最后整理而成。其內容包括農政與土地權利移轉、勞動者、資本、物價、財政等19大門類，共計12卷。這套資料分別介紹：江西水運情況，包括水運路線、水運船只、航運公司、運輸量統(tǒng)計等；鐵道情況，包括鐵路沿革、管理組織、鐵路工事、沿路狀況及鐵道的影響；郵政情況，包括各地郵局分布情況、經(jīng)營公司、運營情況、發(fā)送路線等；礦產情況，包括煤礦、金礦、銀礦、銅礦、鐵礦、錫礦、鉛礦、非金屬類礦產等分布情況，尤重視對煤炭產額、運輸、經(jīng)營、管理等方面的調查；江西商幫情況，調查了上海、漢口、湘潭、天津等地的江西幫情況。此外，還詳細調查了江西地理環(huán)境、人口分布、農業(yè)特產、工業(yè)制造、商業(yè)貿易、城市發(fā)展等方面情況，其調查重點集中體現(xiàn)在地方商業(yè)和經(jīng)濟領域。

《中國省別全志》，是由東亞同文書院學生于1907—1916年間，前往中國各省實地調查，將其調查資料整理編輯而成，包括廣東、廣西、云南、江西等省志，共計18卷，舉凡各省市場、對外貿易、都市、交通運輸、郵政電信、氣候、生產事業(yè)及工業(yè)、商業(yè)機關、商業(yè)慣習、貨幣金融、度量衡等無不涉及，成為當時最為詳盡的地方志。江西省志，收錄江西調查資料包括江西省發(fā)展現(xiàn)狀，如歷史沿革、行政區(qū)劃、面積與人口、地理環(huán)境、日本和英國的勢力；通商口岸及貿易，重點調查九江港情況，兼及江西全省貿易；都會，涵蓋全省50余個府縣的地理環(huán)境與人口、城市及市況、農工商業(yè)、交通、市民生活程度、城市建筑、飲水等方面；交通及運輸機關，包括陸運及水運，南潯鐵路、萍株鐵路運營情況；郵局及電信，涉及各府縣郵政管理局、一等局、二等局、三等局、代辦處、電信設置情況；主要物產及商業(yè)慣習，含納省內煙草、米、雜糧、茶、麻、砂糖、藍靛等經(jīng)營情況；工業(yè)及礦產，言及省內主要工業(yè)，以及江西省煤炭和其他金屬礦產情況；進出口商品，詳述各地進出口商品種類、數(shù)量；商業(yè)機關，敘述各地牙行、會館、商會、公所等商業(yè)機關設置情況；金融貨幣及度量衡，詳及各地金融機關、通貨、度量衡情況。

《東亞同文書院調查旅行日志》《大旅行調查報告書》，是由東亞同文書院學生在中國各地旅行、考察后所撰旅行日記和調查報告，繼承東亞同文書院衣缽的愛知大學收藏大量原始調查報告和旅行日志，目前該校已整理出版33卷，大批調查資料尚待整理出版?！稏|亞同文書院調查旅行日志》亦有不少關于江西的調查日志，如東亞同文書院第6期學生調查贛北及贛南人口、特性、語言、貨幣、飲食、習俗、名勝古跡、城市街道、市民生活水平等情況［20］（第2卷，P17），第8期學生，調查高安、南昌、吉安、贛州等地地理環(huán)境、人口民情、自然資源、金融機關、商業(yè)貿易、交通運輸、社會治安等情況［20］（第4卷，P145）。東亞同文書院學生在江西的旅行調查一直持續(xù)到抗戰(zhàn)結束。抗戰(zhàn)時期有關江西的調查報告有：《江西省物產上市交易狀況》《江西省交通狀況調查》《九江縣教育復興狀況》《南昌縣的財政》《景德鎮(zhèn)陶瓷器的商業(yè)調查》《南昌的工業(yè)》《江西省德安縣的財政》《南昌方面物資上市狀況》，以及南昌縣家族組織情況等［21］，前述調查涉及江西社會、文化、教育、財政、交通、資源等各方面。

東亞同文會在江西開展了持久、廣泛的調查活動。從調查時間看，東亞同文會成立初期即開始重視江西調查，并且持續(xù)到抗戰(zhàn)結束為止。究其原因，日本認為江西地理位置特殊，江西的商業(yè)地位雖不及湖北、江蘇，但在華南地區(qū)卻占據(jù)樞要地位，是浙江、福建、廣東等省向中國內陸腹地發(fā)展的重要門戶，毗鄰日本的“勢力范圍”福建省，而且省內農礦資源極為豐富，因此引起日本的“矚目”。從調查內容看，東亞同文會起初較為重視江西的經(jīng)濟、商貿調查，其后則將重點放在農業(yè)、礦產、交通方面，因為日本在江西的“特種利權”主要體現(xiàn)在鐵道、礦山領域，以及九江至南昌間的汽船業(yè)，此時日本已經(jīng)通過借款的方式操縱了南潯鐵路、漢冶萍公司，并以此為據(jù)點妄圖控制整個江西的礦產和交通。從調查范圍看，不僅全面調查江西各府縣，還深入農村踏查，對各地地理氣候、物產資源、商業(yè)貿易、交通運輸?shù)刃畔⒖芍^了如指掌。東亞同文書院學生的“江西旅行調查”，實質上扮演了典型的諜報角色，是日本當局“經(jīng)略”江西重要的情報來源。對此，日本當事者也供認不諱：“日本在上海設立東亞同文書院，原以養(yǎng)成熟習中國情形之人才為目的，該院規(guī)則，每年應分遣學生分班旅行中國各地，于一切情形，不論巨細，極力偵查?！保?2］

四、日本其他機構團體的“江西調查”

近代日本的江西調查，絕不僅限于日本駐九江領事館和東亞同文會兩種調查，尚有其他官方機構和民間團體的各種調查。

（一）官方機構

興亞院。1938年12月，日本內閣決定成立興亞院，由首相近衛(wèi)文麿擔任總裁，外相、藏相、陸相、海相任副總裁。興亞院是抗戰(zhàn)時期日本刺探中國情報的核心機構，曾設置華北聯(lián)絡部、蒙疆聯(lián)絡部、華中聯(lián)絡部、廈門聯(lián)絡部、青島出張所等調查機構，在中國各地開展工商業(yè)調查、重要國防資源調查、農林畜產調查、財政金融調查、社會文化調查、政治法制調查、地理與人口調查等，各類調查報告總數(shù)達數(shù)千份之多。［29］（P207）興亞院的江西調查主要集中在經(jīng)濟、資源、交通等方面。經(jīng)濟方面，主要涉及江西產業(yè)總體狀況，包括制紙業(yè)、苧麻布業(yè)、棉織業(yè)、紡織業(yè)、九江扣業(yè)、制煙業(yè)、商業(yè)貿易等內容；交通方面，主要涉及鐵道、公路、水運情況、交通路線、港灣船舶、通信設施等內容；資源方面，主要涉及煤礦、金礦、銀礦、鐵礦、鉛礦、錳礦等礦產資源情況，以及棉花、麻類、茶葉、煙草、桐油、糧食、畜產、林業(yè)、漁業(yè)等農業(yè)資源情況。抗戰(zhàn)進入相持階段以后，日本調整侵華政策，采取“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”方針，試圖解決日本國內資源匱乏問題以維系其殖民統(tǒng)治。毋庸諱言，興亞院在江西省展開的各種調查，實為日軍掠奪江西資源提供重要情報，尤其是礦產和農業(yè)資源調查，被日本當局視為“關乎國運的重要國防資源調查”。［30］（P153）

（二）民間團體

東洋協(xié)會。1914年6月，小松原英、太倉喜八郎、門田正經(jīng)等人在東京成立東洋協(xié)會，以“裨補東洋平和文明之事業(yè)，調查研究臺灣、朝鮮、滿洲及其他東洋各地事情，增進共同福利為目的”［31］。東洋協(xié)會雖為民間團體，但其目的則在于搜集中國、朝鮮乃至南洋地區(qū)情報，廣建商業(yè)學校培養(yǎng)所謂的“拓殖”人才。［32］（P36）東洋協(xié)會成立專門調查部，廣泛搜集周邊國家情報，據(jù)此調查發(fā)行《調查資料》。該資料亦涉及“江西調查”，如：江西農村“復興”事業(yè)調查，包括設立農村服務區(qū)、模范農場、農村合作社、醫(yī)療衛(wèi)生機構、農業(yè)技術學校等［33］（P42）；江西建設事業(yè)調查，包括保甲制度、建設事務官培養(yǎng)、軍隊訓練、教育衛(wèi)生、合作事業(yè)、新生活運動等［34］（P25）；江西交通網(wǎng)絡調查，包括鐵路、公路、水運和其他通訊事業(yè)情況［35］（P5）。交通運輸保障是戰(zhàn)時取得軍事主動權的關鍵，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，東洋協(xié)會尤為重視交通和通訊調查，旨在摸清江西交通網(wǎng)絡狀況，為日本攻占、掠奪江西做準備。

日本國際協(xié)會。1920年4月，石井菊次郎等人在東京成立國際協(xié)會，以“增進日本與世界各國之親善”、“實現(xiàn)國際正義與和平”為名，實則在于調查和研究其他國家國情。［32］（P134）該協(xié)會成立太平洋問題調查部和特別調查部，前者調查研究太平洋相關各種問題，后者主要考察其他國家內部問題，尤其重視調查中國問題。日本國際協(xié)會的“江西調查”，主要涉及江西省概況，包括區(qū)域、地勢、氣候、人口、物產、資源情況；江西省交通，包括鐵路、公路、水運、航空情況；江西省通信，包括電信、電話、郵政情況；江西省農業(yè)發(fā)展情況，包括農民階層、農村耕地、普通農作物、特殊農作物、林業(yè)、畜牧、水產、礦產資源情況；江西省工業(yè)，包括飲食工業(yè)、紡織工業(yè)、制紙工業(yè)、陶瓷工業(yè)、火柴工業(yè)、電氣工業(yè)發(fā)展情況。［36］（P3）從日本國際協(xié)會調查內容來看，更加傾向江西省交通、資源和工商業(yè)，這些都與日本以后在江西的軍事侵略緊密相連，具有“文武協(xié)同”形態(tài)。

五、“江西調查”的實質

近代日本在江西開展了持久、廣泛的調查，全面搜集省內各府縣乃至鄉(xiāng)村各種情報，尤為重視農業(yè)、礦產、交通等方面的調查?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，日本急需在華中地區(qū)獲得作戰(zhàn)物資及一般軍需資源，因而強化了對江西的農礦資源調查。②興亞院則明確指出，華中地區(qū)的“國防資源調查”，有助于“皇軍”作戰(zhàn)時獲取軍需資材，以實現(xiàn)長期的“經(jīng)濟戰(zhàn)”。［37］論及調查方法，主要由日本專業(yè)調查人員成立調查班，深入江西都會、縣城乃至農村開展實地調查。東亞同文書院曾組建浙贛湘調查班、杭州九江班、長江班、贛粵班等學生調查班深入江西開展調查，興亞院華中聯(lián)絡部曾糾集日本農業(yè)專家分成數(shù)個調查班對華中糧食、礦產、生絲、棉花等“重要國防資源”進行全面?zhèn)刹椤?/p>

日本的“江西調查”是其執(zhí)行“大陸政策”的重要一環(huán)，江西是聯(lián)結中國南北東西的重要樞紐，日本更是將其視為向中國內地擴張的重要跳板，因而相當重視在江西的調查研究，旨在全面摸清江西地理省情和農礦資源情報，為擴大侵華戰(zhàn)爭做準備。顯然，日本在華機構的“調查”，不是僅為了“社會調查”，或是“科學研究”，而是以“調查”“研究”“交流”等為幌子，干著收集情報、儲備戰(zhàn)爭信息的骯臟勾當。因此，這種“調查”帶著明顯的血腥氣息，有著明確的問題指向，具有國家戰(zhàn)略意圖。

首先，“江西調查”是為近代日本“戰(zhàn)爭國策”服務的。打仗，就得要了解對方，比較敵我優(yōu)劣，做到知己知彼，所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。這就必須做足信息、資料“功課”。因此，刺探中國情報、加強中國調查是日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的重要一環(huán)。明治維新以后，日本走上殖民擴張道路，為盡快實施“大陸政策”，不斷加強對中國的調查研究，其調查范圍不僅關注沿海的重要商埠港口，而且注重沿江城市或陸路樞紐城市的調查，從大城市滲透到中小城市乃至鄉(xiāng)村地區(qū)，從東南沿海一直延伸至西北、西南內陸腹地?！敖髡{查”即為其產物。日本參謀本部發(fā)行的《贛湘地方兵要地志概說》與日本陸軍部發(fā)行的《江西省兵要地志概說》，即廣泛參考戰(zhàn)前日本在江西的各類調查數(shù)據(jù)匯編而成，這兩套兵要地志詳細記載江西省戰(zhàn)略要地、主要作戰(zhàn)路線、地形及地質、氣象、航空、交通、通信、衛(wèi)生、宿營及給養(yǎng)、作戰(zhàn)及動員資源，并附有江西省地形地勢圖、主要作戰(zhàn)路線圖、河川及湖沼概況圖、森林分布圖、飛機場圖、陸上交通圖、水運調查圖、通信網(wǎng)一覽圖、主要疾病分布圖、主要作戰(zhàn)路線沿途給養(yǎng)力調查圖、主要礦產地一覽圖、主要都市概況圖等圖表。［38］此種調查及情報為日本侵略、攻占江西起到了“重要指導作用”，再次佐證了日本所謂的“江西調查”實際上就是為侵華戰(zhàn)爭服務的。

其次，“江西調查”的形式無論具有怎樣的多樣性，都是國家意志的體現(xiàn)，都是附屬于戰(zhàn)爭形態(tài)的。因此，這種調查，呈現(xiàn)的是“一元多樣”形態(tài)，“一”是近代日本政府，是主導者；“多”是“調查”的具體組織，是指除官方機構以外的若干所謂“民間團體”，它們不過是在政府機構主導下的在華“江西調查”罷了，即使是民間機構的“調查”，也僅僅只是這種官方形式的補充，或者說是官方形象的一個側影。換句話說，沒有官方意志，沒有官方主導，就沒有近代日本在華機構的“江西調查”，更沒有民間機構樂于開展“江西調查”；民間機構進行“江西調查”，不過是充當了政府、國家、軍事機關的“腳”和“手”罷了，它們的關系恰如中國傳統(tǒng)的戲種“雙簧”。甲午戰(zhàn)爭前后，日本開始搜集江西省情報，日本駐漢口、九江領事館，曾以領事報告形式傳遞江西省貿易情報和其他信息，如《九江商業(yè)視察報告》《南昌視察報告》《江西省事情》和《江西的商情》等領事報告，皆為典型代表。其后東亞同文會利用日本學生，在江西開展“大旅行調查”，留下了大量旅行調查日志和調查報告，對江西的地理省情、農礦資源、工商貿易可謂了如指掌。此外，日本滿鐵、興亞院、東洋協(xié)會、日本國際協(xié)會等亦開展“江西調查”。這些日本官方或民間的“江西調查”指向和意圖大抵為日本政治、經(jīng)濟、軍事等現(xiàn)實利益服務。［39］（P165）近代日本駐華領事館、興亞院本身就是日本在華設置的官方諜報機構，滿鐵更是日本在中國最早建立的“國策會社”。［40］東亞同文會、東洋協(xié)會、日本國際協(xié)會雖為民間團體，但始終與日本政府保持千絲萬縷的聯(lián)系，它們接受日本政府的經(jīng)費補給，并為其發(fā)動侵華戰(zhàn)爭提供大量情報。

再次，對近代日本在華進行“江西調查”的揭露和研究，表明當時日本政府所宣稱的“中日親善”“東亞共榮圈”，不過是一副騙人的“迷藥”、魔鬼誘人的“甜言蜜語”。這些調查資料雖客觀上可成為當代學者深入研究中國近代史、抗日戰(zhàn)爭史、區(qū)域地方史，甚或是近代中日關系史的重要原始資料，值得學術界充分重視；但也為世界反法西斯戰(zhàn)爭暨中國人民抗日戰(zhàn)爭提供了一系列揭露日本侵華罪行的鐵證。而這些罪證恰恰說明：無論日本那些右翼歷史研究者想怎么抵賴事實、掩蓋歷史真相，都是徒勞無功的。因為歷史就是歷史，歷史就是如馬克思所說的“鐵的事實”那樣堅固；而“最頑強的事實”無論如何也是必然勝過抽象的“雄辯”。［41］（P42）對于當代有些懷念日本對華戰(zhàn)爭的右翼人士的詭辯來說，尤其如此。

注釋：

①相關研究成果有：馮天瑜《東亞同文書院的中國旅行調查》（《文史知識》，2000年第1期），解學詩 《日本對戰(zhàn)時中國的認識——滿鐵的若干對華調查及其觀點》（《近代史研究》，2003年第4期），臧運祜《“興亞院”與戰(zhàn)時日本的“東亞新秩序”》（《日本學刊》，2006年第2期），王力《近代在華日本領事報告述論》（《歷史檔案》，2008年第1期），武向平《滿鐵對滿鮮歷史地理“調查”及實質》（《社會科學戰(zhàn)線》，2011年第8期），李娜《滿鐵情報調查在九一八事變前后的戰(zhàn)略性演變》（《社會科學戰(zhàn)線》，2014年第10期）等。

②《“中支那”重要國防資源調書送付の件》，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏，檔案號：C0100430 4100。