徐忠
1920年11月7 日袁周恩來懷著對(duì)真理的渴求袁搭乘法國(guó)野波爾多斯冶號(hào)郵輪赴歐洲勤工儉學(xué)袁先后旅居英堯法堯德等國(guó)遙圖為周恩來淵左一冤與同學(xué)在倫敦合影
1946年9月,周恩來在南京接受美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者李勃曼采訪時(shí)說:1920年去法國(guó)留學(xué)之前,“我已給國(guó)內(nèi)報(bào)紙訂合同,給它做特約通訊員,所以在法國(guó)一面讀書,一面寫文章”。與周恩來“訂合同”讓其做“特約”撰稿人的,是天主教天津教區(qū)副主教雷鳴遠(yuǎn)于1915年創(chuàng)辦的一份聲名、地位僅次于《大公報(bào)》的《益世報(bào)》。在五四愛國(guó)運(yùn)動(dòng)中主編《天津?qū)W生聯(lián)合會(huì)報(bào)》的周恩來,曾與《益世報(bào)》在宣傳上有過交往。1919年8月5日、6日,周恩來以筆名“飛飛”發(fā)表《評(píng)現(xiàn)今輿論界并問〈益世報(bào)〉》《再問〈益世報(bào)〉》時(shí)評(píng),抨擊軍閥收買報(bào)社,批評(píng)天津《益世報(bào)》對(duì)《凡爾賽和約》簽字、山東戒嚴(yán)等重大事件“一字不提”,質(zhì)問:“外交到這個(gè)時(shí)候,安福派鬧到這個(gè)樣子,我們還不趕快用我們輿論奮斗嗎?”盡管如此,《益世報(bào)》仍十分欣賞周恩來的才華,特聘他為簽約撰稿人。
“歷史是一面鏡子,它照亮現(xiàn)實(shí),也照亮未來?!敝芏鱽砹魧W(xué)法國(guó)期間,以極其敏銳的洞察力,在天津《益世報(bào)》和在巴黎出版的《赤光》等報(bào)刊上發(fā)表11篇時(shí)政述評(píng),揭露了美國(guó)及日本等帝國(guó)主義國(guó)家在第一次世界大戰(zhàn)后對(duì)華“實(shí)行侵略”的種種政策。認(rèn)真研讀后,深感以美國(guó)90多年前對(duì)華政策為歷史的“鏡子”,對(duì)于認(rèn)清美國(guó)如今對(duì)華政策的本質(zhì)與走向,具有極其重要的啟示意義。
對(duì)于美國(guó),周恩來早有關(guān)注。1918年4月3日,他在日本留學(xué)期間曾致信南開留美同學(xué)馮文潛說:“左右居美,所得宏深,甚盼時(shí)有以示我,新思潮尤所切望?!?920年12月下旬,剛到法國(guó)留學(xué)的周恩來就為留法學(xué)界反對(duì)歐美國(guó)家“制造關(guān)于損害華人名譽(yù)畫片”(即電影)的信上加按語,在《留美學(xué)生季報(bào)》1921年夏季第二號(hào)上發(fā)表,呼吁華人反對(duì)制造、播放“損害華人名譽(yù)畫片”,“凡我明達(dá)愛國(guó)之士,當(dāng)隨時(shí)向各埠僑胞講演其利害,設(shè)法戒止,庶足消患于未萌也”。
1921年7月中旬,周恩來在采寫《英帝國(guó)會(huì)議之內(nèi)幕(一)》的時(shí)評(píng)時(shí),獲悉美國(guó)總統(tǒng)哈定提議在華盛頓召開與中國(guó)及太平洋地區(qū)有關(guān)的國(guó)際會(huì)議(即華盛頓會(huì)議,1921年11月12日至1922年2月6日在美國(guó)首都華盛頓舉行)的信息。于是,他就重點(diǎn)關(guān)注此事。
為及時(shí)讓國(guó)內(nèi)讀者了解美國(guó)主導(dǎo)召開的華盛頓會(huì)議在籌備協(xié)商階段對(duì)華政策的變化,周恩來于1921年7月21日采寫了《待開聲中之華盛頓會(huì)議》的述評(píng),署名“恩來”,發(fā)表在1921年9月13日、14日的《益世報(bào)》上,把各有關(guān)與會(huì)國(guó)特別是美日交涉對(duì)華政策的重點(diǎn)內(nèi)容告訴國(guó)內(nèi)廣大讀者,“太平洋問題為美日爭(zhēng)議之所在”。
1966年6月袁周恩來出訪東歐
“歐洲以外,東亞方面僅吾國(guó)及日本被邀與會(huì)?!薄按藘蓢?guó)態(tài)度一急一緩,吾國(guó)得信即應(yīng)曰可”,而日本“至14日始有一半接收,于太平洋及遠(yuǎn)東問題,則故作嬌態(tài),置諸不論。以視其半推半就之態(tài)度。夫太平洋及遠(yuǎn)東問題中之關(guān)系于吾國(guó)者,吾本自有主權(quán),何勞他人代議,特以積弱故,無法阻他人越俎代庖,然吾人殊不能置諸不問也。姑無論其為善意,為惡意,吾人茍得機(jī)與聞,總宜挺身而出,據(jù)理力爭(zhēng)。故今華盛頓會(huì)議之召集,吾國(guó)既被邀與會(huì),接收之速乃為當(dāng)然。唯吾人亦非無厚望于該會(huì)者,山東問題也,二十一條也,吾人以公理爭(zhēng)之于巴黎和會(huì),竟不得其直,山東半島且遭強(qiáng)占之辱。國(guó)際聯(lián)盟開會(huì)已一年余,吾人以種種顧忌,遲遲未能提出,求諸公斷。今華盛頓會(huì)議于遠(yuǎn)東及太平洋問題,固獨(dú)樹一幟,求諸國(guó)為之評(píng)解也。吾人以最有關(guān)系之國(guó),提議問題中最有關(guān)系之方案,是非曲直,能否邀諸強(qiáng)贊助判斷,姑且不論;而吾人據(jù)理陳述,固吾人天職所許,正義所容”。
但因?qū)Α疤窖蠹斑h(yuǎn)東問題”,“日本可謂曲盡騙誘之能事。緣太平洋及遠(yuǎn)東問題,為日美問題中之最大關(guān)鍵。使日本明言反對(duì)討論此事,則華盛頓會(huì)議即無開議之必要。彼美總統(tǒng)之希望列強(qiáng)共同限制軍備,其最重要者實(shí)為海軍。英、美、日海軍之裁減,太平洋及遠(yuǎn)東問題又實(shí)為先決之條件,日本雖愚,豈敢為此破壞會(huì)議之戎首?然彼又不甘于自投羅網(wǎng)也,乃以延宕之手段,不即不離,求其意中之收獲,以為此問題之交換條件。果也美人易欺,24日有一答復(fù)日本公文至東京,內(nèi)容雖未能公布,據(jù)傳于外間之消息,實(shí)信有”。美國(guó)“答復(fù)日本公文”聲明三項(xiàng)之第二項(xiàng)是:“《凡爾賽和約》中已經(jīng)解決之問題,如山東問題、西伯利亞問題及其他事項(xiàng),會(huì)議中擬摒棄不議?!?/p>
對(duì)“日本意中收獲實(shí)如愿以償”的答復(fù),周恩來的述評(píng)一針見血地指出:“山東問題,雖經(jīng)和約規(guī)定,吾國(guó)固無承認(rèn)之表示,且有拒簽之舉,因此中日兩國(guó)對(duì)此問題無直接交涉之可能。日人雖曰易于直接磋商,吾人殆誓出反對(duì)。而今美總統(tǒng)一紙之回答,竟認(rèn)為山東問題已規(guī)定于和約,會(huì)議中將摒不議,是直以日人之言為是,而以吾人之反對(duì)為非,慷他人之慨,以圖此會(huì)議之開成,進(jìn)行之圓滿?!薄皶?huì)議尚未開也,其以主人自居之態(tài)度已竟如此,他日列強(qiáng)開幕論事,利害相關(guān),秋波相送,豈尚有吾積弱之國(guó)發(fā)言地耶!此而不爭(zhēng),時(shí)機(jī)又失,吾愛國(guó)之國(guó)人,對(duì)此問題將作何計(jì)?此實(shí)海外僑胞所極欲一知其究竟也。”
周恩來這篇述評(píng)揭露美國(guó)從第一次世界大戰(zhàn)后的巴黎和會(huì)開始,就與日本勾搭,以號(hào)稱“會(huì)議三巨頭”之一者,與英法一同支持把第一次世界大戰(zhàn)前德國(guó)侵占的中國(guó)山東膠州灣的領(lǐng)土,以及那里的鐵路、礦產(chǎn)、海底電纜等,通通歸日本所有,支持日本侵略中國(guó),以損害中國(guó)主權(quán)換取日本對(duì)美國(guó)的支持。這次美國(guó)主導(dǎo)華盛頓會(huì)議,在籌備階段就和日本暗中勾結(jié)繼續(xù)損害中國(guó)領(lǐng)土完整與國(guó)家主權(quán)的核心利益。
周恩來在密切關(guān)注由美國(guó)主導(dǎo)的華盛頓會(huì)議動(dòng)向的過程中,從英國(guó)了解到美國(guó)與日本狼狽為奸炮制“共管”中國(guó)的侵略政策后,于1921年10月30日采寫了《大西洋上之太平洋問題》時(shí)評(píng),署名“恩來”,發(fā)表在1921年12月16日、17日天津《益世報(bào)》上,其中有一節(jié)專談對(duì)中國(guó)“共管說盛倡美國(guó)之由來”,重點(diǎn)揭露這一侵略中國(guó)的“共管”說,起于日本,盛于美國(guó),美日狼狽為奸,共同損害中國(guó)主權(quán)。
對(duì)由美國(guó)主導(dǎo)的華盛頓會(huì)議,日本駐歐大使“負(fù)解釋東亞事務(wù)之責(zé),凡日政府在東亞方面所施行之種種侵略政策,彼等無不為之隱瞞辯護(hù)。隱瞞辯護(hù)之不足,則必設(shè)詞污蔑他人,以證日本之所以如此,實(shí)由于情形之相迫。而尤各大使守此義不變,即日本旅歐‘臣民,亦咸負(fù)有宣傳此種政策之使命,故旅歐日人,在歐洲社會(huì)間之交際,無不含有外交作用在內(nèi),其唯一之作用,尤為表白日本之苦衷及中國(guó)之貧弱”。
日本駐英大使林權(quán)助在英國(guó)的一個(gè)公開活動(dòng)是10月13日,在倫敦外國(guó)新聞?dòng)浾呶绮蜁?huì)上發(fā)表長(zhǎng)篇演說,拉攏西方列強(qiáng)支持日本侵略中國(guó),他說:“吾尤喜為指出者,即國(guó)際友誼信將增于美英之間,吾亦希冀吾所信此同樣之感情,將必有同時(shí)之轉(zhuǎn)移,發(fā)生于美日之間。關(guān)于中國(guó)問題,亦將在華盛頓討論,并加入其全權(quán)大使。唯其國(guó)內(nèi)之紛爭(zhēng),殊令人視之不勝遺憾。吾深信英、美、法、日皆與中國(guó)有直接關(guān)系者,茍能至一協(xié)定地步,并尋出某種共同根據(jù),則其國(guó)內(nèi)和平,始可重圖恢復(fù)。”他進(jìn)一步煽動(dòng)要對(duì)中國(guó)實(shí)行“共管”,說:“停止中國(guó)內(nèi)爭(zhēng),實(shí)為今日之必須。因其內(nèi)爭(zhēng),其國(guó)內(nèi)一切活動(dòng)都為停滯,無限之愁苦日益增加,且更將使歐洲全體在中國(guó)市場(chǎng)上之商業(yè),受其戰(zhàn)爭(zhēng)之波及蒙極大之損失?!?/p>
日本大使講話很長(zhǎng),周恩來概括其要點(diǎn)是:“第一,極力表示美日聯(lián)絡(luò)之可能;第二,宣傳中國(guó)內(nèi)亂之危險(xiǎn);第三,禁止中國(guó)提出中日間一切交涉?!边@一說法證明“八九月中共管說之盛傳于日本”。周恩來一針見血地指出日本以中國(guó)內(nèi)亂作為對(duì)中國(guó)實(shí)行“共管”的借口,是一種賊喊捉賊的伎倆:“且中國(guó)之內(nèi)亂,成于日本之十七八。日本一方于世界盡情宣傳中國(guó)內(nèi)亂之危險(xiǎn),一方又竭力助中國(guó)內(nèi)亂之延長(zhǎng),其用心之險(xiǎn),自無與比。其所以極力向世界宣傳者,重要意旨無非欲破壞中國(guó)在列強(qiáng)之信用,使華盛頓會(huì)議中國(guó)代表不得有所申訴?!泵绹?guó)和英國(guó)“共管中國(guó),首重經(jīng)濟(jì),實(shí)則戰(zhàn)后亦唯有此經(jīng)濟(jì)消長(zhǎng)能致人死命,至于政治、軍事等,彼等皆認(rèn)為是枝葉問題”?!艾F(xiàn)在所謂之共管,乃求進(jìn)一步而獲有指揮中國(guó)財(cái)政之全權(quán),爽直言之,便是共同管理中國(guó)財(cái)政。”
在美國(guó)主導(dǎo)的華盛頓會(huì)議召開前夕,周恩來從英國(guó)了解到美日將把中國(guó)置于“似主似仆之間”的非平等地位,于1921年11月5日采寫了《大西洋上之太平洋會(huì)議觀(一)》的時(shí)政述評(píng),署名“翔宇”,發(fā)表在1921年12月30日、31日的《益世報(bào)》上。
這篇時(shí)政述評(píng)警示性地告訴中國(guó)國(guó)內(nèi)讀者:“華盛頓會(huì)議中之主要角色,顯明于外者,為五大強(qiáng)國(guó),究其實(shí)按題論人,尚有所謂等差在?!币颉瓣P(guān)系太平洋事務(wù),美日為最要”,美國(guó)即與日本聯(lián)手,使“中國(guó)則又在似主似仆之間”的不平等地位。
更具有科學(xué)預(yù)見性的是在90多年前,周恩來就揭露美國(guó)有戰(zhàn)略東移的狼子野心:美國(guó)拉攏英國(guó)“密謀召集華盛頓會(huì)議”,“嗣以美總統(tǒng)有利用此次會(huì)議為國(guó)際新聯(lián)合之用意,遂將全精神所貫注之太平洋問題移作附項(xiàng),而以列強(qiáng)裁減軍備為號(hào)召。美總統(tǒng)此舉,原有彼之存心”。
1921年11月8日,周恩來又采寫了《大西洋上之太平洋會(huì)議觀(二)》的時(shí)政述評(píng),署名“翔宇”,發(fā)表在1922年1月10日、11日的《益世報(bào)》上,進(jìn)一步揭露:“太平洋上之問題,在美政府視之,美日關(guān)系為最深;在英日兩政府視之,美、日、英三國(guó)都具有極關(guān)聯(lián)之情勢(shì);而在吾人主觀論之,則三國(guó)所爭(zhēng)所引者,咸以吾國(guó)為對(duì)象,關(guān)系之深,問題之重,實(shí)以吾國(guó)為首,特吾人不能自決,乃任人處分。”“唯太平洋風(fēng)波停矣,東亞之一片土,必轉(zhuǎn)至不復(fù)相安,均勢(shì)耶,共管耶,劃分耶,是皆為日美間恃以解決,彼此相持之要策。而與吾民族生存,無一不含有破壞關(guān)聯(lián),是美日之間問題不定,吾人固已感受共同不安之痛苦,即幸運(yùn)而定矣,其能與吾人以發(fā)展之機(jī)會(huì),亦正難言。”進(jìn)而敏銳地預(yù)料美國(guó)主導(dǎo)華盛頓會(huì)議的結(jié)果與巴黎和會(huì)的實(shí)質(zhì)一樣:“觀之昔日巴黎和會(huì),一列強(qiáng)分贓之會(huì)議也。今日之華盛頓會(huì)議,一斗角勾心之會(huì)議也。”所以在中日問題上,美國(guó)必然是偏袒日本,損害中國(guó)主權(quán)!
美國(guó)主導(dǎo)的華盛頓會(huì)議后,周恩來雖然集中時(shí)間和精力忙于黨和團(tuán)的思想與組織工作,卻繼續(xù)重視觀察和研究美、英、日等國(guó)的對(duì)華各種形式的侵略政策。當(dāng)他和同期在歐洲留學(xué)的王若飛,獲悉美國(guó)與英國(guó)“立在沖要地位”“協(xié)作”“共管中國(guó)”的事實(shí)后,立即與王若飛合寫了《列強(qiáng)共管中國(guó)的步驟》的評(píng)論員文章,署名“飛飛”,發(fā)表在1924年2月1日出版的《赤光》雜志第1期上。
1970年夏袁毛澤東堯周恩來在人民大會(huì)堂與工作人員合影
文章開篇列舉事實(shí)說:列強(qiáng)對(duì)華“繼海關(guān)共管、郵政代管、鹽稅共管之后,有鐵路共管、江河共管,不久將有無線電共管,最后共管財(cái)政一出,共管中國(guó)便完全成功了”。文章接著指出:“列強(qiáng)侵略中國(guó)的方法,自從華府會(huì)議后,劃分勢(shì)力范圍的主張已完全為利益均沾的說法戰(zhàn)勝,于是近兩年來表面上只見列強(qiáng)勢(shì)力一天比一天來得兇猛,而實(shí)際上是這種協(xié)奏曲的凱旋?!蔽恼轮攸c(diǎn)指出:“在協(xié)奏曲中,英美立在沖要地位,日本自是歐戰(zhàn)中趁火打劫后的失意人,但他也決不甘心,故退還青島使了種種手法,終得和北京政府結(jié)了個(gè)名還實(shí)不還的條約?!?/p>
文章最后提醒海內(nèi)外華人:“果然無線電的共管再圖成了,則海陸交通,重大財(cái)源,殆無一件事不為外國(guó)強(qiáng)盜盤踞及一旦新銀行團(tuán)的借款再告成功,則全部共管之局即現(xiàn)。到那時(shí)共管中國(guó)的事實(shí)便由這先畫龍后點(diǎn)睛的手法中完全實(shí)現(xiàn)了。親愛的國(guó)人!尚想酣睡到幾何時(shí)???”
根據(jù)美國(guó)在主導(dǎo)華盛頓會(huì)議后的對(duì)華侵略事實(shí),周恩來撰寫了《華府會(huì)議后的美國(guó)帝國(guó)主義者》的時(shí)評(píng),署名“翔宇”,發(fā)表在1924年2月15日出版的《赤光》雜志上。文章開頭就旗幟鮮明地說:“華府會(huì)議條約,是美帝國(guó)主義者打破了列強(qiáng)數(shù)十年來在中國(guó)所劃分勢(shì)力范圍的圈鎖,而走入共同侵略、利益均沾之途的一個(gè)勝利紀(jì)錄。在這個(gè)條約中,美國(guó)是處處占了上風(fēng),而且處處以國(guó)際共同行動(dòng)來操縱一切。一年來,凡是稍能承認(rèn)事實(shí)的國(guó)人,大都已領(lǐng)略夠了美帝國(guó)主義者所自炫的華府會(huì)議‘對(duì)華善意了。但是我們要知道美國(guó)這種‘對(duì)華善意也絕非自華府會(huì)議開始,在十幾年前,他也曾同各帝國(guó)主義者一樣地尋找他的勢(shì)力范圍,表示‘對(duì)華善意?!?/p>
接著文章用事實(shí)說明,“不信請(qǐng)看上月13日上海傳來的一則電訊:據(jù)日人方面消息,最近美國(guó)政府突然照會(huì)英、法、日三國(guó),提議約定,對(duì)于中國(guó)海軍,各國(guó)勿單獨(dú)予以援助,遂發(fā)表前清時(shí)代之中美密約。此系前清政府派倫貝勒等赴美考察時(shí),與當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)卿諾克斯所訂之秘密條約。其中重要條款:(一)美國(guó)代中國(guó)建造軍艦;(二)美國(guó)代中國(guó)建造軍港;(三)美國(guó)盡力代中國(guó)養(yǎng)成海軍將士;(四)中國(guó)對(duì)于以上三項(xiàng)海軍振興事業(yè)不委托他國(guó)。其后中國(guó)革命,改為民國(guó),此約遂無實(shí)施之可能。最近美國(guó)以華府減軍案成立,明知此等密約,目前無論如何無實(shí)施之望,于是決將此密約自行提出,與英、法、日各國(guó)政府商議,謂美國(guó)自愿拋棄此項(xiàng)權(quán)利,希望各國(guó)亦于某種時(shí)期內(nèi)勿援助中國(guó)振興海軍”。
1972年袁周恩來陪同尼克松訪問杭州
時(shí)評(píng)對(duì)此事實(shí)深刻分析說:“在英、日、俄、德當(dāng)年已劃定了勢(shì)力范圍之后,美國(guó)帝國(guó)主義者當(dāng)然不得不著眼于扶助中國(guó)的軍備振興,因?yàn)槟菚r(shí)的英日同盟正如日中天,遠(yuǎn)東情勢(shì)逼得美國(guó)必須結(jié)好中國(guó)以自重。且代造海軍,又正好穩(wěn)握中國(guó)軍事大權(quán),此與退還庚子賠款,造就親美洋奴的辦法初無二致。但現(xiàn)在呢?現(xiàn)在華會(huì)條約既將列強(qiáng)勢(shì)力范圍打破,又將英日同盟取而代之,于是此秘密無可實(shí)施的專利條約,美國(guó)當(dāng)然樂得公布取消,以與英、法、日各國(guó)商換更大的報(bào)酬。這報(bào)酬便是不許中國(guó)再興海軍,好使美國(guó)在遠(yuǎn)東所獲得的半殖民地——中國(guó)——壓服得更堅(jiān)牢點(diǎn)。”
時(shí)評(píng)最后提醒,“國(guó)人們!記著:這便是美國(guó)帝國(guó)主義者前后所給予我們的‘對(duì)華善意!”
周恩來?yè)?jù)上海1924年1月13日的一份電報(bào),撰寫了《親美派的中國(guó)人,聽著!》的時(shí)評(píng),以“飛飛”的筆名,發(fā)表在當(dāng)年2月15日出版的《赤光》雜志第2期上。時(shí)評(píng)開頭摘要電報(bào)的重要內(nèi)容:此間中外各報(bào)發(fā)表一封由美國(guó)寄來的信件,“系美國(guó)國(guó)務(wù)卿許氏所寫,寄與某共和黨員,托其轉(zhuǎn)遞在中國(guó)傳教士之親屬。該信大旨為:中國(guó)近日情狀,甚足使外人灰心。九國(guó)條約之成立,承認(rèn)中國(guó)完全自主,外人因中國(guó)已有實(shí)力之政府,履行其對(duì)外之義務(wù),故希望從此可大進(jìn)步以分享在華權(quán)利。不料謀殺劫擄美人之案及其他華人對(duì)外不滿意之行動(dòng),層見疊出,足以證明中國(guó)內(nèi)政之不明,官吏之不守法,危及在華外人性命權(quán)利。美政府為美國(guó)僑民起見及責(zé)任上,對(duì)于中國(guó)現(xiàn)在趨勢(shì),實(shí)不能不設(shè)法籌商對(duì)付云云”。
接著,周恩來以辯證唯物主義的觀點(diǎn)分析駁斥說:“本來,‘中國(guó)內(nèi)政之不明,官吏之不守法,全由列強(qiáng)故意認(rèn)當(dāng)?shù)儡婇y為‘中國(guó)已有實(shí)力之政府,勾結(jié)其‘履行外國(guó)強(qiáng)盜所認(rèn)定的中國(guó)人應(yīng)負(fù)的‘對(duì)外之義務(wù)所致。因?yàn)榱袕?qiáng)和軍閥這樣勾結(jié),民間的不安和不平遂處處爆發(fā)。人民謀自立急,軍閥予以摧殘也益甚,而列強(qiáng)更助軍閥張威,于是暴動(dòng)革命的舉動(dòng)自日益擴(kuò)大。今美帝國(guó)主義者不自反省,反因其不安然‘分享在華權(quán)利,而要‘設(shè)法籌商對(duì)付?!?/p>
在時(shí)評(píng)最后,周恩來以歷史唯物主義的觀點(diǎn)科學(xué)性預(yù)見、用畫龍點(diǎn)睛的妙筆警告美國(guó)人,鼓舞中國(guó)人說:“美帝國(guó)主義者??!中國(guó)人非盡懦弱,終有一天會(huì)使你們看得見‘中國(guó)已有實(shí)力之政府,到那時(shí)你們才能懂得甚么是你們的‘在華權(quán)利!但同時(shí)我們也希望親美派的中國(guó)人玩味下美國(guó)國(guó)務(wù)卿這番教訓(xùn)。”