李佳樂

(中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038)

說謊是人類本能的一種防御機(jī)制，在歷史的長(zhǎng)河中，以試圖識(shí)別謊言為目的的各種方法、技術(shù)、理論更是層出不窮。早在西周時(shí)期，人們便已學(xué)著以樸素的心理學(xué)經(jīng)驗(yàn)來識(shí)破謊言。著名的五聲斷獄，便是以聲音、語(yǔ)氣、表情等指標(biāo)識(shí)別證言準(zhǔn)確性的例證。誠(chéng)然，此類方法可以識(shí)別部分謊言，但對(duì)于某些心理素質(zhì)好，善于管理自身表情行為的個(gè)體而言，則難以發(fā)揮作用。為此，以心理學(xué)理論為基礎(chǔ)測(cè)量犯罪人心理狀況的方法走進(jìn)人們的視線。一百多年前，意大利實(shí)證犯罪學(xué)家龍勃羅梭首次使用液壓脈搏儀測(cè)定犯罪嫌疑人的脈搏和血壓變化以認(rèn)定其是否有罪，開啟了以生理反應(yīng)狀況檢測(cè)心理狀況進(jìn)而識(shí)別犯罪嫌疑人的先河。之后，此類技術(shù)發(fā)展至今，已有種類繁多的理論和范式問世，其中尤以多導(dǎo)儀心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用最廣，發(fā)展歷程也最長(zhǎng)。然而自該技術(shù)問世至今六十多年來, 關(guān)于心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)資格的問題一直有頗多爭(zhēng)論, 認(rèn)同者有之，反對(duì)者也眾多。盡管造成這一現(xiàn)象的緣由很多, 而這其中最為主要, 也是最關(guān)鍵的原因就是該項(xiàng)技術(shù)的科學(xué)原理在學(xué)界仍處于探討之中, 對(duì)心理測(cè)試結(jié)論進(jìn)行客觀科學(xué)的闡釋需要進(jìn)行全面深入的心理學(xué)研究。所以不少人對(duì)心理測(cè)試結(jié)論作為證據(jù)應(yīng)用于法庭上仍持否定或觀望態(tài)度。特別是：心理測(cè)試結(jié)論到底可以在法庭審理過程中發(fā)揮多大作用, 可否用作呈堂證供使用, 是否具有足夠證據(jù)資格,其證明力究竟有多大？這些問題還未得到學(xué)界普遍認(rèn)可?，F(xiàn)實(shí)狀況已經(jīng)阻礙了該技術(shù)的運(yùn)用和推廣, 據(jù)此本文從心理測(cè)試結(jié)論的原理視角出發(fā)對(duì)其證據(jù)資格作出論述。

一、心理測(cè)試技術(shù)概述

廣義的心理測(cè)試技術(shù)，是指以一定的先進(jìn)技術(shù)手段對(duì)包括感知覺、注意和記憶等在內(nèi)的大腦高級(jí)神經(jīng)活動(dòng)所進(jìn)行的測(cè)試。測(cè)試內(nèi)容從測(cè)定簡(jiǎn)單反應(yīng)，到復(fù)雜的認(rèn)知加工過程。我國(guó)公安機(jī)關(guān)所稱的心理測(cè)試技術(shù)，多是指其狹義的含義：多導(dǎo)(通道)心理生理測(cè)試(polygraph test)。即以多導(dǎo)心理生理測(cè)試儀(簡(jiǎn)稱多導(dǎo)儀)為基礎(chǔ)，對(duì)被測(cè)人以圖片刺激或案件相關(guān)問題提問刺激的方式，對(duì)由刺激所誘發(fā)的生理參數(shù)進(jìn)行記錄、分析和評(píng)價(jià)的過程。也就是俗稱的“測(cè)謊”(lie detector)。

目前,多導(dǎo)儀已在世界范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，多國(guó)將多導(dǎo)儀列為常規(guī)警用設(shè)備，成為其刑事偵查技術(shù)的一個(gè)重要組成部分。在美國(guó)更是有36個(gè)州法院已承認(rèn)心理測(cè)試結(jié)果的間接證據(jù)作用 , 承認(rèn)心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)價(jià)值。而該技術(shù)在我國(guó)的發(fā)展追溯至1980年，時(shí)任公安部刑偵局局長(zhǎng)劉文率領(lǐng)刑事科學(xué)技術(shù)赴日考察團(tuán)深入了解了心理測(cè)試技術(shù)并將其引入國(guó)內(nèi)。在近四十年的研究、應(yīng)用和發(fā)展中，大量研究成果和實(shí)踐測(cè)試結(jié)果表明：心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)應(yīng)用對(duì)疑難案件的偵查審理具有顯著作用，其心理學(xué)的獨(dú)特價(jià)值和功用，是其他傳統(tǒng)刑事技術(shù)無(wú)法企及的。雖然我國(guó)的心理測(cè)試結(jié)論研究和應(yīng)用起步較晚，但是其發(fā)展水平已經(jīng)頗具規(guī)模，司法界、心理學(xué)界和普通民眾對(duì)其關(guān)注程度頗高，也不乏有人大代表提交提案建議在刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)中引入心理測(cè)試結(jié)論?？梢哉f，雖然還未被官方所承認(rèn)，但是心理測(cè)試技術(shù)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)的刑事領(lǐng)域和民事領(lǐng)域中占有了一席之地。

二、心理測(cè)試技術(shù)的原理

心理測(cè)試技術(shù)的直接原理是多導(dǎo)儀在測(cè)試過程中所直接記錄下一個(gè)或幾個(gè)生理指標(biāo)變化，根據(jù)造成這些指標(biāo)變化的原因推測(cè)被測(cè)人在測(cè)試中的心理原因，諸如：恐懼、回憶、內(nèi)疚、強(qiáng)化注意、信息加工、定向反應(yīng)、沖突等。所以評(píng)價(jià)生理反應(yīng)和心理成分間的因果關(guān)系是確定測(cè)試結(jié)論科學(xué)準(zhǔn)確的重要因素。雖然在很多的案例和實(shí)驗(yàn)中，心理測(cè)試技術(shù)基本給出了關(guān)于嫌疑人的正確答案，但大眾對(duì)于這其中的心理學(xué)原理卻仍然不甚了了。這也是許多人對(duì)心理測(cè)試結(jié)論持懷疑態(tài)度，質(zhì)疑其客觀性的一大原因。這一問題，具體的表述，應(yīng)為：在心理測(cè)試結(jié)論中，以多導(dǎo)儀為代表的生理檢測(cè)記錄儀所檢測(cè)出的生理指標(biāo)，究竟如何與被測(cè)人的心理內(nèi)容所聯(lián)結(jié)，或者說什么樣的心理活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生多導(dǎo)儀所記錄的生理反應(yīng)。回答這一問題，既是人們對(duì)心理測(cè)試結(jié)論信心的來源，也是探討心理測(cè)試結(jié)論作為證據(jù)資格所必需的回答的問題，因此闡述心理測(cè)試技術(shù)原理，對(duì)于其結(jié)論是否可以作為證據(jù)采納，是很有必要的。在當(dāng)前的心理測(cè)試技術(shù)的主流測(cè)試范式中，主要存在準(zhǔn)繩問題測(cè)試法(Control Question Test,簡(jiǎn)稱CQT)，犯罪情境測(cè)試法(Guilty knowledge Test,簡(jiǎn)稱GKT)，緊張峰測(cè)試法(Peak of tension Test 簡(jiǎn)稱POT)，隱蔽信息測(cè)試法(Concealed Information Test,簡(jiǎn)稱CIT)等方法，下文中會(huì)就其原理進(jìn)行分別闡釋。

(一)準(zhǔn)繩問題測(cè)試(CQT)原理

心理變化的基礎(chǔ)是生理，而心理活動(dòng)也可以反過來使得生理指標(biāo)發(fā)生變化。即使不是專業(yè)的心理學(xué)者，在日常的生活中也一定有類似的經(jīng)驗(yàn)，例如緊張時(shí)的心跳加快，口舌干燥；恐懼時(shí)體表溫度下降，手足冰涼；興奮時(shí)血液流速加快，皮膚表面變紅，體溫升高等。而且這一部分的生理指標(biāo)變化是由植物性神經(jīng)系統(tǒng)中的交感神經(jīng)的興奮引起的，即無(wú)法為人們的主觀意識(shí)所控制。諸如興奮、震驚、恐懼、憤怒、緊張等情緒都會(huì)激活類似的生理活動(dòng)，交感神經(jīng)促使相關(guān)腺體分泌腎上腺素，腎上腺素作用于相應(yīng)機(jī)體進(jìn)而引發(fā)生理變化以應(yīng)對(duì)當(dāng)前的環(huán)境變化或情緒變化。在適應(yīng)這種變化后，副交感神經(jīng)重新支配身體，情緒反應(yīng)和生理變化會(huì)趨于日常狀態(tài)。這一變化過程會(huì)涉及到脈搏，血壓，皮膚電阻和身體無(wú)法控制的小動(dòng)作等生理指標(biāo)變化，而這些指標(biāo)正是心理測(cè)試中多導(dǎo)儀所檢測(cè)并記錄的。在這些指標(biāo)中，皮膚電阻變化是由于神經(jīng)沖動(dòng)通過大腦皮質(zhì)傳遞到手掌，致使小汗腺分泌汗液活動(dòng)得到增強(qiáng)，進(jìn)而出現(xiàn)的精神性出汗所引起的。因?yàn)檫@一變化非常敏感，且與腦皮層的信息加工過程高度相關(guān)[注]田振林，論測(cè)謊在刑事偵查中的作用及質(zhì)量控制，2012。，可以準(zhǔn)確為多導(dǎo)儀所識(shí)別。因此皮膚電阻這一指標(biāo)在衡量交感神經(jīng)活動(dòng)中可以說是敏感而精確的。所以在心理測(cè)試中也多以皮膚電阻的變化為首要依據(jù)。

而所謂的準(zhǔn)繩問題測(cè)試法，最早是上世紀(jì)40年代美國(guó)測(cè)謊專家里德(John Reid，1947)在對(duì)前人的心理測(cè)試范式總結(jié)改良后所創(chuàng)立的。準(zhǔn)繩問題測(cè)試法的編題中包括中性問題、相關(guān)問題、題外問題和準(zhǔn)繩問題。該方法假設(shè)在案件調(diào)查中嫌疑人大概率會(huì)在案件相關(guān)問題中做不誠(chéng)實(shí)回答，將一些被測(cè)人應(yīng)當(dāng)會(huì)作出不誠(chéng)實(shí)回答的某些事實(shí)作為準(zhǔn)繩問題，比較測(cè)試對(duì)象在這兩類問題上的反應(yīng)，以確定測(cè)試對(duì)象在目標(biāo)問題上是否誠(chéng)實(shí)回答。

在進(jìn)行準(zhǔn)繩問題測(cè)試時(shí)，被測(cè)者對(duì)測(cè)試人員問題的反應(yīng)可以歸結(jié)為一種情緒。這種情緒可能是憤怒、恐懼、焦慮、內(nèi)疚或其他的不同情緒。尤其是對(duì)于無(wú)法通過心理測(cè)試的被測(cè)者而言，他可能會(huì)面臨著較為嚴(yán)重的后果，對(duì)這一后果的擔(dān)心或恐懼是其心理反應(yīng)的來源。影響這一情緒的因素包括他的人格，也包括他對(duì)當(dāng)前情境的認(rèn)識(shí)。無(wú)論是無(wú)辜者或是嫌疑人，在測(cè)試過程中都會(huì)對(duì)問題作出不同的反應(yīng)，并用其規(guī)范模型特征去抵消與測(cè)試相關(guān)的應(yīng)激。被測(cè)者都有其獨(dú)特的經(jīng)歷和學(xué)習(xí)過程，也有其自身的信仰，偏見或價(jià)值觀。這就導(dǎo)致了他對(duì)問題的反應(yīng)或應(yīng)激帶有自身人格的烙印，且這一反應(yīng)模式在不同的情境和時(shí)空中都是具有穩(wěn)定性的。不同的是，無(wú)辜者在測(cè)試中會(huì)更加注重自己如何避免在不該進(jìn)行欺騙的問題上的反應(yīng)，以免被認(rèn)為是撒謊而不能通過測(cè)試；而嫌疑人則傾向于在案件相關(guān)問題上如何回答以通過心理測(cè)試。所以，準(zhǔn)繩問題測(cè)試法所測(cè)的生理反應(yīng)，應(yīng)該是測(cè)試時(shí)被測(cè)者的心理定勢(shì)，也就是一種瞬時(shí)的心理狀態(tài)。無(wú)辜者和犯罪嫌疑人的差異主要在對(duì)相關(guān)問題的關(guān)注上。所以，準(zhǔn)繩問題測(cè)試法的準(zhǔn)確性依賴于對(duì)準(zhǔn)繩問題的編制。如果未能找到合適的準(zhǔn)繩問題作對(duì)照，測(cè)試結(jié)果便會(huì)受到影響。正是如此，該方法在實(shí)際案例中的單一使用中也受到了一定的質(zhì)疑。

(二)基于定向反應(yīng)理論的其他測(cè)試方法

美國(guó)明尼蘇達(dá)州醫(yī)學(xué)院的心理學(xué)教授萊克肯(David T. Lykken)于1958年提出了一種新的心理測(cè)試技術(shù)，即犯罪情境測(cè)試(GKT)，有這一方法開始，心理測(cè)試技術(shù)開始向測(cè)試記憶的方向發(fā)展。而緊張峰測(cè)試法，隱蔽信息測(cè)試法等新的測(cè)試范式也在此基礎(chǔ)上被提出并廣泛應(yīng)用。

萊克肯教授認(rèn)為，無(wú)辜者與犯罪嫌疑人的一大區(qū)別，就是在案件發(fā)生時(shí)是否在現(xiàn)場(chǎng)，了解案件發(fā)生的具體情形。換言之就是是否“知情”。據(jù)此，在心理測(cè)試中，如果將案件相關(guān)的場(chǎng)景、人物、工具等信息或圖片展示給被測(cè)人看，對(duì)于罪犯而言必然會(huì)對(duì)其所做過的，經(jīng)歷過的場(chǎng)景印象深刻，從而出現(xiàn)自主的認(rèn)知喚醒，喚起對(duì)刺激信息的認(rèn)知，導(dǎo)致生理反應(yīng)。由此可以識(shí)別出被測(cè)者和犯罪事實(shí)間的聯(lián)系。而無(wú)辜者則不會(huì)有此反應(yīng)。這一原理在心理學(xué)界經(jīng)過研究，實(shí)踐和討論，最終形成了較為成熟的定向反應(yīng)理論(orienting response theory)，也被稱為定向反應(yīng)模型(orienting response model)[注]Gershon Ben -Shakhar and J .J .Furedy :Theories and applications in the detection of deception :A Psychophysiological and international Perspective .New York :Springer -Verlag , 1990.。

所謂的定向反應(yīng)，是由巴甫洛夫的條件反射研究而來。他的研究發(fā)現(xiàn)，被選作條件刺激的刺激在條件反射之前會(huì)誘發(fā)指向刺激的定向注意反應(yīng)或定向反應(yīng)(OR)。這一過程包括改變姿態(tài)以調(diào)整感受器指向刺激的運(yùn)動(dòng)成分、皮膚電阻改變和心率變化的生理成分以及注意集中到刺激來源的認(rèn)知成分。而更多的研究表明[注]H .D.Critchley , R.Elliott , C .J.Mathias and R.J.Dolan :‘Neural activity relating to generation and representation of galvanic skin conductance responses:A functional magnetic resonance imaging study’, Journal of Neuroscience, 20 (2000 , 8), 3033～ 3040 .David T .Lykken :A tremor in the blood:uses and abuses of lie detector. New York: Plenum Trade,1998.，與視覺刺激相連的大腦活動(dòng)、卷入情緒和注意的大腦區(qū)域會(huì)以不同的方式影響皮膚電阻的反應(yīng)。由此也印證了定向反應(yīng)理論的生理心理機(jī)制。據(jù)此我們可以說，基于定向反應(yīng)理論的心理測(cè)試范式所測(cè)的生理指標(biāo)變化，除了受測(cè)試過程中被測(cè)人心理狀態(tài)影響之外，還受到其既往記憶的心理狀態(tài)影響。而正是依靠無(wú)辜者和犯罪嫌疑人在記憶上的差異所造成的生理指標(biāo)差異，可以幫助測(cè)試者正確識(shí)別出犯罪者、無(wú)辜者和案件相關(guān)者。但這類測(cè)試法比較注重案件信息的保密。如果題目所涉的案件關(guān)鍵信息被泄露，則測(cè)試的準(zhǔn)確性就會(huì)受到影響。

三、心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)資格

心理測(cè)試技術(shù)在我國(guó)的刑事案件偵查中最早應(yīng)用于1992年山東昌邑發(fā)生的一起謀殺案的調(diào)查中。案件在陷入僵局時(shí)，公安部專家使用心理測(cè)試技術(shù)對(duì)三名嫌疑人進(jìn)行了識(shí)別，認(rèn)定了其中一人后，案件于兩周后告破。而民事案件的實(shí)踐，最早見諸報(bào)端的便是1994年，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院率先采用美國(guó)的原裝儀器測(cè)試檢驗(yàn)民事案件，也取得了一定的效果?？梢哉f，心理測(cè)試技術(shù)在刑民事案件中作為技術(shù)手段使用早已不是新聞。但從立法層面來看，只有1999年9月10日，最高人民檢察院在《關(guān)于于 CPS 多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復(fù) 》中有所涉及，該批復(fù)指出：心理測(cè)試結(jié)論和刑事訴訟法中所規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于刑事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)種類。在辦理刑事案件中，可以用心理測(cè)試結(jié)論幫助審查、判斷證據(jù)，但不可以直接作為證據(jù)使用。這可以看做目前司法機(jī)關(guān)對(duì)于心理測(cè)試結(jié)論能否作為刑事訴訟證據(jù)使用的態(tài)度，但民法中尚無(wú)類似的明確表述。

本文認(rèn)為，雖然尚無(wú)正式的法律規(guī)定確定心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)資格。但心理測(cè)試技術(shù)的在司法實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用已是不爭(zhēng)的事實(shí)。因此明確其證據(jù)價(jià)值，確定其證據(jù)資格，無(wú)論是在推動(dòng)該項(xiàng)技術(shù)發(fā)展層面抑或是提高司法效率都有重要的意義。而論證心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)資格，還是要從其是否符合證據(jù)“三性”：客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行討論。

(一)心理測(cè)試結(jié)論的客觀性

證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容具有客觀性，必須是對(duì)客觀事物的反映；證據(jù)的形式必須具有客觀性，必須是人們通過某種方式能夠獲得客觀感知的東西[注]戴澤軍：《證據(jù)規(guī)則》，中國(guó)人民公安大學(xué)2007年版。。證據(jù)事實(shí)應(yīng)當(dāng)是在案件發(fā)生、發(fā)展過程中遺留下來的，不以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。在這一問題上，有反對(duì)者認(rèn)為，心理測(cè)試結(jié)論所得到的觀念是客觀事物在被測(cè)人大腦中的反映，這其中包含了對(duì)客觀事物正確和歪曲的兩方面反映，而以現(xiàn)有的科技條件無(wú)法準(zhǔn)確區(qū)分和甄別反映的性質(zhì)和內(nèi)容，所以心理測(cè)試結(jié)論不具備客觀性。筆者認(rèn)為，這樣的觀點(diǎn)還是對(duì)心理測(cè)試技術(shù)原理沒有信心的體現(xiàn)。如前文所述，心理測(cè)試技術(shù)所測(cè)的心理內(nèi)容包括了被測(cè)者在測(cè)試中的心理定勢(shì)和過去的記憶痕跡。而其心理定勢(shì)也深受其記憶所影響，而其記憶也與被測(cè)人是否無(wú)辜緊密相關(guān)。任何案件的發(fā)生都必然會(huì)對(duì)客觀的空間，事物造成影響，對(duì)于作案人而言，其影響便是腦海中的記憶痕跡。這些客觀存在的記憶痕跡會(huì)使其在測(cè)試中作出區(qū)別于無(wú)辜者的生理指標(biāo)變化；其試圖掩蓋罪行的心理也會(huì)引發(fā)特殊的心理定勢(shì)，這一心理定勢(shì)則伴生著特定的生理參數(shù)變化。由此，可以說“心理刺激-生理反應(yīng)”的原理是可知的，而心理測(cè)試中的各項(xiàng)指標(biāo)變化也是客觀的，由此所得的心理測(cè)試結(jié)論也是客觀的。因此，心理測(cè)試結(jié)論具有證據(jù)的客觀性屬性。

(二)心理測(cè)試結(jié)論的合法性

所謂合法性是指證據(jù)的來源、形式、收集和認(rèn)定都由法律調(diào)整和規(guī)范，都應(yīng)符合法律的規(guī)定[注]宋世杰、廖永安：《證據(jù)法學(xué)》，湖南人民出版社2008年版。。就目前來看，無(wú)論是我國(guó)的《刑事訴訟法》還是《民事訴訟法》都沒有把心理測(cè)試結(jié)論作為證據(jù)的一種形式納入其中。但是這不足以成為心理測(cè)試結(jié)論不具備合法性的論據(jù)。首先，心理測(cè)試結(jié)論是測(cè)試人員根據(jù)多導(dǎo)儀所記錄的被測(cè)人生理指標(biāo)變化，運(yùn)用自身的知識(shí)和技能所得出的判斷或結(jié)論，具有和訴訟法中所規(guī)定的鑒定結(jié)論相類似的性質(zhì)；其次在《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》和《人民警察法》中有規(guī)定，國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)因偵查犯罪需要，可以采用技術(shù)偵查措施。技術(shù)偵查措施中應(yīng)當(dāng)包括心理測(cè)試技術(shù)的使用。就測(cè)試程序而言，偵查機(jī)關(guān)在犯罪偵查過程中必須經(jīng)過嚴(yán)格的申請(qǐng)審批程序方可啟動(dòng)心理測(cè)試，所以心理測(cè)試結(jié)論的取得程序具備合法性；心理測(cè)試的測(cè)試人員必須由偵查機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)或依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)方可進(jìn)行測(cè)試，其自身必須通過相應(yīng)的技術(shù)培訓(xùn)并取得測(cè)試資質(zhì)，才可以參與案件測(cè)試，據(jù)此心理測(cè)試結(jié)論的測(cè)試主體具備合法性；在心理測(cè)試過程中，與案件相關(guān)的材料均是由適格的偵查主體依法依規(guī)搜集、提供的，如搜查筆錄、訊問筆錄、走訪材料等，測(cè)試人員將依照這些材料編制相關(guān)問題，以作測(cè)試之用。因此，心理測(cè)試結(jié)論的材料來源是合法的。綜上所述，心理測(cè)試結(jié)論具備合法性。

(三)心理測(cè)試結(jié)論的關(guān)聯(lián)性

所謂的關(guān)聯(lián)性是指，“作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件事實(shí)之間存在某種聯(lián)系。是實(shí)質(zhì)性和證明性的結(jié)合。關(guān)聯(lián)性不涉及證據(jù)的真假和證明價(jià)值，其側(cè)重的是證據(jù)與證明對(duì)象之間的形式性關(guān)系，即證據(jù)相對(duì)于證明對(duì)象是否具有實(shí)質(zhì)性，以及證據(jù)對(duì)于證明對(duì)象是否具有證明性?！焙?jiǎn)而言之，就是證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與待證事實(shí)間存在一定的因果或條件關(guān)系。是否具有關(guān)聯(lián)性直接關(guān)乎證據(jù)在某件案件中的存在意義。具體到心理測(cè)試結(jié)論而言，測(cè)試結(jié)論可以檢測(cè)出被測(cè)人員是否具有案件相關(guān)記憶，或者說是否了解案情，但不能直接檢測(cè)出其是否實(shí)施了犯罪行為，這一過程是通過測(cè)試人員所編制的具體問題與案件相關(guān)聯(lián)的。相關(guān)問題指向案件的待證事實(shí)，進(jìn)而與案件本身相關(guān)聯(lián)。被測(cè)人所表現(xiàn)的定向反映越強(qiáng)烈，其作案嫌疑便越大。據(jù)此，心理測(cè)試結(jié)論與案件待證事實(shí)具備相關(guān)性。

四、關(guān)于心理測(cè)試結(jié)論應(yīng)用的展望

心理測(cè)試結(jié)論對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐而言是一個(gè)是一為熟悉的新面孔。說他熟悉，是因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中的廣泛應(yīng)用和認(rèn)可。說他是新面孔，是因?yàn)樵谧C據(jù)領(lǐng)域尚無(wú)明確的規(guī)定將其納入到法定證據(jù)之中。筆者認(rèn)為，對(duì)于這項(xiàng)技術(shù)，法律尚有許容性。與現(xiàn)有的一些鑒定結(jié)論相比較，其完善程度已經(jīng)不輸于足跡鑒定、筆跡鑒定等證據(jù)。但就是因?yàn)榉N種誤解和懷疑，使其不能更好地為司法實(shí)踐服務(wù)。心理測(cè)試結(jié)論不應(yīng)只是作為確定線索或?qū)彶榕袛嘧C據(jù)的輔助，而應(yīng)發(fā)揮更大的作用。在法庭上認(rèn)定事實(shí)、排除嫌疑，才是其真正的目標(biāo)。