云溪子

記得傍大款一詞好像流行于20世紀(jì)八九十年代。傍大款，說的是有些人，特別是一些女性，吹捧、追隨、依偎甚至賣身投靠暴發(fā)的有錢人。

當(dāng)初和之后的相當(dāng)長一段時間，在大多數(shù)人眼中，傍大款一詞帶有貶義，那些傍大款的女人，被許多人不屑地稱為小三、小秘、二奶。如今，有錢人多了，人們似乎已經(jīng)對小三、小四、二奶、三奶見怪不怪、有點(diǎn)麻木了，雖然在心中仍然鄙視，但在口頭上卻不怎么常說了。

沒想到，近年來媒體報道中呈現(xiàn)的一些現(xiàn)象，又使我想起了傍大款一詞。

網(wǎng)上說，某某老總添了一位千金，小千金非?？蓯?，面如滿月，白里透紅，水靈靈的大眼睛，人見人愛；某某老板的兒子結(jié)婚，迎親車隊(duì)有幾十輛豪車，新人步入婚禮現(xiàn)場的通道用大捆人民幣鋪路，婚宴擺了一百多桌……這些還算是正經(jīng)的。有些媒體對大款的一言一行、一顰一笑、一舉一動都津津樂道，而且吹吹拍拍、嗲聲嗲氣、媚態(tài)百出，看了之后讓人胃里的東西直往嗓子眼兒上涌。

一些人傍大款，尚且為大多數(shù)正直之士所不齒，有些媒體為何也去傍大款呢？我以為，這種現(xiàn)象不能說是市場的需要，最多與市場有點(diǎn)關(guān)系。什么關(guān)系呢？

其一，辦媒體需要經(jīng)費(fèi)，要賺錢；大款有錢，攏住了他們，可以拉廣告，求贊助。今天的媒體大多是自負(fù)盈虧，沒有錢是不行的，想賺錢也無可厚非。但是，自古以來“君子愛財取之有道”，作為媒體，要堅(jiān)持正確的政治導(dǎo)向，也要堅(jiān)守基本的道德底線。許多媒體以高質(zhì)量贏得讀者，也通過宣傳企業(yè)、介紹產(chǎn)品、介紹優(yōu)秀企業(yè)家獲得了經(jīng)濟(jì)收益，這是“取之有道”。如果以對大款低三下四甚至獻(xiàn)媚取寵掙錢，那就丟了道德底線。

其二，吸引讀者。讀者的多寡，是媒體生命力強(qiáng)弱的重要表現(xiàn)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下更是如此。有些媒體人便想：既然大家都關(guān)心錢，那自然也關(guān)注有錢人。于是，便拿有錢人大做文章。

我雖出身貧寒，現(xiàn)在也不富裕，但是并不仇富。對于那些依靠自己的辛勤勞作、聰明才智致富的人，我非常尊敬，當(dāng)然也樂見媒體介紹他們致富的經(jīng)驗(yàn)，宣傳他們先富幫后富、熱心公益事業(yè)的善舉。不過，我不贊成“誰發(fā)家誰英雄，誰受窮誰狗熊”這句話，那些靠鯨吞國有資產(chǎn)、貪污受賄、巧取豪奪的暴富者是地道的狗熊，不但不能讓他們在媒體上耀武揚(yáng)威，而且應(yīng)該讓他們受到法律的制裁。

相較某些媒體過分關(guān)注富人而言，我們的大部分媒體關(guān)注普通勞動者、軍人、知識分子太少了。無數(shù)勞動者為我們的事業(yè)添磚加瓦，揮汗如雨；我們的戰(zhàn)士保家衛(wèi)國，在風(fēng)雪邊疆做出了巨大的貢獻(xiàn)和犧牲；知識分子為了實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國夢，嘔心瀝血，取得了一個個驕人的成果……我們的媒體應(yīng)該把鏡頭更多地對準(zhǔn)他們，把版面更多地留給他們。

不錯，媒體要面對市場。不過我以為，媒體絕不能市場“化”?；?，徹頭徹尾、徹里徹外之謂也。試想，如果媒體也像有些人那樣，什么能賺錢就干什么，那將是一番什么景象！我固執(zhí)地認(rèn)為，媒體是黨和人民的喉舌，社會的良心，是千萬市場“化”不得的！

如今的世界豐富多彩，讓人目不暇接，眼花繚亂。媒體有引導(dǎo)之責(zé)、倡善之任，起碼不能自墜迷津。傍大款，有識之士所不為也，媒體人不可不慎。

（摘自《小康》 圖/亦晨）