韓 博，金曉斌,2,3※，沈春竹，項曉敏，曹 帥，孫 瑞，周寅康,2,3

?

基于景觀生態(tài)評價與最小阻力模型的江南水鄉(xiāng)土地整治規(guī)劃

韓 博1，金曉斌1,2,3※，沈春竹2,4，項曉敏1，曹 帥1，孫 瑞1，周寅康1,2,3

（1. 南京大學地理與海洋科學學院，南京 210023；2. 國土資源部海岸帶開發(fā)與保護重點實驗室，南京 210023；3. 江蘇省土地開發(fā)整理技術(shù)工程中心，南京 210023；4. 江蘇省土地勘測規(guī)劃院，南京 210017）

以統(tǒng)一工程建設形式和剛性工程建設標準為引導，以規(guī)整化和硬質(zhì)化為目標，以高強度工程建設為手段的傳統(tǒng)土地整治，雖在穩(wěn)定耕地數(shù)量、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件過程中發(fā)揮了積極作用，但在當前生態(tài)文明建設的要求下亟待轉(zhuǎn)型。江南水鄉(xiāng)作為現(xiàn)代化進程與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)沖突最為劇烈的地區(qū)，通過生態(tài)型土地整治實現(xiàn)生態(tài)改善、景觀提升的需求更為迫切。該研究以景觀生態(tài)學理論為指導，按照“景觀格局評價-土地整治功能分區(qū)-廊道格局優(yōu)化-斑塊基質(zhì)優(yōu)化”的總體思路，基于空間聚類算法及最小阻力模型等GIS方法，選取典型項目提出了生態(tài)型土地整治規(guī)劃方案。通過規(guī)劃實施可在保證農(nóng)業(yè)設施得到改善前提下新增人工濕地面積1.24 hm2，水系廊道連通度和環(huán)通度分別提升55.43%和454.95%，實現(xiàn)項目區(qū)景觀生態(tài)安全指數(shù)提升35.56%。該研究可為豐富土地整治規(guī)劃方法，探索土地整治生態(tài)轉(zhuǎn)型路徑提供參考與借鑒。

土地利用；規(guī)劃；生態(tài)；土地整治；生態(tài)景觀；江南水鄉(xiāng)；金壇

0 引 言

中國始于20世紀末的新時期土地（農(nóng)用地）整治，通過調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)、完善農(nóng)田基礎(chǔ)設施等途徑，在增加有效耕地數(shù)量、提高耕地質(zhì)量、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力、穩(wěn)定糧食生產(chǎn)等方面取得了積極效果[1-3]。但隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變、生態(tài)文明建設的持續(xù)推進，當前土地整治中存在的問題逐漸凸顯。傳統(tǒng)土地整治以穩(wěn)定耕地數(shù)量、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件為主要目標，規(guī)劃層面過多強調(diào)“田成方，路成網(wǎng)，渠相通、樹成行”[4]，以地類調(diào)整、機械化土地平整、硬質(zhì)化道路溝渠建設為主要手段，實施過程投入高強度機械作業(yè)，導致整治區(qū)短時期內(nèi)生態(tài)環(huán)境遭受劇烈擾動，長時期生態(tài)格局及生態(tài)穩(wěn)定性遭破壞，生物多樣性下降，環(huán)境價值損失受忽視[5]。隨著土地整治目標向改善自然生態(tài)環(huán)境、保護鄉(xiāng)村景觀、促進鄉(xiāng)村和諧發(fā)展等多方面拓展，如何在滿足傳統(tǒng)土地整治目標要求的基礎(chǔ)上進行生態(tài)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)生態(tài)保護、生態(tài)修復乃至生態(tài)提升，成為相關(guān)學者研究的熱點[6]。

國外有關(guān)生態(tài)型土地整治的研究開展較早，研究領(lǐng)域逐漸從土地整治景觀影響分析[7]拓展到生態(tài)型土地整治開展條件分析[8]，以及以德國、瑞士、荷蘭為代表的強調(diào)生態(tài)和景觀理論在土地整治規(guī)劃方案及工程設計中的應用[9-10]。國內(nèi)研究多集中在土地整治的生態(tài)效應評價[11-13]及生態(tài)適宜性評價[14]、項目區(qū)景觀格局分析[13,15-16]、農(nóng)業(yè)面源污染治理及土壤污染防治[17-18]等。也有學者從不同尺度、不同區(qū)域進行了多種類型的生態(tài)型土地整治實踐探索。王軍等針對喀斯特地貌地區(qū)，以貴州荔波縣某土地整治項目區(qū)為案例，進行了農(nóng)田斑塊、灌排工程、道路工程及生物多樣性工程設計[19]；谷曉坤等以上海市郊區(qū)土地整治項目為案例，以項目區(qū)水系、村莊、點源污染、基本農(nóng)田為對象進行了大都市郊區(qū)景觀生態(tài)型土地整治模式設計[20]；劉文平等基于野外實地調(diào)查和現(xiàn)有土地整治項目區(qū)防護林帶特征分析，進行了生態(tài)景觀型農(nóng)田防護林設計[21]。當前研究為生態(tài)和景觀學理念引入土地整治規(guī)劃方案提供了積極探索，但將生態(tài)方法具體應用到“田、水、路、林、村”全要素土地整治規(guī)劃中的研究尚不多見。

從古至今“江南”一直是個不斷變化、富有伸縮性的地域概念。傳統(tǒng)江南水鄉(xiāng)一般特指長江以南環(huán)太湖周邊地區(qū)，主要包括現(xiàn)代行政區(qū)“蘇錫常滬杭嘉湖”內(nèi)的區(qū)域[22]。該區(qū)域地勢平坦，水網(wǎng)密布，具有悠久的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)傳統(tǒng)，是全國種植業(yè)、手工業(yè)最為發(fā)達的地區(qū)，具有獨特的地域文化特征和景觀特征?，F(xiàn)代廣義的江南水鄉(xiāng)泛指長三角地區(qū)，是中國城市化、工業(yè)化水平最高區(qū)域之一，城市的快速擴張、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了劇烈沖突。耕地保護和補充的壓力導致江南水鄉(xiāng)大量坑塘、水系被填埋，景觀類型趨于單一化[23]；農(nóng)藥化肥過量使用造成的農(nóng)田面源污染和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展形成的點源污染導致水污染、土壤污染情況嚴重，土地利用矛盾亟待解決，江南水鄉(xiāng)日益成為土地整治生態(tài)轉(zhuǎn)型需求最迫切的地區(qū)。目前針對江南水鄉(xiāng)整治的研究多集中在水系分析與水網(wǎng)治理[24]、鄉(xiāng)村景觀提升[23]等，而根據(jù)其區(qū)域特征針對性提出生態(tài)型土地整治規(guī)劃設計方法的研究較少。本文選取常州市金壇區(qū)某土地整治項目為研究區(qū)，結(jié)合景觀生態(tài)學理論，基于GIS和RS技術(shù)，設計了江南水鄉(xiāng)生態(tài)型土地整治規(guī)劃思路，提出了研究區(qū)規(guī)劃方案。以期為豐富土地整治規(guī)劃方法，探索土地整治生態(tài)轉(zhuǎn)型路徑提供參考與借鑒。

1 研究區(qū)概況與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于江蘇省金壇區(qū)直溪鎮(zhèn)，地理位置為119°25￠55.7432-119°26￠40.7812E,31°51￠53.0682-31°52￠10.1532N，位置示意見圖1。研究區(qū)位于北亞熱帶向北溫南帶過渡的氣候區(qū)域，受季風影響顯著，四季分明，雨熱同期，光照充足；雨量充沛，年均降水量1 063.5 mm，日照率46%，年平均氣溫15.3 ℃，無霜期228 d，年平均濕度78%；地勢平坦低洼，平均高程小于6 m，湖蕩眾多，河道縱橫。研究區(qū)涉及一個獨立行政村，共1 211戶，總計4 024人。

研究區(qū)內(nèi)土地面積107.81 hm2，而水域面積占比達49.37%，具有典型江南水鄉(xiāng)的特征。耕地39.12 hm2（面積占比36.29%），坑塘水面42.56 hm2（占39.47%），河流水面10.67 hm2（占9.90%），農(nóng)村居民點4.96 hm2（占4.60%）、農(nóng)村道路8.44 hm2（占7.83%），田坎1.07 hm2（占0.99%），園地0.56 hm2（占0.52%）。全部土地均為集體所有，由本村村民承包經(jīng)營。

研究區(qū)所在直溪鎮(zhèn)距市中心約20 km，處于蘇錫常都市圈內(nèi)，又位于滬寧城鎮(zhèn)聚合軸、寧常城鎮(zhèn)聚合軸交匯處，具有較好的區(qū)位優(yōu)勢?！督饓兄毕?zhèn)總體規(guī)劃（2008-2020）》確定直溪鎮(zhèn)以發(fā)展優(yōu)質(zhì)糧油生產(chǎn)、都市觀光農(nóng)業(yè)為主要定位。

實地踏勘發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)內(nèi)耕地地塊形狀相對規(guī)整，但受自發(fā)性經(jīng)營養(yǎng)殖水面的分割導致地塊分嚴重割，邊界形態(tài)復雜；區(qū)內(nèi)溝渠道路設施尚不完善，難以滿足農(nóng)民生產(chǎn)生活需求，人工截流取水、填埋造塘現(xiàn)象較多，導致水面連通性差；坑塘水面以養(yǎng)殖水面為主，形狀單一、高低不整、封閉性強，缺乏生態(tài)防護設置，粗放性經(jīng)營下水質(zhì)污染日趨嚴重；村內(nèi)建筑景觀缺乏層次，植被樹木缺乏，水鄉(xiāng)地域特征弱。區(qū)內(nèi)生活垃圾污染嚴重，環(huán)境較為臟亂；研究區(qū)西南角有一鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，生產(chǎn)較為粗放，具有一定的污染性。針對上述問題，有必要進行全要素生態(tài)型土地整治規(guī)劃。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究所收集的數(shù)據(jù)包括：1）項目區(qū)現(xiàn)狀資料。包括項目區(qū)實地測繪成果（2016年，1∶2 000）、土地利用現(xiàn)狀圖（2016年，1∶5 000）、高清遙感影像圖（IKONOS，2016年）等；2）遙感數(shù)據(jù)，Terra MODIS NDVI產(chǎn)品（MOD13Q1）（250 m，16d）(USGS，http://www.edc.usgs. gov/)；3）實地調(diào)查資料，包括無人機航拍、農(nóng)戶訪談等。以土地利用變更調(diào)查圖為底圖，對相關(guān)數(shù)據(jù)進行配準，結(jié)合遙感影像、無人機航片，在ArcGIS中對項目區(qū)全部地塊進行數(shù)字化。

圖1 研究區(qū)區(qū)位圖

注：拍攝時間2015年10月9日。

Note：The shooting time is October 9, 2015.

圖2 項目區(qū)現(xiàn)狀照片

Fig.2 Status photo of project area

2 技術(shù)路線

在項目區(qū)尺度，生態(tài)型土地整治是基于現(xiàn)有土地整治框架，在實現(xiàn)傳統(tǒng)整治目標前提下，以生態(tài)理念為指導，將生態(tài)方法、生態(tài)技術(shù)融入現(xiàn)有規(guī)劃方法以實現(xiàn)生態(tài)保護、生態(tài)修復、生態(tài)提升等目標的土地整治模式。本研究基于傳統(tǒng)土地整治項目規(guī)劃流程，結(jié)合研究區(qū)江南水鄉(xiāng)特征，形成以下技術(shù)路線（圖3）：

1）現(xiàn)狀分析。采用景觀格局分析方法，從景觀尺度和類型尺度分析研究區(qū)斑塊、基質(zhì)、廊道總體格局，從圖斑尺度分析各類型圖斑形狀、位置、聚集性等特征，結(jié)合現(xiàn)場踏勘、農(nóng)戶訪談，分析項目區(qū)現(xiàn)狀限制因素，確定整治方向。

2）整治分區(qū)。根據(jù)圖斑尺度景觀格局分析結(jié)果，采用空間聚類算法，選擇景觀類型、形狀指數(shù)、周長面積比、聚集度等景觀生態(tài)指標對研究區(qū)圖斑進行聚類，劃分不同土地整治功能分區(qū)，確定各區(qū)重點整治方向和原則。

3）規(guī)劃布局。①廊道優(yōu)化。使用最小阻力模型進行道路、溝渠、防護林等廊道布設[25]，根據(jù)廊道格局分析結(jié)果及各功能區(qū)整治原則進行篩選、修正，形成廊道優(yōu)化布局；②斑塊基質(zhì)優(yōu)化。針對耕地基質(zhì)、坑塘基質(zhì)/斑塊進行適宜性評價，確定土地平整等工程在不同功能區(qū)中布局；③生態(tài)組合凈化系統(tǒng)。針對項目區(qū)點源、面源污染，布設生態(tài)組合凈化系統(tǒng)。

圖3 技術(shù)路線圖

3 研究內(nèi)容

3.1 景觀格局分析

根據(jù)項目區(qū)土地利用狀況和土地整治工程特點，將原土地利用類型進行適當歸并，轉(zhuǎn)換成耕地、坑塘2類基質(zhì)類景觀，建設用地、林地2類斑塊類景觀以及道路、河流、溝渠3類廊道類景觀（見表1）。其中，原土地類型中，路面寬1 m以上的硬質(zhì)化農(nóng)村道路定義為道路廊道，其他道路歸并至臨近其他景觀。將矢量土地利用類型圖按表1轉(zhuǎn)為柵格格式景觀格局分布圖（圖4a）。

景觀尺度選擇景觀斑塊數(shù)、斑塊密度、平均斑塊面積、邊界密度、斑塊面積變異系數(shù)、分離度指數(shù)、景觀豐富度指數(shù)及香農(nóng)多樣性指數(shù)反映景觀特征[26]；類型尺度選擇類型面積、占項目區(qū)比例、斑塊數(shù)、斑塊密度、面積變異系數(shù)、形狀變異系數(shù)、分離度及聚集度對各類型景觀的特征進行評價；針對項目區(qū)廊道，選擇廊道長度、廊道密度、廊道線點率、廊道連通度、廊道環(huán)通度評價其現(xiàn)狀（表2）；圖斑尺度選擇圖斑面積、形狀指數(shù)、周長面積比進行評價。使用Fragstates軟件進行上述指標計算。

項目區(qū)景觀分布情況及景觀指數(shù)計算結(jié)果分析如下：

表1 土地利用類型與景觀類型轉(zhuǎn)換表

1）景觀尺度上，項目區(qū)可分為7類景觀。同臨近區(qū)域相比，景觀聚合度和蔓延度較高，分離度較低，香農(nóng)多樣性指數(shù)較低，說明研究區(qū)各類型景觀破碎化程度較低，景觀多樣性和異質(zhì)性較低，同類型景觀有明顯的聚集性；

2）類型尺度上，面積占比最大且斑塊數(shù)最多的類型為坑塘景觀，且坑塘、河流景觀合計占總面積54.64%。耕地、坑塘面積變異系數(shù)最高，面積大小不均。耕地、坑塘分離度較低，大部分集中連片，而溝渠、道路、林地分離度遠高于其他類型，呈零散分布；

3）廊道格局方面，3類廊道密度均較低，且連通性較差。河流廊道環(huán)通性相對較好，溝渠道路尚未形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。參考相關(guān)研究[27]，對道路、溝渠分別做兩側(cè)100 m緩沖區(qū)，計算其功能覆蓋范圍，分別占項目區(qū)總面積28.78%、13.23%，現(xiàn)狀道路、溝渠難以充分滿足生產(chǎn)生活需求；

4）圖斑尺度上，耕地圖斑普遍較小，形狀指數(shù)和周長面積比相對于坑塘較高，聚集度較低，總體較為細碎?？犹撩娣e差異較大，但形狀較為均一。其它類型圖斑分布較為分散，總體上從西南向東北呈破碎化趨勢（圖4b、圖4c、圖4d、圖4e）。

圖4 圖斑尺度景觀指數(shù)分布與聚類圖

3.2 功能分區(qū)

根據(jù)景觀格局分析結(jié)果可知，研究區(qū)具有明顯的景觀特征空間差異。為在不同區(qū)域提出針對性整治方向，因地制宜布置工程類型，選擇景觀類型、圖斑面積、周長面積比及聚集度作為聚類條件，使用KNN（k-nearest- neighbor）空間聚類算法將研究區(qū)劃分為景觀類型相似、圖斑形狀接近、聚集程度較高的3個類型區(qū)[28]。考慮到分區(qū)的完整性，結(jié)合研究區(qū)功能定位，對空間聚類分區(qū)結(jié)果進行修正得到土地整治功能分區(qū)（圖4f），即農(nóng)田整治區(qū)、水面整治區(qū)及水鄉(xiāng)風貌提升區(qū)，確定各分區(qū)整治目標、原則和主導工程類型：

1）農(nóng)田整治區(qū)，景觀類型以耕地為主。以高標準農(nóng)田建設為整治目標，以生態(tài)維護為原則，在盡可能減少生態(tài)擾動、生態(tài)破壞的前提下，通過地類調(diào)整，實施土地平整、田間道路、灌溉排水等工程，宜結(jié)合生物田坎設計、田間道生態(tài)路面及生物通道設計、溝渠生態(tài)護坡設計及人工濕地等工程措施，以在保證生態(tài)連通性及生物多樣性的前提下實現(xiàn)耕地產(chǎn)能提升，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高，促進規(guī)?；?jīng)營；

2）水面整治區(qū)，景觀類型以坑塘、河流為主。以生態(tài)源地建設和水產(chǎn)養(yǎng)殖基地建設為整治目標，以生態(tài)修復、生態(tài)提升為原則，通過人工濕地建設、修建河岸生態(tài)護坡、布設生態(tài)組合凈化系統(tǒng)等，優(yōu)化水系結(jié)構(gòu)、改善水體質(zhì)量，提高生產(chǎn)和生態(tài)功能；

表2 景觀特征指數(shù)計算結(jié)果

注：水系指將河流溝渠作為整體。廊道連通度的取值范圍為[0,1]，值越大連通性越好。廊道環(huán)通度取值范圍為[-1,1]，值越大環(huán)通性越好。

Note: Water system refers to rivers and ditches. The value of corridor connectivity is [0, 1] and the larger the value, the better the connectivity. The range of corridor circuitry is [1,1] and the larger the value, the better the circuitry.

3）水鄉(xiāng)風貌提升區(qū)，景觀類型多樣。以鄉(xiāng)村景觀建設為整治目標，以生態(tài)維護為原則，在保持原始自然風貌的基礎(chǔ)上，布局具有游憩功能的道路工程，盡可能提高游玩步道視域范圍內(nèi)的景觀豐富度。宜結(jié)合道路布局設置水鄉(xiāng)風格的親水平臺、廊橋、涼亭等。實施鄉(xiāng)村景觀提升工程，形成“稻田-流水-人家”的江南特色景觀體驗，培育觀光體驗農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)。

3.3 規(guī)劃布局

3.3.1 廊道格局優(yōu)化

研究區(qū)河流、道路、溝渠廊道連通度和環(huán)通度較低，功能覆蓋范圍小，亟需進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化。通過新建道路、溝渠、農(nóng)田防護林，滿足交通、灌溉需要，改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，優(yōu)化水系結(jié)構(gòu)。本研究采用最小阻力模型生成新廊道，根據(jù)各整治分區(qū)的整治原則對廊道進行修正篩選，得到廊道優(yōu)化結(jié)果。因溝渠、防護林隨田間道路進行布設，因此按照“田間道-生產(chǎn)路-斗渠斗溝-農(nóng)渠農(nóng)溝-防護林”的順序進行廊道布局。具體過程如下：

不過，這只是一個傳說而已。實際情況是，飛魚有趨光的習性，漁民在捕捉飛魚時，會在太陽出來之前，在漁船上點亮燈光，等待飛魚覓光而來，自投羅網(wǎng)。如果你在海邊等待日出時，看到船頭亮著一盞明燈的小船，那多半是在等待飛魚“上鉤”的漁船。

1）確定成本阻力系數(shù)。新修道路等廊道的成本包括工程建設成本、與農(nóng)民協(xié)調(diào)產(chǎn)生的農(nóng)民意愿成本及生態(tài)干擾、破壞產(chǎn)生的生態(tài)成本。影響工程成本的因素選擇景觀類型和坡度兩項指標；影響農(nóng)民意愿成本的因素包括與原有廊道距離、耕地質(zhì)量（采用NPP（凈初級生產(chǎn)力）表征，利用自然斷點法分級打分）和景觀類型等3項指標；影響生態(tài)成本的因素包括生態(tài)擾動范圍（以林地作為生態(tài)源地做緩沖區(qū)，距離生態(tài)源地越近工程擾動影響越大）、生物擾動范圍（對村莊、道路景觀做緩沖區(qū)，距離村莊道路越近，生物量越小，生物擾動越?。┖途坝^類型等3項指標。采用層次分析法得到綜合成本阻力系數(shù)（表3），其中，阻力系數(shù)權(quán)重采用層次分析法得到（=0.008 8<0.1，滿足一致性檢驗）。將各阻力系數(shù)圖層按權(quán)重進行疊加，得到阻力系數(shù)分布圖（圖5a）。

2）生成最小阻力路徑。首先結(jié)合項目區(qū)實際情況，根據(jù)《高標準農(nóng)田建設標準》（NY/T 2148-2012）田間道路建設要求確定適宜間距的廊道起點與終點，使用Arcgis中Cost Distance生成每對道路起點到終點的成本阻力面，然后使用Cost Path工具生成最小阻力路徑（圖5b）。

表3 阻力系數(shù)表

3）廊道篩選和修正

不同整治功能區(qū)設置不同的篩選條件和修正規(guī)則：①農(nóng)田整治區(qū)廊道優(yōu)化以服務農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、提高生產(chǎn)生活便利為目標，在保持最小阻力路徑基本方向不變的前提下截彎取直，減小耕地占用，在保證廊道服務范圍覆蓋全部農(nóng)用地的前提下進行篩選；②水面整治區(qū)廊道優(yōu)化以將田間道與村外主干道相連通為目標，盡可能減少廊道對養(yǎng)殖水面的占用，廊道走向沿水面斑塊邊界，同時要保證廊道服務范圍基本覆蓋區(qū)內(nèi)農(nóng)用地和建設用地；③水鄉(xiāng)風貌提升區(qū)廊道優(yōu)化以維持自然風貌、提升近水游憩功能為目標，盡可能使廊道覆蓋范圍內(nèi)景觀豐富度最大。區(qū)域內(nèi)可設計較窄路面，形成相互連通、體驗性強的游玩步道。結(jié)果見圖6。

圖5 最小阻力模型結(jié)果圖

圖6 生態(tài)型土地整治規(guī)劃圖

3.3.2 斑塊基質(zhì)優(yōu)化

在各整治分區(qū)，分別確定適宜的斑塊基質(zhì)優(yōu)化途徑：

1）農(nóng)田整治區(qū)

針對區(qū)域內(nèi)坑塘，為解決農(nóng)田漬水氮磷含量較高導致的富營養(yǎng)化問題，將與溝渠鄰接的原有坑塘改造為人工濕地，種植具有吸收水中的氨氮和磷作為自身營養(yǎng)物質(zhì)、耐污能力強、去污效果好的水生植物（如石菖蒲、蘆葦、千屈菜等），形成人工濕地—稻田生態(tài)系統(tǒng)[17]。區(qū)內(nèi)除2處較大坑塘保留作為養(yǎng)殖水面外，其余坑塘通過土地平整工程進行填埋，用于補充由于修建道路、溝渠、防護林等占用的耕地。

2）水面整治區(qū)

該區(qū)域基質(zhì)景觀為坑塘，且多為權(quán)屬明晰的養(yǎng)殖水面。區(qū)域西南角為工業(yè)企業(yè)斑塊，為環(huán)境污染重點防治對象。區(qū)域內(nèi)養(yǎng)殖水面根據(jù)實際情況，可將部分適宜坑塘調(diào)整池底深至3 m，水深控制在2.5 m以內(nèi)，池底設置生物通道，池邊留有鄉(xiāng)土灌草緩沖帶，在保證養(yǎng)殖效率的同時，可確保水生動植物的棲息，提升魚塘水質(zhì)和生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境[29]。

為防治點源污染，同時一定程度消解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的面源污染，基于項目區(qū)水系流向勘測數(shù)據(jù)，根據(jù)農(nóng)業(yè)淺層排水系統(tǒng)的氮磷污染物遷移原理，采用“河岸植被緩沖帶—生物池接觸氧化單元—濕地攔截系統(tǒng)—入河口生態(tài)攔截—植物凈化集成技術(shù)”五級負荷消減治理模式，形成串聯(lián)的生態(tài)組合凈化系統(tǒng)。如圖6所示，西段以鄰河圩堤為基礎(chǔ)，通過“喬灌草”結(jié)合的植被緩沖帶建設（緩沖帶類型：喬木層間隔種植柳樹和香樟，灌木層種植紅花繼木，地被層種植沿階草），隔離工業(yè)高污染風險區(qū)和水系景觀，同時一定程度上吸附污染氣體；中部通過接觸氧化單元和生物凈化池單元對農(nóng)田漬水進行逐級凈化，利用生物措施（水生植物、生物填料等）、微生物代謝進行表流和潛流凈化，吸納生產(chǎn)帶來的面源污染；東段利用浮水植物單元，經(jīng)過水生植物的吸收、分解作用，凈化匯集水面，維護水系生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，提升區(qū)域生態(tài)服務功能。

3）水鄉(xiāng)風貌提升區(qū)

該區(qū)域景觀類型豐富，四面環(huán)水，村、田、林等景觀相互交錯。但由于村莊斑塊分布散亂且生活垃圾污染嚴重，導致整體風貌較差，亟待整治。根據(jù)該區(qū)域提升江南水鄉(xiāng)風貌、維護生態(tài)環(huán)境、引導鄉(xiāng)村休閑旅游的整治目標，重點圍繞設施完善、村莊綠化和村容美化，實施鄉(xiāng)村景觀提升工程。鄉(xiāng)村綠化方面，采用樹池、竹籬笆或水泥砌筑等不同方式，進行道路綠化，增加宅間、庭院、墻角綠化，對居民點水池、現(xiàn)狀空地等節(jié)點進行綠化，改善村莊生態(tài)環(huán)境。設施完善方面，增加垃圾收集點，考慮現(xiàn)狀村莊人口及未來游憩人口數(shù)量設置村內(nèi)垃圾箱和公共衛(wèi)生設施。村容美化方面，引導居民改造江南水鄉(xiāng)特色的住宅和菜園，從色彩、形態(tài)結(jié)構(gòu)、綠化等方面還原江南水鄉(xiāng)的視覺風格；此外，適當增加休閑觀光設施，結(jié)合規(guī)劃游玩步道修建水橋、石拱橋、木質(zhì)八角涼亭以及親水平臺等，既為居民提供納涼、休憩之地，構(gòu)建環(huán)境優(yōu)美的生活空間的同時，突出江南水鄉(xiāng)的獨有韻味，促進鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展[30]。針對區(qū)域內(nèi)耕地、林地斑塊，應保留原始景觀格局，與村莊景觀協(xié)調(diào)形成多層次的鄉(xiāng)村景觀體驗。以土地整治基礎(chǔ)設施建設引導發(fā)展體驗農(nóng)業(yè)、采摘農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)，為拓展鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)事體驗創(chuàng)造條件。

通過廊道格局優(yōu)化及斑塊基質(zhì)優(yōu)化，形成項目區(qū)生態(tài)型土地整治規(guī)劃方案（圖6）。

3.4 方案評價

為驗證方案可行性和實施效果，從工程建設、景觀生態(tài)安全2方面對生態(tài)型土地整治規(guī)劃方案進行評價。

1）工程建設

通過項目規(guī)劃，新建田間道4條，總長3 102 m；新建生產(chǎn)路13條，總長3 403 m；新建游玩步道8條，總長2 693 m；新建斗溝2條，總長717 m；新建斗渠3條，總長1 479 m；新建農(nóng)溝5條，總長1 116 m；新建農(nóng)渠8條，總長1 398 m；新建防護林3 743 m；實施土地平整4個區(qū)域，總面積25.26 hm2，占耕地總面積的64.57%；新建人工濕地1.24 hm2，占坑塘總面積的2.91%。整治后項目區(qū)溝渠功能覆蓋面積占項目區(qū)總面積54.02%，相比整治前提高了40.79%；道路功能覆蓋面積占比88.84%，提高了60.06%，項目區(qū)基礎(chǔ)設施得到完善。

通過項目規(guī)劃，項目區(qū)廊道網(wǎng)路格局有較大變化。計算結(jié)果顯示，由于規(guī)劃方案未涉及河道變化，因此河流廊道結(jié)構(gòu)保持不變。但通過生態(tài)溝渠的建設，溝渠廊道密度較整治前提高447.31%，溝渠廊道環(huán)通度提高114.91%，溝渠廊道網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)明顯改善。通過溝渠修建，實現(xiàn)了項目區(qū)水系貫通，水系廊道連通度提高55.43%，水系環(huán)通度提高454.95%，項目區(qū)水系結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。此外項目區(qū)道路廊道格局也有明顯改善（表4）。

表4 整治后項目區(qū)廊道網(wǎng)絡景觀指數(shù)計算結(jié)果

以《江蘇省土地綜合整治項目預算定額》、《美麗鄉(xiāng)村建設指南》（GB/T 32000-2015）、《江蘇省房屋修繕工程預算定額》、《江蘇省仿古建筑及園林工程預算定額》等為依據(jù)，參考其他土地整治工程投資情況，估算該項目施工費投資為1 067.61萬元。其中土地平整工程59.47萬元，灌溉與排水工程79.63萬元，田間道路工程164.81萬元，農(nóng)田防護林工程10.11萬元，鄉(xiāng)村景觀提升工程576.58萬元，生態(tài)組合凈化系統(tǒng)工程177.01萬元。單位投資強度為9.89萬元/hm2。作為比較，項目區(qū)臨近的省投土地整治項目單位投資強度為6.16萬元/hm2，生態(tài)型土地整治較該項目投資強度高60.55%，在國土綜合整治即將廣泛開展的背景下，方案實施具有可行性。

2）景觀生態(tài)安全

構(gòu)建生態(tài)安全格局、維護生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性是生態(tài)型土地整治規(guī)劃的重要目標，結(jié)合景觀生態(tài)學原理，以項目區(qū)各類景觀為評價單元，選擇景觀生態(tài)安全指數(shù)對項目區(qū)整治前后進行生態(tài)安全評價。計算方法如下：

表5 景觀生態(tài)安全指標計算結(jié)果

4 結(jié)論與討論

本研究針對江南水鄉(xiāng)背景下的鄉(xiāng)村地區(qū)，基于景觀生態(tài)學理論、土地整治規(guī)劃理論、生態(tài)工程理論，采用GIS與RS技術(shù)，按照“景觀格局評價-土地整治功能分區(qū)-廊道格局優(yōu)化-斑塊基質(zhì)優(yōu)化”的總體思路，提出了生態(tài)型土地整治規(guī)劃方案，得到以下主要結(jié)論：1）生態(tài)型土地整治規(guī)劃應在傳統(tǒng)土地整治基礎(chǔ)上，在目標、模式、方法等方面延伸，將景觀格局分析、最小阻力模型、面源污染防治技術(shù)等多領(lǐng)域方法與土地整治分區(qū)、道路溝渠布局等傳統(tǒng)土地整治規(guī)劃方法融合，促進土地整治多功能目標實現(xiàn)；2）針對江南水鄉(xiāng)區(qū)域，應同時考慮到其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標、城鎮(zhèn)化工業(yè)化壓迫的現(xiàn)狀以及豐富文化特征的鄉(xiāng)村景觀提升潛力，因地制宜確定合理整治方向，將傳統(tǒng)工程整治手段與區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色相結(jié)合；3）通過生態(tài)型土地整治規(guī)劃，在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)設施完善目標的同時，可提升項目區(qū)總體景觀生態(tài)安全狀況，除河流外其他各類型景觀生態(tài)安全指數(shù)均提高。

生態(tài)型土地整治規(guī)劃需要與適宜的工程設計相銜接才能發(fā)揮其完整功能，實現(xiàn)生態(tài)功能。針對本文提出的生態(tài)型土地整治規(guī)劃方案，建議按照以下原則對各類工程進行生態(tài)選型：1）針對土地平整工程，可采用生態(tài)化田坎設計，綜合考慮水土保持、景觀效果、穩(wěn)固性及就地取材等因素，修筑萱草生物田坎，以增強農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，避免工程對地表的擾動及其造成的土壤流失，提高田坎穩(wěn)定性和透水性，保護水土資源，美化景觀；2）針對田間道路工程，可采用生態(tài)路面設計，生產(chǎn)路采用素土路基分層壓實，田間路采用泥結(jié)石路面，以碎石為骨料、泥土為填充料和黏結(jié)料。利于花草生長，最大限度地保證了土壤生態(tài)功能的發(fā)揮，便于不同斑塊內(nèi)動物的活動與遷移。此外應在田間道適當?shù)攸c設置專用的涵管式通道、生態(tài)橋和涵洞，在溝渠與道路交叉處配套設置涵洞（生態(tài)孔），防止生境破碎化，保障生物的流動性及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性；3）針對灌溉與排水工程，可采用生態(tài)斷面設計，將溝底設計成凹凸起伏變化的底面，提供多樣化的溝底棲息環(huán)境，減緩雨水對溝道土壤的沖刷力度。溝渠可按適當間距設置生態(tài)逃離步梯，便于兩棲類或哺乳類動物在水陸兩域間遷移。

此外本研究尚存在一些問題有待在后續(xù)研究中進一步深入：1）氮磷元素的流動、生物生境及生物多樣性是小尺度區(qū)域內(nèi)生態(tài)型土地整治重要的影響對象，但受研究條件和數(shù)據(jù)限制，本研究未開展相關(guān)試驗分析。后期研究中，有必要結(jié)合相關(guān)試驗方法進行深入，以增強對土地整治生態(tài)效應的有效表征；2）現(xiàn)狀土地整治仍是政府主導，以政府來源資金為主要抓手，多要素綜合整治必然面臨預算與現(xiàn)有標準不符，如何將生態(tài)型土地整治與上位規(guī)劃銜接，仍需進一步探索；3）生態(tài)型土地整治規(guī)劃設計的成效如何定量化評價，如何權(quán)衡現(xiàn)實可見的農(nóng)民利益與潛在的生態(tài)價值都有待深入研究。

[1] Jin Xiaobin, Shao Yang, Zhang Zhihong, et al. The evaluation of land consolidation policy in improving agricultural productivity in China[J]. Scientific Reports, 2017, 7(1)：2792.

[2] 徐康，金曉斌，吳定國，等. 基于農(nóng)用地分等修正的土地整治項目耕地質(zhì)量評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31(7)：247－255. Xu Kang, Jin Xiaobin, Wu Dingguo, et al. Cultivated land quality evaluation of land consolidation project based on agricultural land gradation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(7): 247－255. (in Chinese with English abstract)

[3] 胡業(yè)翠，鄭新奇，徐勁原，等. 中國土地整治新增耕地面積的區(qū)域差異[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28(2)：1－6. Hu Yecui, Zheng Xinqi, Xu Jingyuan, et al. Regional difference for newly increased cultivated land area through land consolidation in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(2): 1－6. (in Chinese with English abstract)

[4] 鄖文聚，宇振榮. 土地整治加強生態(tài)景觀建設理論、方法和技術(shù)應用對策[J]. 中國土地科學，2011(6)：4－9. Yun Wenju, Yu Zhenrong. Theory, method, technological application of landscape and ecological engineering of land consolidation[J]. China Land Science, 2011(6): 4－9. (in Chinese with English abstract)

[5] 黃學鋒，金曉斌，張曉霞，等. 土地整治項目對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)影響的能值分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報，2017(4)： 47－58. Huang Xuefeng, Jin Xiaobin, Zhang Xiaoxia, et al. Determining the influence of land consolidation project on farmland ecosystem based on emergy analysis[J]. Journal of China Agricultural University, 2017(4): 47－58. (in Chinese with English abstract)

[6] 王軍，鐘莉娜. 土地整治工作中生態(tài)建設問題及發(fā)展建議[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2017，33(5)：308－314. Wang Jun, Zhong Lina. Problems and suggestion for developing ecological construction in land management work[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(5): 308－314. (in Chinese with English abstract)

[7] Bonfanti P, Fregonese A, Sigura M. Landscape analysis in areas affected by land consolidation[J]. Landscape and Urban Planning, 1997, 37(1): 91－98.

[8] Abubakari Z, Molen P Van Der, Bennett R M, et al. Land consolidation, customary lands, and Ghana's Northern Savannah Ecological Zone: An evaluation of the possibilities and pitfalls[J]. Land Use Policy, 2016, 54: 386－398.

[9] Oliveira R. S, Vosátka M, Dodd J. C, et al. Studies on the diversity of arbuscular mycorrhizal fungi and the efficacy of two native isolates in a highly alkaline anthropogenic sediment[J]. Mycorrhiza, 2005, 16(1): 23－31.

[10] Bronstert A, Vollmer S, Ihringer J. A review of the impact of land consolidation on runoff production and flooding in Germany[J]. Physics & Chemistry of the Earth, 1995, 20(3/4): 321－329.

[11] 張正峰，王琦，谷曉坤. 秀山自治縣土地整治生態(tài)系統(tǒng)服務價值響應研究[J]. 中國土地科學，2012，26(7)：50－55. Zhang Zhengfeng, Wang Qi, Gu Xiaokun. Ecosystem- services value response of land comprehensive consolidation in Xiushan Autonomous County[J]. China Land Sciences, 2012, 26(7): 50－55. (in Chinese with English abstract)

[12] 谷曉坤. 湖北省不同類型土地整治生態(tài)效應評價[J]. 應用生態(tài)學報，2012，23(8)：2263－2269. Gu Xiaokun. Ecological effect of different types land consolidation in Hubei Province of China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(8): 2263－2269. (in Chinese with English abstract)

[13] 劉勇，吳次芳，岳文澤，等. 土地整理項目區(qū)的景觀格局及其生態(tài)效應[J]. 生態(tài)學報，2008(5)：2261－2269. Liu Yong, Wu Cifang, Yue Wenze, et al. Evaluation of ecological effect and landscape pattern in land consolidation project[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008(5): 2261－2269. (in Chinese with English abstract)

[14] 譚少軍，邵景安. 基于生態(tài)適宜性評價的西南丘陵區(qū)土地整治工程布局研究[J]. 地理研究，2018，37(4): 659－677. Tan Shaojun, Shao Jing'an. Land consolidation project layout based on ecological suitability evaluation in hilly areas of Southwest China[J]. Geography Research, 2018, 37(4): 659－677. (in Chinese with English abstract)

[15] 李洪義，李爽，呂添貴，等. 基于景觀格局視角的土地整治對農(nóng)地細碎化影響評價研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2017, 26(1)：69－75. Li Hongyi, Li Shuang, Lv Tiangui, et al. Evaluation of farmland fragmentation due to the impact of land consolidation based on the view of landscape pattern[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017, 26(1): 69－75. (in Chinese with English abstract)

[16] 李謙，戴靚，朱青，等. 基于最小阻力模型的土地整治中生態(tài)連通性變化及其優(yōu)化研究[J]. 地理科學，2014，34(6)：733－739. Li Qian, Dai Liang, Zhu Qing, et al. Ecological connectivity changes and its pattern optimization during land consolidation based on minimal accumulative resistance model[J]. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(6): 733－739. (in Chinese with English abstract)

[17] 施衛(wèi)明，薛利紅，王建國，等. 農(nóng)村面源污染治理的“4R”理論與工程實踐——生態(tài)攔截技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2013(9)：1697－1704. Shi Weiming, Xue Lihong, Wang Jianguo, et al. A reduce- retain-reuse-restore technology for controlling rural non-point pollution in China: Eco-retain technology[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013(9): 1697－1704. (in Chinese with English abstract)

[18] 王金亮，陳成龍，倪九派，等. 小流域農(nóng)業(yè)面源污染阻力評價及“源-匯”風險空間格局[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2018, 34(10)：216－224. Wang Jinliang, Chen Chenglong, Ni Jiupai, et al. Resistance evaluation and “source-sink” risk spatial pattern of agricultural non-point source pollution in small catchment[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(10): 216－224. (in Chinese with English abstract)

[19] 王軍，李正，白中科，等. 喀斯特地區(qū)土地整理景觀生態(tài)規(guī)劃與設計——以貴州荔波土地整理項目為例[J]. 地理科學進展，2011(7)：906－911. Wang Jun, Li Zheng, Bai Zhongke, et al. Landscape ecological planning and design of land consolidation in karst area: a case of land consolidation project in Libo, Guizhou[J]. Progress in Geography, 2011(7): 906－911. (in Chinese with English abstract)

[20] 谷曉坤，劉靜，張正峰，等. 大都市郊區(qū)景觀生態(tài)型土地整治模式設計[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2014, 30(6): 205－211. Gu Xiaokun, Liu Jing, Zhang Zhengfeng, et al. Mode design of landscape ecological land consolidation in metropolitan’s suburb[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(6): 205－211. (in Chinese with English abstract)

[21] 劉文平，宇振榮，鄖文聚，等. 土地整治過程中農(nóng)田防護林的生態(tài)景觀設計[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28(18)： 233－240. Liu Wenping, Yu Zhenrong, Yun Wenju, et al. Ecological and landscape design of farmland shelterbelt in land consolidation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(18): 233－240. (in Chinese with English abstract)

[22] 王云才，陳田，郭煥成. 江南水鄉(xiāng)區(qū)域景觀體系特征與整體保護機制[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2006，15(6)： 708－712. Wang Yuncai, Chen Tian, Guo Huancheng. Mechanisms in conservation of regional landscape system for ancient water towns in the southern Yangtze River area[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2006, 15(6): 708－712. (in Chinese with English abstract)

[23] 劉小冬. 基于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的江南水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村景觀研究[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學，2009. Liu Xiaodong. Study on Rural Landscape for Water Towns in The Southern of Yangtze River Area Based on Regional Sustainable Development: A Case of Zhouzhuang, Kunshan, Jiangsu Province[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2009. (in Chinese with English abstract)

[24] 金妍，車越，楊凱. 基于最小累積阻力模型的江南水鄉(xiāng)河網(wǎng)分區(qū)保護研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2013, 22(1)： 8－14. Jin Yan, Che Yue, Yang Kai. Zoning of river network protection based on minimum cumulative resistance model[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin. 2013, 22(1): 8－14. (in Chinese with English abstract)

[25] 程迎軒，王紅梅，劉光盛，等. 基于最小累計阻力模型的生態(tài)用地空間布局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2016, 32(16)： 248－257. Cheng Yingxuan, Wang Hongmei, Liu Guangsheng, et al. Spatial layout optimization for ecological land based on minimum cumulative resistance model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(16): 248－257. (in Chinese with English abstract)

[26] 孫瑞，金曉斌，項曉敏，等. 土地整治對耕地細碎化影響評價指標適用性分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2018，34(13)：279－287. Sun Rui, Jin Xiaobin, Xiang Xiaomin, et al. Applicability analysis of indices in assessment on effect of land consolidation on cultivated land fragmentation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(13): 279－287. (in Chinese with English abstract)

[27] 何灝，師學義. 基于景觀格局的農(nóng)用地整理道路規(guī)劃布局方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2012, 28(11)：232－236. He Hao, Shi Xueyi. Method for road planning in farmland consolidation based on landscape pattern[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(11): 232－236. (in Chinese with English abstract)

[28] 項曉敏，金曉斌，杜心棟，等. 基于Ward系統(tǒng)聚類的中國農(nóng)用地整治實施狀況分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2015, 31(6)：257－265. Xiang Xiaomin, Jin Xiaobin, Du Xindong, et al. Analysis of farmland consolidation implementation status in China based on Ward hierarchical clustering[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(6): 257－265. (in Chinese with English abstract)

[29] 王千，金曉斌，周寅康. 土地整治田間污染防控工程體系初探[J]. 中國農(nóng)學通報，2011(23)：234－237. Wang Qian, Jin Xiaobin, Zhou Yinkang. Regulation of land- based pollution prevention and control project planning and design field[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011(23): 234－237. (in Chinese with English abstract)

[30] 瞿巍，鄭劍，劉翹楚，等. 江蘇省土地整理項目投資與效果分析[J]. 安徽農(nóng)學通報，2016，22(12)：1－2. Qu Wei, Zheng Jian, Liu Qiaochu, et al. Investment and achievement analysis on the land consolidation project in Jiangsu[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2016, 22(12): 1－2. (in Chinese with English abstract)

[31] 胡畔. 志丹縣土地整治項目的生態(tài)安全評價研究[D]. 西安: 長安大學，2015. Hu Pan. Ecological Security Research of Land Consolidation Projects in Zhidan County[D]. Xi'an: Chang'an University, 2015. (in Chinese with English abstract)

Jiangnan water town land consolidation planning based on landscape ecological evaluation and minimum cumulative resistance model

Han Bo1, Jin Xiaobin1,2,3※, Shen Chunzhu2,4, Xiang Xiaomin1, Cao Shuai1, Sun Rui1, Zhou Yinkang1,2,3

(1.210023,; 2.210023,; 3.210023,; 4.210017,)

The traditional land consolidation with high-intensity engineering construction，guided by unified engineering construction and rigid engineering construction standards, with the goal of regularization and hardening, has played an active role in stabilizing the amount of cultivated land and improving agricultural production conditions. However，it is unsustainable in the context of current ecological civilization construction. The high-intensity mechanical operation made the ecological environment in the project area be severely disturbed in a short time. The lack of ecological consideration results in the destruction of the overall ecological pattern and ecological stability of the project area. As the region suffering from the most serious conflict between modernization process and traditional agriculture, Jiangnan Water Town has more complex land use structure and fragile ecological landscape. There has an urgent need for ecological improvement and landscape improvement through ecological land consolidation. Guided by landscape ecology theory, this study selects a typical project following the idea of ??“l(fā)andscape pattern evaluation—land consolidation function partition—corridor pattern optimization—plaque matrix optimization” based on ecological landscape evaluation and minimum resistance model. Then we estimate the investment of the plan to judge the feasibility of the plan according to relevant planning and design standards. Finally, we verified the land consolidation planning scheme from the aspects of engineering construction and landscape ecological security. The implementation of the plan results a great improvement, including an increase by 40.79% in the coverage of the ditches, increase by 60.06% in the coverage of road functions, 1.24 hm2of ??newly constructed artificial wetlands, an increase by 447.31% in the density of trenches and corridors, and the circulation of the ditches was improved by 114.91%, the connectivity and circulation of the water corridor were increased by 55.43% and 454.95% respectively, and the landscape ecological safety index of the project area was increased by 35.56%. These results show that the ecological land consolidation plan is worthy to be extended on the basis of traditional land consolidation in terms of objectives, models and methods. And the ecological land consolidation should integrate the multi-field methods such as landscape pattern analysis, minimum resistance model and non-point source pollution prevention technology with traditional land consolidation planning methods such as land consolidation zoning and the road —ditches layout to promote the multi-purpose goal of land consolidation. For the Jiangnan water town area, it should be taken into account the agricultural production targets, the status quo of urbanization industrialization oppression and the rural landscape enhancement potential with rich cultural characteristics. The planning should determine the rational rectification direction according to local conditions, and combine traditional engineering consolidation methods with regional industrial characteristics. Through the ecological land consolidation plan of this study, the overall landscape ecological security status of the project area can be improved meanwhile achieving the goal of improving agricultural facilities. This research can provide a reference for enriching the land consolidation planning method and exploring the ecological transformation path of land consolidation.

land use; planning; ecology; land consolidation; ecological landscape; Jiangnan water town; Jintan

韓 博，金曉斌，沈春竹，項曉敏，曹 帥，孫 瑞，周寅康. 基于景觀生態(tài)評價與最小阻力模型的江南水鄉(xiāng)土地整治規(guī)劃[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2019，35(3)：235－245. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.03.030 http://www.tcsae.org

Han Bo, Jin Xiaobin, Shen Chunzhu, Xiang Xiaomin, Cao Shuai, Sun Rui, Zhou Yinkang. Jiangnan water town land consolidation planning based on landscape ecological evaluation and minimum cumulative resistance model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(3): 235－245. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.03.030 http://www.tcsae.org

2018-08-07

2018-10-23

國家科技支撐計劃項目（2015BAD06B02）

韓 博，博士生，主要從事土地整治相關(guān)研究。 Email：mg1727028@smail.nju.edu.cn

金曉斌，教授，博士，博士生導師，主要從事土地資源管理研究。Email：jinxb@nju.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.03.030

F301.2

A

1002-6819(2019)-03-0235-11