最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭即將掛牌成立

12月29日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)，最高人民法院副院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)羅東川，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)王闖出席發(fā)布會(huì)，介紹最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭有關(guān)情況。羅東川表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是最高法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)，最高法院提出了高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)、高水平、國(guó)際化的建設(shè)要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭僅用40天就順利完成了辦公場(chǎng)所選址裝修、人員選調(diào)、辦公辦案系統(tǒng)升級(jí)等一系列組建工作，近日將正式掛牌。當(dāng)天，全國(guó)人大常委會(huì)正式任命了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和第一批法官。

最高法發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》

12月28日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》。該司法解釋已于2018年12月3日由最高人民法院審判委員會(huì)第1756次會(huì)議通過(guò)，自2019年1月1日起施行。該司法解釋一共有15個(gè)條文，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的機(jī)構(gòu)性質(zhì)、受案范圍、程序銜接、審判運(yùn)行機(jī)制等作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。該司法解釋旨在進(jìn)一步細(xì)化全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問(wèn)題的決定》，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境，切實(shí)保障國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制落地見(jiàn)效。

最高法發(fā)布司法解釋 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全制度

12月13日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，自2019年1月1日起施行，同時(shí)發(fā)布了五個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全典型案例?！兑?guī)定》共21條，主要包括四個(gè)方面內(nèi)容：一是程序性規(guī)則，包括申請(qǐng)主體、管轄法院、申請(qǐng)書(shū)的載明事項(xiàng)、審查程序、復(fù)議、行為保全措施的執(zhí)行等；二是實(shí)體性規(guī)則，包括行為保全必要性的考量因素、擔(dān)保、行為保全措施的效力期限等；三是行為保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤的認(rèn)定及反賠訴訟、行為保全措施的解除等；四是同時(shí)申請(qǐng)不同類型保全的處理及先前司法解釋的處理等其他問(wèn)題。為了解決行為保全申請(qǐng)審查程序的便捷、快速問(wèn)題，《規(guī)定》第6條明確列舉了屬于“情況緊急”的6種情況，對(duì)于情況緊急下申請(qǐng)的行為保全，人民法院必須在接受申請(qǐng)后四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定。

第八屆亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商論壇在香港舉辦

12月6日至7日，由香港特區(qū)政府、香港貿(mào)易發(fā)展局等聯(lián)合主辦的第八屆亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商論壇在香港會(huì)議展覽中心舉辦。香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)何志敏出席論壇并致辭。自2011年起，香港特區(qū)每年舉辦亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商論壇。本屆論壇主題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新：塑造社會(huì)及科技發(fā)展新形勢(shì)”，設(shè)有主題演講、專題討論、展覽等環(huán)節(jié)，包括世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織副總干事王彬穎等在內(nèi)的各界嘉賓、代表2000余人參加了論壇有關(guān)活動(dòng)。

高通蘋果

12月10日，高通宣布，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋果公司立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。據(jù)了解，該案所涉專利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀，以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。所涉的兩項(xiàng)專利之前已經(jīng)在專利無(wú)效程序中被中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。蘋果公司隨后聲稱，中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品，并且表示這些高通起訴的專利并不包括該公司安裝在所有新款iPhone上的最新iOS12操作系統(tǒng)。高通表示，已向法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，要求法院制止其違法行為，維護(hù)司法權(quán)威。蘋果公司針對(duì)iPhone禁售一事發(fā)布聲明稱，蘋果已向福州中院提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求其闡明并重新考慮他們的決定。

失信懲戒

國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等38個(gè)部門單位聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體開(kāi)展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，對(duì)專利領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為主體將施以38項(xiàng)懲戒措施中的一項(xiàng)或多項(xiàng)。聯(lián)合懲戒措施包括由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)施的加大監(jiān)管力度、取消有關(guān)評(píng)優(yōu)資格、不予享受專利費(fèi)用減繳和優(yōu)先審查等5項(xiàng)措施，以及各部門單位聯(lián)合實(shí)施的限制政府性資金支持、限制任職資格、限制高消費(fèi)等33項(xiàng)各類措施。針對(duì)具有重復(fù)專利侵權(quán)行為、不依法執(zhí)行行為、專利代理人資格證書(shū)掛靠行為、非正常申請(qǐng)專利行為、提供虛假文件行為等專利領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為的主體實(shí)施者開(kāi)展懲戒。

保護(hù)中心

2018年12月，中國(guó)（濰坊）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、中國(guó)（東營(yíng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心先后掛牌成立。進(jìn)入2018年第4季度，一批“國(guó)字頭”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心掛牌成立，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是提高民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率增添了有力保障。自2016年以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)為抓手，加快建立便捷高效低成本的維權(quán)渠道，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)“一站式”服務(wù)，在提供有效保護(hù)的同時(shí)節(jié)約了企業(yè)維權(quán)的時(shí)間成本和資金成本，被國(guó)務(wù)院列入支持創(chuàng)新改革舉措向全國(guó)進(jìn)行推廣，受到社會(huì)公眾特別是中小企業(yè)的廣泛歡迎。

修正案

12月11日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行中外記者見(jiàn)面會(huì)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司原司長(zhǎng)尹新天、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)原校長(zhǎng)吳漢東、中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊梧、聯(lián)想集團(tuán)全球法務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)陳媛青、新中國(guó)第一件專利申請(qǐng)的發(fā)明人胡國(guó)華等5位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域代表，圍繞“改革開(kāi)放與知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展”這一主題與中外記者見(jiàn)面交流。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司原司長(zhǎng)尹新天在會(huì)上透露，提交全國(guó)人大審議的專利法修正案（草案）有望在明年得到通過(guò)。此次專利法修正案（草案）著眼加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度，借鑒國(guó)際做法，大幅提高故意侵犯、假冒專利的賠償和罰款額，顯著增加侵權(quán)成本，震懾違法行為；明確了侵權(quán)人配合提供相關(guān)資料的舉證責(zé)任，提出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)阻止侵權(quán)行為須承擔(dān)連帶責(zé)任。草案還明確了發(fā)明人或設(shè)計(jì)人合理分享職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造收益的激勵(lì)機(jī)制，并完善了專利授權(quán)制度。

服務(wù)民營(yíng)

12月7日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干措施的通知》，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展有關(guān)事宜進(jìn)行明確。通知指出，依法嚴(yán)格保護(hù)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)；擴(kuò)大民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資覆蓋面；引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金服務(wù)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展；推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)便利化服務(wù)；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)；加大民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度；提高民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)政策執(zhí)行考核評(píng)價(jià)，將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省、強(qiáng)市、強(qiáng)縣建設(shè)等年度重點(diǎn)考核內(nèi)容。

三星華為

12月12日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告三星電子株式會(huì)社訴被告華為技術(shù)有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。本案與4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)，涉及涉案專利是否屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利、雙方在許可談判中是否存在過(guò)錯(cuò)、頒發(fā)禁令的適用規(guī)則等問(wèn)題。此前，針對(duì)本案已經(jīng)召開(kāi)了超過(guò)二十個(gè)工作日的庭前會(huì)議，除雙方委托代理人外，還有兩名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、一名行業(yè)專家、四名技術(shù)專家參與了庭前會(huì)議。本案由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)陳錦川、法官芮松艷、張晰昕組成合議庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理，技術(shù)調(diào)查官李祖布參與案件事實(shí)的查明。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將擇期作出判決。

格力勝訴

珠海格力電器股份有限公司訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司侵犯專利案在廣東省高級(jí)人民法院進(jìn)行終審宣判。法院判決奧克斯停止銷售侵權(quán)空調(diào)產(chǎn)品，賠償格力經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共300萬(wàn)元。2018年4月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)格力訴奧克斯空調(diào)專利侵權(quán)案作出一審判決，判決奧克斯立刻停售侵權(quán)的八個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品，并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失4000萬(wàn)元。同日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判了格力訴奧克斯侵犯其他兩起專利權(quán)案件，奧克斯制造銷售被訴空調(diào)的行為被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)并被判賠償600萬(wàn)元。此后，奧克斯不服判決提起上訴，此次終審判決宣告奧克斯在侵權(quán)格力電器的其中一起案件中徹底敗訴，其余涉及侵權(quán)金額4300萬(wàn)元的案件尚在訴訟中。

阿里知產(chǎn)

12月14日，阿里巴巴宣布正式上線知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)，這也是阿里知產(chǎn)開(kāi)放平臺(tái)的第一步。商家通過(guò)市場(chǎng)提供的“原創(chuàng)保護(hù)解決方案”，在平臺(tái)完成電子備案存證，后續(xù)發(fā)現(xiàn)抄襲鏈接即可一鍵舉報(bào)。據(jù)阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總監(jiān)李溪涵介紹，目前阿里知產(chǎn)服務(wù)市場(chǎng)將提供商標(biāo)、版權(quán)、公證、品牌保護(hù)等版塊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，以及海外品牌進(jìn)口、國(guó)內(nèi)品牌出口、設(shè)計(jì)類品牌原創(chuàng)商品保護(hù)等解決方案，希望能基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，為平臺(tái)上的商家、權(quán)利人乃至其他有需要的第三方，提供一套集確權(quán)、維權(quán)、障礙化解、整體布局和IP商業(yè)化等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一站式服務(wù)。

人民的名義

12月11日，北京市西城區(qū)人民法院對(duì)作家李霞訴《人民的名義》抄襲案一審宣判，駁回原告李霞的全部訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定《人民的名義》的作者周梅森未涉抄襲。原告李霞稱，《人民的名義》抄襲自己的小說(shuō)《生死捍衛(wèi)》，侵犯了其享有的著作權(quán)，要求周梅森及出版方賠償其損失共計(jì)100萬(wàn)元。法院認(rèn)為，涉案兩部小說(shuō)在原告主張的破案線索的推進(jìn)及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫等五個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比，在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或者相似，《人民的名義》不構(gòu)成對(duì)《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關(guān)于周梅森、北京出版集團(tuán)有限責(zé)任公司侵犯其著作權(quán)的主張不能成立。