王艷秋 單鑫蓓 周 成 計(jì)天岑 吳三妹 田小青

（上海市松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201611）

自2007年起，上海市松江區(qū)開始探索發(fā)展規(guī)?；?jīng)營的糧食家庭農(nóng)場，并在發(fā)展糧食家庭農(nóng)場的基礎(chǔ)上，推進(jìn)“種養(yǎng)結(jié)合，機(jī)農(nóng)一體”的家庭農(nóng)場發(fā)展模式[1-2]。經(jīng)過多年的發(fā)展，至今松江區(qū)家庭農(nóng)場經(jīng)營面積已占全區(qū)農(nóng)業(yè)種植總面積的95%，取得了生產(chǎn)發(fā)展、農(nóng)民增收、環(huán)境改善和保護(hù)耕地的良好效果，得到了中央和市政府的高度肯定。同時(shí)，在2013年中央一號(hào)文件中，糧食家庭農(nóng)場被列為鼓勵(lì)發(fā)展的新型生產(chǎn)經(jīng)營主體之一。

自2010年起，松江區(qū)探索發(fā)展水稻精量機(jī)械化穴直播技術(shù)[3-4]。近年來該技術(shù)推廣迅速，至2017年松江區(qū)機(jī)直播水稻面積達(dá)8324.16 hm2，占全區(qū)水稻種植總面積的81.47%。目前，松江區(qū)約有170臺(tái)精量穴直播機(jī)投入使用，是我國水稻產(chǎn)區(qū)首個(gè)全面推廣普及水稻精量穴直播機(jī)械化技術(shù)的區(qū)（縣）。而機(jī)直播要求露白播種，且對(duì)于機(jī)直播田塊，田間雜草表現(xiàn)為發(fā)生早、發(fā)生重、種類復(fù)雜，故要求家庭農(nóng)場做好播前農(nóng)思它的濕封、播后丙芐的干封，以避免水稻生長后期多次、大量投入莖葉處理劑。但由于過度依賴和長期使用相對(duì)有限的化學(xué)除草劑，導(dǎo)致機(jī)直播稻田內(nèi)雜草抗藥性問題越來越突出[5]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2017年5月，全球已有251種雜草（146種雙子葉雜草和105種單子葉雜草）的479個(gè)生物型對(duì)幾乎所有重要類型的化學(xué)除草劑都產(chǎn)生了抗藥性[6]，且近幾年，通過對(duì)松江區(qū)面上進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)莖葉處理劑如稻杰、千金在部分田塊已難以取得較好的化除效果，亟需篩選出適用于機(jī)直播稻田的新型莖葉處理劑作為面上化除替補(bǔ)更換藥劑，從而解決抗性雜草問題。為此，筆者特選取清原農(nóng)冠生產(chǎn)的WF308、WF309兩種除草劑，進(jìn)行了其防除機(jī)直播稻田雜草的效果比較試驗(yàn)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻品種為“秀水114”，于2017年6月12日進(jìn)行機(jī)直播。供試藥劑為青島清原農(nóng)冠生產(chǎn)的WF308、WF309兩種除草劑。施藥器械為農(nóng)邦智能電動(dòng)噴霧器（WBD-16A型，海鹽農(nóng)邦機(jī)械有限公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在松江區(qū)泖港鎮(zhèn)—家庭農(nóng)場內(nèi)進(jìn)行，機(jī)播后3 d使用30%芐嘧磺隆·丙草胺（亮鐮）進(jìn)行雜草封閉處理，但因天氣原因，封閉效果較差。

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)藥劑處理和1個(gè)空白對(duì)照，共3個(gè)處理，各處理藥劑用量和使用方法見表1。3個(gè)處理為臨近單獨(dú)田塊，不設(shè)重復(fù)，其中處理（1）面積為593.4 m2、處理（2）面積為553.4 m2、空白對(duì)照面積為166 m2，選擇小機(jī)噴霧進(jìn)行莖葉處理。于2017年7月3日上午施藥1次，施藥時(shí)水稻為4～5葉期、雜草為2～4葉期。

表1 各處理藥劑用量和使用方法

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及計(jì)算方法

分別于藥后18 d、25 d，隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)查1 m2，調(diào)查各處理雜草殘留株數(shù)，計(jì)算株防效；藥后25 d 加測雜草鮮重，計(jì)算鮮重防效。株（鮮重）防效（%）=[空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）-藥劑處理區(qū)殘存雜草株數(shù)（鮮重）]÷空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 白化現(xiàn)象

根據(jù)試驗(yàn)期間觀察結(jié)果，WF308處理的稗草、千金子在施藥后4 d出現(xiàn)了明顯的白化現(xiàn)象，且與空白對(duì)照區(qū)相比，稗草生長明顯加快；而WF309處理區(qū)的雜草未出現(xiàn)白化現(xiàn)象。藥后9～11 d觀察，WF308處理區(qū)的稗草、千金子白化現(xiàn)象消失，疑似返青，拔起后根系良好。經(jīng)綜合分析，WF308可能是通過激化稗草加速生長，致使其營養(yǎng)過度消耗，從而達(dá)到除草目的。

2.2 藥后18 d各處理雜草防除效果

由表2可知，藥后18 d，WF308和WF309對(duì)稗草的株防效分別為99.25%和100%，對(duì)千金子的株防效均為100%，對(duì)水莧菜的株防效分別為-152.6%和78.95%，對(duì)總草的株防效分別為46.13%和97.42%。

表2 藥后18 d各處理株防效比較

2.3 藥后25 d各處理雜草防除效果

2.3.1 株防效

由表3可知，藥后25 d，WF308和WF309對(duì)稗草、千金子的株防效均為100%，對(duì)水莧菜的株防效分別為-58%和76%，對(duì)總草的株防效分別為88.53%和98.26%。

表3 藥后25 d各處理株防效比較

2.3.2 鮮重防效

由表4可知，藥后25 d，WF308、WF309對(duì)稗草和千金子的鮮重防效均為100%，對(duì)水莧菜的鮮重防效分別為-107.07%和68.63%，對(duì)總草的鮮重防效分別為93.93%和99.08%。

表4 藥后25 d各處理鮮重防效比較

2.4 安全性

據(jù)施藥后對(duì)田間水稻的不定期觀察，未見施藥區(qū)水稻生長異常，說明兩種藥劑在本試驗(yàn)用量下均對(duì)水稻生長安全。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后18 d，施用WF308和WF309處理對(duì)稗草和千金子的防效相當(dāng)，且均表現(xiàn)優(yōu)異，田塊內(nèi)千金子和稗草均死草明顯；對(duì)水莧菜，WF309處理的防效要明顯優(yōu)于WF308處理，其中， WF309對(duì)水莧菜的防效在70%左右，而WF308對(duì)水莧菜等闊葉雜草無效。張宏軍[7]等對(duì)稻田雜草發(fā)生及除草劑使用情況的研究結(jié)果表明，稗草、千金子等雜草對(duì)氰氟草酯、二氯喹啉酸存在一定的抗性。本試驗(yàn)田往年也都有大量抗性青稗殘留，但通過本次化除，可以較好地解決該問題。綜上，在水稻機(jī)直播播種后20～25 d噴霧使用WF308或WF309，用藥量為3 L/hm2，可有效防除稗草、千金子和水莧菜等松江區(qū)稻田常見雜草，且對(duì)水稻生長安全，建議將WF308和WF309與防除闊葉雜草的除草劑搭配使用。

今后要對(duì)WF308和WF309在抗性禾本科雜草多發(fā)田進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)，以驗(yàn)證這兩種藥劑對(duì)機(jī)直播稻田雜草的防效是否穩(wěn)定。