遲承業(yè)

(遼寧省大連水文局，遼寧 大連 116021)

當(dāng)前，城市化的發(fā)展對區(qū)域水生態(tài)環(huán)境的影響成為當(dāng)前生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究的熱點(diǎn)問題，城市化發(fā)展如何與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的主要方向，綜合分析城市化發(fā)展與水生態(tài)環(huán)境的耦合演變成為當(dāng)前研究的難點(diǎn)，近些年來，有學(xué)者結(jié)合綜合指標(biāo)的方法，采用多指標(biāo)分析的方法對區(qū)域城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變進(jìn)行定性分析，并取得一定的研究成果[1-6]，但是這些成果未能對城市化對水生態(tài)環(huán)境的影響進(jìn)行定量化的分析。本文結(jié)合協(xié)調(diào)發(fā)展度綜合模型[7-10]，以遼寧省省會沈陽市為研究實(shí)例，對城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變進(jìn)行綜合分析，分析方法對于其他城市具有參考價值。

1 協(xié)調(diào)發(fā)展度綜合模型

協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)度模型首先需要對模型指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行綱化處理，綱化處理方程為：

對于正向指標(biāo)：

(1)

對于負(fù)向指標(biāo)：

(2)

協(xié)調(diào)發(fā)展綜合模型結(jié)合多級熵權(quán)處理方法對各指標(biāo)進(jìn)行綜合權(quán)重的設(shè)定，權(quán)重設(shè)定方程為：

(3)

(4)

(5)

T=αf(x)+βf(y)

(6)

(7)

式中，C—城市化與水生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度；f(x)—城市化綜合指數(shù)；f(y)—水生態(tài)環(huán)境演變綜合指數(shù)；k—協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)；T—綜合評定指數(shù)；α、β—協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，本文兩個數(shù)值分別取為0.5以及0.6。在進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展度確定后，結(jié)合國際上對城市化與水生態(tài)環(huán)境演變的劃分標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行等級劃分，劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 城市化與水環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的評定標(biāo)準(zhǔn)

2 研究實(shí)例

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

為對區(qū)域城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變進(jìn)行分析，構(gòu)建了其分析指標(biāo)體系，具體見表2。

表2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

表2為城市化與水生態(tài)環(huán)境分析的指標(biāo)體系，并結(jié)合多級熵權(quán)重的方式各級指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的設(shè)定，在進(jìn)行指標(biāo)設(shè)定時，各級權(quán)重分析的原始數(shù)據(jù)均來自于沈陽市的統(tǒng)計年鑒。其中城市化指數(shù)分為人口、經(jīng)濟(jì)、空間以及社會4個層級，而水生態(tài)環(huán)境主要分為水生態(tài)環(huán)境壓力、水生態(tài)環(huán)境保護(hù)及水生態(tài)環(huán)境狀態(tài)3類。

2.2 城市化演變的趨勢分析

結(jié)合城市化演變的構(gòu)建指標(biāo)，對沈陽市城市化演變系統(tǒng)指數(shù)進(jìn)行了分析，分析結(jié)果見表3、如圖1所示。

從圖1中可以看出，沈陽作為遼寧省省會城市，其城市化系統(tǒng)演變指數(shù)呈現(xiàn)較為平穩(wěn)的上升趨勢，從2011年后其城市化系統(tǒng)演變指數(shù)變幅逐步加大，其城市化年平均演變指數(shù)達(dá)到0.04，而水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)演變指數(shù)變幅較為不穩(wěn)定，其年均變幅指數(shù)也為0.04，在2014年出現(xiàn)小幅下降波動。

表3 城市化演變系統(tǒng)指數(shù)

圖1 城市化與水生態(tài)環(huán)境演變綜合指數(shù)

2.3 水生態(tài)環(huán)境演變的趨勢分析

結(jié)合水生態(tài)環(huán)境壓力、水生態(tài)環(huán)境保護(hù)及水生態(tài)環(huán)境狀態(tài)三類指標(biāo)對沈陽市水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)演變指數(shù)進(jìn)行分析，分析結(jié)果見表4。

表4 水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)演變指數(shù)

從表4中可以看出，三類水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)演變指數(shù)均呈現(xiàn)上升變化趨勢，其中水生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)上升明顯度偏高，這主要是受城市化發(fā)展，造成區(qū)域水生態(tài)環(huán)境壓力的不斷增加，其年均增幅達(dá)到0.03，而從2010年以后水生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)增幅明顯。相對于水生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)的增加，其水生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)也不斷增加，從2010年以后，沈陽市加大區(qū)域水生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，對區(qū)域的渾河加大生態(tài)環(huán)境整治力度，其水生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)也在2010年出現(xiàn)明顯增幅，水生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)的增加也使得區(qū)域水生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指數(shù)得到明顯增加，水生態(tài)環(huán)境得到很大程度的改善。

2.4 城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變分析

基于協(xié)調(diào)發(fā)展度綜合模型，對城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變進(jìn)行系統(tǒng)分析，定量分析了不同年份沈陽市城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變的的協(xié)調(diào)發(fā)展度，并分析了協(xié)調(diào)發(fā)展的類型，此外繪制了區(qū)域城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變的變化曲線。分析結(jié)果見表5、如圖2所示。

表5 城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變變化曲線

從表5中可以看出，2010年以后，沈陽市城市化與水生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度增加到0.8以上，區(qū)域城市化與水生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展類型達(dá)到良好協(xié)調(diào)以上程度。這主要是因為2010年以后，沈陽市加大了區(qū)域水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的力度，出臺了一系列的區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施，使得水生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)有所下降，水生態(tài)環(huán)境狀態(tài)及水生態(tài)保護(hù)指數(shù)穩(wěn)步上升。從圖2中也可以看出，區(qū)域城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變曲線呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的變化趨勢，其綜合協(xié)調(diào)度逐步增加。從各指數(shù)協(xié)調(diào)度回歸方程可以看出，城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變綜合指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)指數(shù)變化關(guān)系。

3 結(jié)語

(1)2000—2019年沈陽市城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變的指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，在變化系統(tǒng)內(nèi)部，社會城市化是城市化變化較為薄弱的因素，水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)狀態(tài)指數(shù)的演變趨勢更為復(fù)雜。

(2)城市化發(fā)展與水生態(tài)環(huán)境演變曲線呈現(xiàn)指數(shù)變化關(guān)系，城市化與水生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展主要依靠于兩者的共同發(fā)展，使得城市化對水生態(tài)環(huán)境的促進(jìn)作用大于破壞作用是城市化發(fā)展主要研究的課題。

圖2 沈陽市城市化與水生態(tài)環(huán)境耦合演變曲線

[1] 陳曉紅, 吳廣斌, 萬魯河. 基于BP的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合脆弱性與協(xié)調(diào)性動態(tài)模擬研究——以黑龍江省東部煤電化基地為例[J]. 地理科學(xué), 2014, 34(11): 1337-1343.

[2] 江偉民, 鮑竹兵, 耿建強(qiáng). 城市水生態(tài)環(huán)境建設(shè)思考與研究——以宣城市城市水系規(guī)劃為例[J]. 水利規(guī)劃與設(shè)計, 2016(12): 19-22+82.

[3] 王少劍, 方創(chuàng)琳, 王洋. 京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關(guān)系定量測度[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2015, 35(07): 2244-2254.

[4] 孫平軍, 修春亮, 張?zhí)鞁? 熵變視角的吉林省城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系判別[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2014, 25(03): 875-882.

[5] 陳曉紅, 萬魯河. 城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的脆弱性與協(xié)調(diào)性作用機(jī)制研究[J]. 地理科學(xué), 2013, 33(12): 1450-1457.

[6] 徐建平. 關(guān)于水生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)工作的思考[J]. 水利技術(shù)監(jiān)督, 2007(05): 34-36.

[7] 翟晶, 徐國賓, 郭書英, 等. 基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的河流健康評價方法研究[J]. 水利學(xué)報, 2016, 47(11): 1465-1471.

[8] 郭曉東, 李鶯飛, 林真如. 基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的省域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系定量研究——以福建省為例[J]. 開發(fā)研究, 2016(01): 54-57.

[9] 鄭德鳳, 臧正, 趙良仕, 等. 基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境時空關(guān)聯(lián)分析: 兼論典型寒旱區(qū)主體功能規(guī)劃的協(xié)調(diào)決策[J]. 冰川凍土, 2014, 36(03): 740-750.

[10] 關(guān)偉, 劉勇鳳. 遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的時空演變[J]. 地理研究, 2012, 31(11): 2044-2054.