劉高慧，肖能文，高曉奇，付 剛,2，閆 冰，李俊生，白加德

（1. 中國環(huán)境科學研究院，國家環(huán)境保護區(qū)域生態(tài)過程與功能評估重點實驗室，生物多樣性研究中心，北京 100012；2. 北京師范大學水科學院，北京 100875；3. 北京麋鹿生態(tài)實驗中心，北京 100076）

城市是包括自然和社會的復合生態(tài)系統(tǒng)[1]，城市生物多樣性是城市生存的根本條件，也是人類生存的基礎(chǔ)，同時具有生態(tài)價值、文化與美學價值等[2]。城市生物多樣性的保護和維持是城市健康發(fā)展的基礎(chǔ)，是提高城市生態(tài)系統(tǒng)功能的前提，也是滿足人類生存的需要。城市綠地是人工構(gòu)建的植物群落，影響著市民的生活環(huán)境，但其在很大程度上受到人為活動的干擾，故城市生物多樣性保護極其重要，同時又較有難度。

城市化導致生物多樣性降低，其引起的外來物種入侵和本地物種減少等導致了城市生物同質(zhì)化[3-6]，城市植物同質(zhì)化問題也較突出[7]。植物是一切生命生活和發(fā)展的基礎(chǔ)，為動物及微生物提供生境。植物多樣性是城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，也是城市可持續(xù)發(fā)展的保證，城市化影響下的植物多樣性是當前城市生物生態(tài)系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)及熱點[8]。對城市植物多樣性的研究始于19世紀40年代的德國、英國等歐洲國家，80-90年代在各發(fā)達國家都有廣泛的研究[9-13]，中國對城市植物多樣性的認識較晚、研究較少，2000年之后國內(nèi)開始有對遵化、上海等城市進行植物多樣性的研究[14-17]，城市化發(fā)展較快的北京市也有一定的研究基礎(chǔ)[18-19]，其中有對公園植物多樣性的研究[20-22]，也有對居住綠地植物多樣性的研究[23]，另外還有對建成區(qū)外來植物的研究[24]，但是基于城市化對城市不同綠地類型下植物多樣性的影響研究相對較少[25-26]，而且缺少城市化梯度對植物分布影響研究。

本研究按照北京城市發(fā)展梯度，通過對北京市建成區(qū)內(nèi)公園、居民區(qū)和道路3種綠地類型的植物群落進行樣點踏查和樣方調(diào)查，旨在摸清北京城市植物綠地資源的現(xiàn)狀，分析綠地植物的物種組成和相似性，就不同城市化進程下北京城市綠地植物的多樣性特征進行比較研究，揭示城市發(fā)展對植物多樣性的影響，為推動城市健康發(fā)展、提高北京城市生物多樣性的研究與保護管理水平提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域與調(diào)查方法

1.1 研究區(qū)域

北京是我國的首都，也是歷史上多個朝代的古都，位于華北平原北部 (39°28'-41°05' N, 115°25'-117°30' E)，東西寬 160 km，南北長 176 km，總面積 16 410.54 km2，共轄 14 個市轄區(qū)、2 個縣。與天津相鄰，并與天津一起被河北省環(huán)繞，北與燕山山地與內(nèi)蒙古高原接壤，南與黃淮海平原連片，西與太行山與山西高原毗連，東北與松遼大平原相通，一般被分為西部山地、北部山地和東南部平原三大地貌單元。北京為典型的暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，年平均氣溫12.77 ℃(1978-2013 年)，年均降水量 548.86 mm(1978-2013 年)。受地形、氣候、土壤等條件的影響，北京的自然植被類型豐富，并且呈現(xiàn)出規(guī)律的垂直分布和過渡性交替的現(xiàn)象，主要地帶性植被是暖溫帶落葉闊葉林并間有溫性針葉林的分布，但是作為國際化大都市，城區(qū)內(nèi)自然群落較少，人工栽植植物種類相對較多。

1.2 選點方案

選擇北京建成區(qū)各個環(huán)路內(nèi)公園、街道和居民區(qū)3種主要綠地類型的植物群落，在北京建成區(qū)六環(huán)以內(nèi)采用機械布點法進行樣點調(diào)查，從中心向東、西、南、北4個方向劃線(即“兩軸”—沿長安街的東西軸和與之垂直的南北軸)，分別在4個方向選擇合適的公園、街道、居民區(qū)進行植物多樣性調(diào)查(其中二環(huán)內(nèi)不同綠地類型分別選取3個樣點) (圖1)，共選取公園19個，居民區(qū)19個，街道19條，具體采樣點信息如表1所列。本次共調(diào)查街道57個樣帶，公園和居民區(qū)共調(diào)查114個喬木樣方，456個灌木樣方，456個草本樣方。

1.3 調(diào)查方法及內(nèi)容

根據(jù)不同的調(diào)查目的和調(diào)查對象，采用樣點踏查和樣方調(diào)查兩種方式進行。

1.3.1 樣點踏查

對所選樣點中公園綠地、居民區(qū)綠地、街道綠地的整體概況進行踏查，記錄綠地中出現(xiàn)的植物種類、生活型、是否為引進種等。其中，公園綠地和居民區(qū)綠地記錄其中全部植物物種，每條街道選取100 m的樣帶，記錄其中全部植物物種。

1.3.2 樣方調(diào)查

按照方精云等[27]推薦的方法，分別在每個公園綠地及居民區(qū)綠地中選取 3 個 10 m × 10 m 的喬木樣方，在每個喬木樣方中分別選取 4 個 5 m × 5 m 灌木樣方和 4 個 1 m × 1 m 的草本樣方 (灌木和草本樣方均分別在喬木樣方內(nèi)選取)。進行樣方調(diào)查時需要調(diào)查的內(nèi)容有，喬木：喬木名稱、株數(shù)、胸徑等；灌木：灌木名稱、株數(shù)、蓋度等；草本：草本名稱、株數(shù)或叢數(shù)、蓋度等。

圖1 北京城區(qū)不同城市化進程下植物多樣性調(diào)查樣點示意圖Figure 1 Sampling sites of plant diversity investigation under urbanization in Beijing

表1 采樣點信息表Table 1 The information of sampling site

續(xù)表 1Table 1 (Continued)

續(xù)表 1Table 1 (Continued)

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)踏查數(shù)據(jù)結(jié)果，計算不同綠地類型下各城市環(huán)路間的 Jaccard相似性指數(shù)[28]。根據(jù)各樣方的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，計算各樣方的 Margalef豐富度指數(shù)、Shannon多樣性指數(shù)和 Pielou均勻度指數(shù)。

式中：a、b為兩樣點的物種數(shù)，c為兩樣點共有的物種數(shù)。

式中：S為樣方內(nèi)的總物種數(shù)，N為樣方內(nèi)的個體總數(shù)。

Shannon 多樣性指數(shù) (H’)：

式中：Pi為樣方內(nèi)第 i種的相對重要值，Pi= Ni/N，Ni為樣方內(nèi)第 i種的物種個體數(shù)，N為樣方內(nèi)的個體總數(shù)。

Pielou均勻度指數(shù)(E)

式中：Pi為樣方內(nèi)第 i種的相對重要值，S為樣方內(nèi)的總物種數(shù)。

通過 SPSS19.0對物種多樣性指數(shù)與各影響因子間進行方差分析(ANOVA)，并進行 Pearson相關(guān)性分析。運用 Canoco4.5植物群落分析軟件[29]對各樣方的植物物種與不同環(huán)路進行典范對應分析(CCA排序分析)。

2 結(jié)果與分析

2.1 物種組成

本次共調(diào)查到北京市建成區(qū)內(nèi)植物536種，隸屬于319屬103科。

從科的組成來看，在全部的103科中，菊科(Compositae)是其中包含物種數(shù)最多的科，包含56種，其次是薔薇科(Rosaceae)包含46種，禾本科(Gramineae)和豆科(Leguminosae)包含的物種數(shù)也較多，分別為39種和37種，有超過89%的科包含的物種數(shù)少于10種，種數(shù)少于5種的科占69.9%，其中包含1個物種的有40科，包含2～4種的有32科，包含10種以上的僅有11科。

從屬的組成來看，在所調(diào)查的319屬中，李屬(Prunus)和蒿屬(Artemisia )含有的物種數(shù)超過了10種，楊屬(Populus)、蓼屬(Polygonum)和藜屬(Chenopodium)含有的物種數(shù)相對較多都超過了5種，而薔薇屬(Rosa)、柳屬(Salix)、菊屬(Dendranthema)等314屬含有的物種數(shù)均少于5種，占總屬數(shù)的98%，其中僅含有1個物種的有217屬，占總屬數(shù)的68%，含有2～4種的有91屬，占總屬數(shù)的28.5%，含有5種以上的有11屬，僅占總屬數(shù)的3.5%。

表2 不同生活型物種頻度表Table 2 The table of different species frequency

從頻度來看，北京城市綠地植物中喬木在各個樣方中出現(xiàn)頻率最高的是槐(Sophora japonica)，高達0.59，其次是圓柏(Sabina chinensis)，為0.32(表2)；灌木出現(xiàn)頻率最高的大葉黃楊(Buxus megistophylla)為0.46，排在第10位的石榴(Punica granatum)為0.06；草本植物出現(xiàn)頻率最高的狗尾草(Setaria viridis)為0.2，其次紫花地丁(Viola philippica)，為0.19。

2.2 各個環(huán)路內(nèi)的物種豐富度

二環(huán)內(nèi)分布的植物物種數(shù)最少，有218種(表3)，其中二環(huán)內(nèi)街道植物物種數(shù)有66種，公園內(nèi)有189種，居民區(qū)內(nèi)有159種植物，分布種類最多的環(huán)路為五到六環(huán)，有371種，明顯高于其他各環(huán)，其中公園內(nèi)植物物種數(shù)最多，達到299種，其他各環(huán)植物物種數(shù)分布差距不大，分別為二到三環(huán)243種、三到四環(huán)259種、四到五環(huán)261種。在北京城區(qū)分布的536種植物中，有114種僅分布于一個環(huán)路內(nèi)，占調(diào)查總種數(shù)的21.3%，屬于稀有分布；在2～4個環(huán)路內(nèi)有分布的物種有266種，占調(diào)查總種數(shù)的49.6%，屬于散布種；有156種植物在5個環(huán)路內(nèi)均有分布，占調(diào)查總種數(shù)的29.1%，屬于廣布種。

表3 各個環(huán)路內(nèi)不同綠地類型下的物種數(shù)及占總物種數(shù)的比例Table 3 The number of species and the proportion of the total number of species in each ring under different types of green space

2.3 引進物種

北京城區(qū)共調(diào)查的536種植物物種中，有175種為引進種，占總物種數(shù)的32.6%，其中，國內(nèi)引進種有95種，國外引進種有80種。引進物種中喬木和灌木占有很大的比例，其中，國內(nèi)引進的喬木有41種，占全部喬木物種數(shù)的37.6%，國外引進的喬木有16種占全部喬木物種數(shù)的14.7%；國內(nèi)引進的灌木的比例為33.6%，國外引進的為14.1%；而調(diào)查中本土草本植物有253種，占總草本種類的79.1%，引進的草本植物總和僅為20.9%。

北京城區(qū)不同環(huán)路內(nèi)引進物種數(shù)分布不均勻(圖2)，其中二環(huán)內(nèi)引進種有99種，占二環(huán)內(nèi)總物種數(shù)的45.4%；在二環(huán)以外，隨著城市化梯度的增加，引進物種數(shù)呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，二到三環(huán)引進種有90種，占其總物種數(shù)的37%；三到四環(huán)引進種有100種，占其總物種數(shù)的38.6%；四到五環(huán)引進種有108種，占其總物種數(shù)的41.4%；五到六環(huán)引進種有129種，占其總物種數(shù)的34.8%。

圖2 北京城區(qū)不同環(huán)路內(nèi)總物種數(shù)及引進物種數(shù)Figure 2 The total number of species and the number of introduced species in different rings of Beijing urban area

表4 不同綠地類型下各個環(huán)路間的相似性指數(shù)Table 4 The similarity index between the various rings under different types of green space

2.4 相似性指數(shù)

通過 Jaccard指數(shù)計算不同綠地類型下各個環(huán)路間的群落相似性(表4)可知，三到四環(huán)與四到五環(huán)之間的街道綠地和公園綠地的相似性指數(shù)均最高，分別為0.50和0.52，說明這兩個環(huán)路內(nèi)街道和公園的物種組成最相近，居民區(qū)綠地中二到三環(huán)與四到五環(huán)之間相似性指數(shù)最高，為0.48；各環(huán)路間相似性指數(shù)最低的3種綠地類型均不相同。綜合來看，街道綠地與公園綠地三到四環(huán)與其他各環(huán)路之間的相似性指數(shù)均相對較高，平均分別達到0.47和0.45，說明三到四環(huán)的街道綠地和公園綠地與其他各環(huán)之間相應綠地類型的物種組成相似度較高；而公園綠地和居民區(qū)綠地五到六環(huán)與其他各環(huán)之間的相似性指數(shù)均相對較低，平均分別為0.35和0.39，說明五到六環(huán)的公園綠地和居民區(qū)綠地部分物種在其他環(huán)路內(nèi)相應綠地類型中的分布較少。

2.5 多樣性指數(shù)

對比不同城市發(fā)展梯度下的植物多樣性指數(shù)，不同生活型的植物豐富度指數(shù)隨著城市的向外擴張變化規(guī)律不同(圖3)，喬木和灌木的豐富度指數(shù)呈現(xiàn)出先降低后增加的趨勢，而草本的豐富度指數(shù)隨著城市化梯度的增加逐步升高。不同生活型的植物中，草本最為豐富，三到四環(huán)的草本豐富度指數(shù)最高，達到0.89，最低的二環(huán)內(nèi)也達到了0.83；而灌木的豐富度最低，灌木豐富度指數(shù)相對較高的二環(huán)內(nèi)也僅為0.18；喬木稍高于灌木，喬木豐富度指數(shù)三到四環(huán)最低為0.40，二環(huán)內(nèi)最高為0.71。

隨著城市化梯度的增加，喬木和灌木的多樣性指數(shù)呈現(xiàn)出先降低后增加的趨勢，而草本的多樣性指數(shù)隨著城市化梯度的變化并無明顯的變化規(guī)律(圖3)。其中，草本的物種多樣性最大，草本指數(shù)最高的五到六環(huán)達到0.98，最低的四到五環(huán)也達到0.86；其次為喬木，多樣性指數(shù)最高的五到六環(huán)為0.60，最低的三到四環(huán)為0.29；灌木的多樣性最低，灌木指數(shù)最低的四到五環(huán)僅為0.04，最高的二環(huán)內(nèi)也僅為0.16。

隨著城市化梯度的增加，喬木、灌木和草本的物種均勻度并無明顯的變化規(guī)律(圖3)。其中，灌木的物種均勻度最低，平均為0.12，二環(huán)內(nèi)最高為0.19，最低的四到五環(huán)僅為0.05；喬木和草本的均勻度相對較高，平均值分別為0.50和0.58，喬木均勻度最高的為二環(huán)內(nèi)達到0.57，草本均勻度最高的為二到三環(huán)達到0.64。

不同綠地類型及不同環(huán)路間的物種多樣性指數(shù)方差分析結(jié)果如表5所列，由于綠地類型的變化，灌木的物種多樣性指數(shù)(豐富度、多樣性、均勻度)表現(xiàn)出顯著的差異性(P＜0.05)，其余物種多樣性指數(shù)均差異不顯著；隨著不同環(huán)路的變化，物種多樣性指數(shù)(豐富度、多樣性)均差異不顯著(P ＞ 0.05)。

物種多樣性指數(shù)與各影響因子間的 Pearson相關(guān)性分析如表6所列，灌木豐富度與綠地類型間在0.05水平上顯著相關(guān)；灌木多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)與綠地類型間在0.01水平上極顯著相關(guān)；物種多樣性指數(shù)在各環(huán)路之間無顯著相關(guān)性。

圖3 不同城市化梯度下α多樣性指數(shù)Figure 3 The index of diversity index under different urbanization gradients

2.6 物種與環(huán)境因子間的CCA分析

不同綠地類型的物種分布受人為因素的影響較大，故本研究只針對不同環(huán)路內(nèi)的物種分布進行了排序，由于物種較多，只在排序圖中顯示出了頻度相對較高的物種。物種-環(huán)境的 CCA排序結(jié)果較清晰的顯示了物種在不同環(huán)路中的分布及相對出現(xiàn)頻率平均值的大小。喬木的物種-環(huán)境 CCA排序圖(圖4)中軸1的特征值是0.411，軸2的特征值是0.255，兩軸顯示的物種與環(huán)境因子間的相關(guān)性較高，分別為0.795和0.777，兩軸對此的解釋率分別能達到42.0%和68.1%，不同喬木物種在二環(huán)內(nèi)和五到六環(huán)的分布和出現(xiàn)頻率相差不大，但在其他各環(huán)路內(nèi)的出現(xiàn)頻率有明顯的差異，如白蠟樹在各環(huán)路中出現(xiàn)頻率平均值大小依次為三到四環(huán) ＞二到三環(huán) ＞ 二環(huán)內(nèi) ＞ 五到六環(huán) ＞ 四到五環(huán)，而圓柏在各環(huán)路中出現(xiàn)頻率平均值大小依次為二環(huán)內(nèi) ＞五到六環(huán) ＞ 四到五環(huán) ＞ 三到四環(huán) ＞ 二到三環(huán)；灌木的物種-環(huán)境 CCA排序圖(圖4)中軸1的特征值是0.328，軸2的特征值是0.255，兩軸顯示的物種與環(huán)境因子間的相關(guān)性相對較高，分別為0.769和0.670，兩軸對此的解釋率分別為33.6%和59.7%，大多數(shù)灌木物種在四到五環(huán)內(nèi)出現(xiàn)的頻率相對較低，其中大葉黃楊、小葉黃楊、紫葉李和金銀忍冬等在四到五環(huán)分布頻率最低，在五到六環(huán)分布頻率最高，在二環(huán)內(nèi)、二到三環(huán)和三到四環(huán)內(nèi)出現(xiàn)頻率平均值相差不大；草本的物種-環(huán)境 CCA排序圖(圖4)中軸1的特征值是0.206，軸2的特征值是0.156，兩軸顯示的物種與環(huán)境因子間的相關(guān)性也相對較高，分別為0.750和0.753，兩軸對此的解釋率分別為36.3%和63.8%，草本植物種類明顯多于喬木和灌木，且在各環(huán)路內(nèi)均有較高的集中分布，多數(shù)草本植物在二環(huán)內(nèi)和五到六環(huán)的出現(xiàn)頻率最高，其中牛筋草、馬唐、麥冬及紫花地丁等植物除了在二環(huán)內(nèi)及五到六環(huán)出現(xiàn)頻率較高外，在其他各環(huán)內(nèi)均有分布且出現(xiàn)的頻率相差不大。

表5 物種多樣性指數(shù)與影響因子間的方差分析Table 5 The ANOVA analysis between species diversity indices and impact factor

3 討論

相關(guān)研究[3,5-6]表明，城市化引起的高強度的人類干擾、外來物種入侵和本地種減少等問題導致了物種分布同質(zhì)化。本研究發(fā)現(xiàn)北京城市綠地植物的相似性指數(shù)較高，說明北京城市綠地植物的栽培、配置等受到人類活動的影響較大，尤其是街道上喬、灌木的種類相對單一，使得城市植物趨于同質(zhì)化。在保護城市植物多樣性的問題上，首先應遵循的原則是尊重自然，以尊重自然為導向來維持和保護城市植物多樣性。根據(jù)國外的優(yōu)秀經(jīng)驗，城市生物多樣性保護的目標是將自然、將森林引入城市。城市中綠地面積較小，保護城市植物多樣性的核心就是利用有限的綠地，科學合理的進行生態(tài)配置，維持與恢復城市生物多樣性。在城市發(fā)展規(guī)劃前期，應該對珍貴植物和生物多樣性價值較高的區(qū)域進行重點保護，在園林設(shè)計時，應該兼具觀賞價值和生態(tài)效益，鼓勵采用鄉(xiāng)土物種，合理引進外來物種，因地制宜的在不同的環(huán)境條件下選擇配置相應的植物，合理配置具有不同觀賞價值(果、葉、枝干、花等)物種，科學的使用耐陰的地被植物等，以增加城市植物多樣性。草種質(zhì)資源是生物多樣性的重要組成部分[30]，而且具有適應強、養(yǎng)護管理成本低、觀賞價值獨特等特點[31-32]，尤其是觀賞草，在城市園林景觀設(shè)計中，起到了極其重要的作用。在北京城區(qū)，大多數(shù)鄉(xiāng)土物種具有極高的觀賞價值，是天然的地被植物，城市綠地植物中鄉(xiāng)土物種的應用及合理配置能體現(xiàn)出該城市的區(qū)域特征和城市個性，也可以反映出本地區(qū)城市園林綠化的特色，還將促進人與自然和諧相處、達到共生共榮的關(guān)系。

圖4 基于 CCA的物種與環(huán)境雙序圖Figure 4 CCA biplot diagram of species and environment factors

城市植物的豐富度和多樣性指數(shù)也隨著城市化程度的不同而發(fā)生變化。目前，由于研究的地點或者方法的不同，城市化對城市植物多樣性的影響趨勢主要有兩種：一種是植物多樣性隨著城市化程度的加強而增加[33]；另一種是植物豐富度沿著城區(qū) - 城鄉(xiāng)結(jié)合部 - 郊區(qū)的變化而增加[11,34]。McKinney[35]對城市化對物種豐富度影響研究的匯總中發(fā)現(xiàn)，65%的植物研究結(jié)果表明，隨著城市化水平的緩慢提高，植物物種豐富度不斷增加。然而本研究中，在一定范圍內(nèi)，植物的豐富度和多樣性指數(shù)隨著城市化梯度的增加而降低，之后隨著城市的發(fā)展又呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢。與前人研究不同[21]，本研究中，灌木的豐富度指數(shù)反而低于喬木，可能是由于人工配置綠地時多強調(diào)以喬木為主體，灌木搭配使用，選擇的種類較少。研究發(fā)現(xiàn)，二環(huán)內(nèi)的植物多樣性指數(shù)稍高于二到三環(huán)，可能是由于二環(huán)內(nèi)的園林綠化建設(shè)重視了對灌木和草本的引進及配置，使得二環(huán)內(nèi)喬灌草的多樣性相對較高。已有研究表明，居民區(qū)和公園的木本植物豐富度高于其他土地利用類型[36]，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，灌木的物種多樣性指數(shù)受綠地類型的影響更顯著。

樣方物種多樣性指數(shù)隨著環(huán)境因子的改變差異并不顯著，但是物種的分布卻受到了環(huán)境因子的較大影響，CCA排序分析表明，植物物種在各個環(huán)路內(nèi)的分布及出現(xiàn)頻率平均值大小不同，這可能是由于不同的環(huán)境形成的小氣候較適應某些物種的生存，也可能是由于各地不同的土壤環(huán)境影響了物種分布[37]，亦可能是因為不同的城市建設(shè)區(qū)域有不同的城市園林設(shè)計方案。

研究表明，城市化導致外來物種增加，而本土物 種 的 多 樣 性 降 低[15,33,38-39]。 北 京 城 市 植 物 引 進 物種數(shù)量在二環(huán)外基本呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，主要原因可能是在后期的城市建設(shè)中，逐漸增加了對外來園林植物的引進栽培。同時說明城市建設(shè)越來越重視引進外來物種，達到更好的植物配置和觀賞效果，但是對外來物種引進的同時會出現(xiàn)忽視本土物種的現(xiàn)象。

在城市發(fā)展之初及發(fā)展到一定程度之后，城市植物的豐富度及多樣性指數(shù)是增加的，在城市建設(shè)中，不僅要引進外來物種來進行園林植物的設(shè)計及配置，更要重視對本土物種的選擇，適當增加灌木的種類和數(shù)量及草坪草的種類，如非必要，避免使用大面積的單一草坪草，這樣不僅能使喬灌草形成一個接近自然的復層綠地群落結(jié)構(gòu)，還能最大限度的發(fā)揮其生態(tài)效益，使城市生物多樣性發(fā)揮其價值[40]。

北京市擁有廣闊的地域范圍及數(shù)量巨大的綠地面積，由于本次調(diào)查對象是城市人工綠地中的部分樣點，所選擇樣點的數(shù)量和面積有限，故結(jié)果中植物種類、科屬分布及生物多樣性特征等方面的研究不夠全面。若想要對北京城市綠地的植物多樣性有更加精準深入的研究，則需要全面調(diào)查城市中所有的植物群落，建立一套完善的北京城市綠地生物多樣性監(jiān)測體系來長期的監(jiān)測城市生物多樣性的動態(tài)變化，為北京生物多樣性保護提供服務(wù)。

4 結(jié)論

在北京城區(qū)六環(huán)以內(nèi)共調(diào)查了536種植物，隸屬于319屬103科，其中，菊科、薔薇科、禾本科和豆科為多種科，李屬和蒿屬為多種屬；調(diào)查的536種植物物種中有175種為引進種，其中95種為國內(nèi)引進種占總數(shù)的17.7%，80種為國外引進種占總數(shù)的14.9%。

北京城區(qū)內(nèi)綠地植物的相似性較高，街道綠地和公園綠地相似性指數(shù)最高的均在三到四環(huán)和四到五環(huán)之間，分別達到0.50和0.52；居民區(qū)綠地相似性指數(shù)最高位于三到四環(huán)和四到五環(huán)之間，其指數(shù)為0.48。

隨著城市化梯度的遞增，城市綠地植物中喬木和灌木的物種豐富度及物種多樣性指數(shù)呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，而草本的變化規(guī)律不明顯；植物物種均勻度隨著城市化梯度的增加無明顯的變化規(guī)律。

不同植物在各環(huán)路內(nèi)的分布及出現(xiàn)頻率不同，部分喬木物種同時出現(xiàn)在二環(huán)內(nèi)和五到六環(huán)且在這兩個環(huán)路內(nèi)出現(xiàn)頻率的平均值大小相差不大，大多數(shù)灌木物種在四到五環(huán)內(nèi)出現(xiàn)的頻率相對較低，草本物種種類明顯高于喬木和灌木且在各環(huán)路內(nèi)均有較高的集中分布。