馬廣原

【摘 要】【目的】比較黑龍江寒地水稻苗床干籽直播育苗與浸種催芽育苗兩種栽培方式對水稻生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，探索水稻苗床干籽直播技術(shù)的可行性，進(jìn)而比較苗床干籽直播育苗和浸種催芽育苗兩種栽培方式的經(jīng)濟(jì)效益。【方法】分別在八五六農(nóng)場、大興農(nóng)場和二道河農(nóng)場選擇三個地點(diǎn)進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)水稻品種選用當(dāng)?shù)胤N植面積最大的主栽品種。每個試驗(yàn)地點(diǎn)有苗床干籽直播育苗和浸種催芽育苗兩個處理，每個處理重復(fù)3次，每個重復(fù)插秧面積不小于300m2。調(diào)查統(tǒng)計(jì)水稻整個生育期各項(xiàng)生長發(fā)育數(shù)據(jù)及生產(chǎn)過程中投入、產(chǎn)出數(shù)據(jù)?！窘Y(jié)論】干籽直播處理的出苗時間晚2～4天，插秧前兩個處理秧苗的葉齡沒有差異，干籽直播處理秧苗的根系更加發(fā)達(dá)。干籽直播處理成熟期有效穗數(shù)增加，雖然穗粒數(shù)降低，但總產(chǎn)量增加。兩種栽培處理稻谷的成熟度及品質(zhì)差異不顯著。干籽直播處理的比較凈收益比芽籽播種處理高51.6元/667m2，芽籽播種處理的時間成本比干籽直播處理高0.4h/667m2。

【關(guān)鍵詞】水稻;直播技術(shù);浸種催芽;效益

【Keywords】rice; direct seeding technology; soaking seed to promote germination; benefit

【中圖分類號】S351.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2019）01-0178-03

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)在黑龍江省選擇了三個試驗(yàn)點(diǎn)，分別為八五六農(nóng)場、大興農(nóng)場和二道河農(nóng)場。水稻品種選擇當(dāng)?shù)刂髟云贩N依次為龍粳31、龍粳46和龍粳26。每個試驗(yàn)點(diǎn)分為浸種催芽和干籽播種兩個處理，每個處理重復(fù)三次，田間采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。浸種催芽使用咪鮮胺作為浸種藥劑，包衣劑成分為咯菌腈、精甲霜靈、氟唑環(huán)菌胺（利農(nóng)，先正達(dá)）。兩個處理播種量均為5kg/667m2，插秧密度為25穴/m2，4株/穴。其他管理措施均按照當(dāng)?shù)胤N植技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一管理。種子處理及播種信息見表1。

1.2 取樣及測定

所有處理按照五點(diǎn)取樣法取樣。出苗密度達(dá)到播種密度的50%時記為該處理的出苗時間。秧苗達(dá)到1.5葉期時調(diào)查成苗率，成苗率為成苗數(shù)量與播種數(shù)量的比值。插秧前3天調(diào)查秧苗素質(zhì)，包括株高、葉齡、根長度、根體積、根表面積五個指標(biāo)，根系指標(biāo)使用根系掃描儀進(jìn)行測定。水稻分蘗末期統(tǒng)計(jì)每穴最高分蘗數(shù)。收獲后統(tǒng)計(jì)水稻產(chǎn)量數(shù)據(jù)和品質(zhì)數(shù)據(jù)，產(chǎn)量數(shù)據(jù)包括每穴穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、理論產(chǎn)量四個指標(biāo)，品質(zhì)數(shù)據(jù)包括整精米率和堊白率。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析使用SPSS和Excel。

理論產(chǎn)量（kg）=×667

2 結(jié)果與分析

2.1 苗床直播處理與浸種催芽處理苗期比較

由表2數(shù)據(jù)可知，在播種量及播種時間一致的情況下，干籽播種處理與芽籽播種處理的出苗時間相差2～4天，干籽播種處理的出苗時間較晚。干籽需要在土壤中吸水萌動，而芽籽不經(jīng)過吸水萌動的過程，當(dāng)溫度適宜立即開始出苗，所以干籽出苗略晚。由各處理平均成苗率數(shù)據(jù)可知，最終田間成苗率沒有顯著差異?？梢姼勺巡シN會延后水稻出苗時間，但對于出苗密度沒有影響。

表3是水稻插秧前各處理的秧苗素質(zhì)數(shù)據(jù)，從數(shù)據(jù)上看，每個水稻品種干籽直播處理秧苗的株高顯著低于芽籽播種的株高，但是兩個處理的葉齡差異并不顯著。葉齡差異不顯著說明兩個處理之間秧苗的生育進(jìn)程差異不顯著，晚出苗沒有對水稻秧苗的生育進(jìn)程造成顯著的影響。而干籽直播處理秧苗的株高低則更符合旱育稀植要求的壯苗標(biāo)準(zhǔn)。從秧苗根系掃描的數(shù)據(jù)可知，在三個水稻品種中，干籽直播處理的總根長、根表面積、根體積均顯著高于芽籽播種處理。可見，干籽直播秧苗更加健壯，根系更加發(fā)達(dá)。

2.2 苗床直播處理與浸種催芽處理分蘗末期比較

由圖1數(shù)據(jù)可知，在三個水稻品種中，干籽直播處理的平均分蘗數(shù)均顯著高于芽籽播種處理。分蘗數(shù)量直接影響后期成穗數(shù)量，進(jìn)而影響水稻的產(chǎn)量。由此可見，前期秧苗素質(zhì)健壯影響了分蘗期水稻的分蘗數(shù)量。

2.3 苗床直播處理與浸種催芽處理成熟期產(chǎn)量性狀與品質(zhì)性狀比較

由表4數(shù)據(jù)可知，干籽直播處理的每穴穗數(shù)顯著高于芽籽播種處理，而每穗粒數(shù)則顯著低于芽籽播種處理，兩種栽培處理水稻的千粒重差異不顯著。計(jì)算理論產(chǎn)量發(fā)現(xiàn)，龍粳31和龍粳26干籽直播處理的理論產(chǎn)量顯著高于芽籽播種處理，龍粳46兩種栽培處理的理論產(chǎn)量差異不顯著。由此可見，干籽直播處理由于苗期秧苗健壯，分蘗力強(qiáng)，所以在成熟期有效穗數(shù)顯著增加，但平均穗粒數(shù)有所降低，最終理論產(chǎn)量略有增加，三個試驗(yàn)點(diǎn)分別增產(chǎn)2.68%、1.08%、4.72%。

稻谷的整精米率代表了稻谷的碾米品質(zhì)，也間接代表了稻谷成熟度的好壞，整精米率越高表示稻谷成熟度越好。由圖2可知，龍粳31芽籽播種處理的整精米率略高于干籽直播處理，而龍粳46和龍粳26干籽直播處理的整精米率略高于芽籽播種處理，但差異均未達(dá)到顯著水平，這說明兩個栽培處理之間稻谷的碾米品質(zhì)和成熟度差異不顯著。

稻米的堊白米率代表了稻谷成熟度的好壞。由圖3可知，龍粳31和龍粳26干籽播種處理的堊白米率高于芽籽播種處理，龍粳46干籽播種處理的堊白米率低于芽籽播種處理，但差異均未達(dá)到顯著水平，這再次說明兩個栽培處理之間稻谷的成熟度差異不顯著。

2.4 苗床直播處理與浸種催芽處理效益比較

由表5可知，干籽直播處理的投入成本為藥劑成本11元/667m2，芽籽播種處理的投入成本為藥劑成本+浸種催芽成本9元/667m2，干籽直播處理略高于芽籽播種處理。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，比較三個品種的平均產(chǎn)量收益發(fā)現(xiàn)，干籽直播處理的平均產(chǎn)量收益比芽籽播種處理高53.6元/667m2。干籽直播處理的比較凈收益比芽籽播種處理高51.6元/667m2。從時間成本來看，由于浸種催芽過程增加了時間成本，芽籽播種處理的時間成本比干籽直播處理高0.4h/667m2。綜合凈收益與時間成本的數(shù)據(jù)來看，干籽直播處理收益較高，時間成本較低，優(yōu)勢明顯。

3 結(jié)語

試驗(yàn)結(jié)果顯示，干籽直播處理的出苗時間晚2～4天，而在插秧前對秧苗素質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩個處理秧苗的葉齡沒有差異，且干籽直播處理的秧苗根系更加發(fā)達(dá)，這說明秧苗的生育進(jìn)程沒有因?yàn)槌雒巛^晚而推遲。在浸種催芽過程中水稻種子的一部分養(yǎng)分會被消耗掉，在播種過程中水稻的幼芽也會因搬運(yùn)、晾曬、播種器械等因素受到一定程度的機(jī)械損傷。而干籽直播的種子是在最自然的狀態(tài)下進(jìn)行吸水、萌動和出苗，這種方式最大限度地保證種子內(nèi)部的營養(yǎng)物質(zhì)供給自身的生長發(fā)育。所以干籽播種的秧苗根系更加發(fā)達(dá)，最終在晚出苗的情況下保證插秧的秧齡一致。在插秧時，干籽直播的秧苗根系發(fā)達(dá)，植株健壯致使水稻移栽后分蘗更多，成熟期有效穗數(shù)增加，雖然穗粒數(shù)降低，但總產(chǎn)量增加。而品質(zhì)數(shù)據(jù)證明，兩種栽培處理稻谷的成熟度及品質(zhì)差異不顯著。所以干籽直播處理在產(chǎn)量效益方面更具優(yōu)勢。從投入成本看，芽籽播種每畝水稻藥劑和浸種催芽投入9元，時間成本為0.4h，干籽直播每畝水稻投入藥劑成本為11元，不需要時間成本。綜合之前產(chǎn)量收益來看，干籽直播處理的比較凈收益比芽籽播種處理高51.6元/667m2，芽籽播種處理的時間成本比干籽直播處理高0.4h/667m2。通過本試驗(yàn)結(jié)果看，水稻苗床干籽直播技術(shù)是可行的，干籽直播處理綜合效益高于芽籽播種處理。