閉藝丹

摘要：趁著“一帶一路”的東風(fēng)，中印雙邊貿(mào)易有了更廣闊的發(fā)展空間。但中印貿(mào)易失衡問題仍根深蒂固。本文通過分析中印貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，從該角度挖掘中印貿(mào)易失衡的潛在原因，以及給兩國(guó)帶來的不利影響，簡(jiǎn)單地提出發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)性? 互補(bǔ)性? 貿(mào)易失衡

近年來，中國(guó)和印度之間的經(jīng)濟(jì)合作愈加緊密，雙邊貿(mào)易得到了較快發(fā)展。2018年，中印雙邊貨物進(jìn)出口額達(dá)到902.7億美元，年增長(zhǎng)6.5%。[1]但中印貿(mào)易不平衡的問題卻一直存在，以及因此引起了印度對(duì)華強(qiáng)勢(shì)的貿(mào)易保護(hù)主義，其發(fā)起的對(duì)華反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查也是有增無減，十分不利于雙邊貿(mào)易的良性發(fā)展。

一、中印貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性

若兩國(guó)在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀或技術(shù)水平等方面一定程度上相似，那么雙方出口的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品將有所重復(fù)，也就形成了兩國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。[2]中印兩國(guó)都擁有富足的自然資源、人力資源，以及同為潛力巨大的新興經(jīng)濟(jì)體，不可避免地兩國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中存在一定的競(jìng)爭(zhēng)性。可以看到，2019年上半年中國(guó)和印度前10大出口商品中就有5類為重合商品。

2016年我國(guó)與印度出口結(jié)構(gòu)相似度達(dá)到了36%，且近幾年還趨于提升。20世紀(jì)80年代，中印兩國(guó)因相似的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，在服裝、鞋類和紡織這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，相關(guān)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似度均在50%以上。

2010年后，我國(guó)勞動(dòng)力人口進(jìn)入下行趨勢(shì)，勞動(dòng)力成本逐漸上升，因此勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不再具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品逐漸成為主導(dǎo)，而印度仍以初級(jí)產(chǎn)品和原材料出口為主。不可忽視的是，印度人口結(jié)構(gòu)的年輕化，其勞動(dòng)力成本不到中國(guó)的1/3，吸引著不少國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)將會(huì)是印度發(fā)展的重心。因此，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性、要素稟賦的差異性越發(fā)顯著，近些年中印在雙邊貿(mào)易中表現(xiàn)出了較強(qiáng)的互補(bǔ)性，并且未來也將延續(xù)強(qiáng)互補(bǔ)性趨勢(shì)。

二、中印貿(mào)易的互補(bǔ)性

中印兩國(guó)都擁有各自比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，使得雙邊貿(mào)易之間存在互補(bǔ)性，表現(xiàn)為一“軟”一“硬”：印度在“軟”的方面有優(yōu)勢(shì)，其高新信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直在世界舞臺(tái)上發(fā)揮著重要作用，此外，像制藥業(yè)、服務(wù)業(yè)也有著明顯的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，其中第三產(chǎn)業(yè)的GDP占比最大。而中國(guó)“硬”實(shí)力比較強(qiáng)，第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中舉足輕重。近幾年，得益于制造業(yè)升級(jí)，高附加值產(chǎn)品如機(jī)械、運(yùn)輸設(shè)備等的出口越來越多。

需要強(qiáng)調(diào)的是，互補(bǔ)性中存在這樣三個(gè)特點(diǎn)：

（一）貿(mào)易產(chǎn)品類型單一且集中

兩國(guó)雙邊貿(mào)易出口的產(chǎn)品沒有顯示出過多的重復(fù)性，印度對(duì)華出口的前五類產(chǎn)品主要是一些原材料和粗加工制品，占對(duì)華出口總量的50%以上。而中國(guó)對(duì)印度出口的則以高附加值產(chǎn)品為主，占對(duì)印出口總量超60%。這也說明了無論是印度對(duì)華出口，還是中國(guó)對(duì)印度出口，都集中在前五類商品。

（二）互補(bǔ)性中存在著不對(duì)等

對(duì)華出口原材料和初級(jí)產(chǎn)品并不是印度最擅長(zhǎng)的，并且這類貿(mào)易很容易被替代，我們可以從巴西進(jìn)口同樣高品質(zhì)的鐵礦砂，新疆自產(chǎn)的棉花也能滿足需求。但是反觀印度對(duì)華產(chǎn)品的需求則很難替代。因?yàn)橛《葟闹袊?guó)進(jìn)口的是附加值較高的工業(yè)品以及生活用品，高性價(jià)比的誘惑讓其難以拒絕。

（三）互補(bǔ)性是單向的

中國(guó)從印度進(jìn)口原材料，加工生產(chǎn)成成品（如機(jī)床、電子設(shè)備等），成品又出口到印度。這樣，便形成一個(gè)循環(huán)。但是反過來，印度卻沒有形成這樣的循環(huán)。印度從中國(guó)進(jìn)口大量高附加值制品后，將其轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒郊又档漠a(chǎn)品，如軟件芯片等，但是這些產(chǎn)品的主要出口對(duì)象并不是中國(guó)，而是歐美國(guó)家，所以說互補(bǔ)性是單向的。不過，在制藥領(lǐng)域的互補(bǔ)是雙向的。印度從中國(guó)進(jìn)口藥材原料，制成藥品后出口到中國(guó)。

三、中印貿(mào)易的失衡及其影響

實(shí)際上，上述三個(gè)看似溫和的特點(diǎn)是中印雙邊貿(mào)易失衡的潛在表現(xiàn)。也就是說雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性越強(qiáng)，貿(mào)易失衡越嚴(yán)重，而雙邊貿(mào)易失衡越嚴(yán)重，除了加深貿(mào)易摩擦，影響兩國(guó)進(jìn)一步的貿(mào)易合作以外，也帶來了不良的經(jīng)濟(jì)后果。

特點(diǎn)一意味著兩國(guó)在雙邊主要產(chǎn)品的出口上依賴度高，一旦其中一國(guó)對(duì)另一國(guó)的這些產(chǎn)品設(shè)定貿(mào)易壁壘，短期內(nèi)將對(duì)該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易量造成一定影響，進(jìn)而影響國(guó)內(nèi)生產(chǎn)量以及國(guó)民的貿(mào)易利得。特點(diǎn)二和特點(diǎn)三也許會(huì)擴(kuò)大中印雙邊貿(mào)易規(guī)模，卻對(duì)減緩印度對(duì)華貿(mào)易逆差毫無幫助。2015年至今，中國(guó)一直是印度的第一大貿(mào)易進(jìn)口國(guó)，同時(shí)也是第一大逆差來源國(guó)。雖然近幾年印度對(duì)華的貿(mào)易逆差有所降低，得益于像藥品雙向互補(bǔ)貿(mào)易量的擴(kuò)大等，但差額仍然很大。

中國(guó)對(duì)印度長(zhǎng)期以來的貿(mào)易順差，讓中國(guó)被誤解為一個(gè)不惜犧牲別國(guó)利益，大力發(fā)展出口的“自私”國(guó)家，還形成了中國(guó)利用增加外匯儲(chǔ)備以贏得更有優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易地位的錯(cuò)覺。但是，這其實(shí)給中印貿(mào)易磋商時(shí)平添了非理性因素，處于貿(mào)易逆差的國(guó)家會(huì)更有提出條件的底氣與籌碼。再者，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的迅速增長(zhǎng)雖增加了國(guó)家的綜合實(shí)力，但由于央行收匯需要投放大量人民幣，致使國(guó)內(nèi)通貨膨脹的壓力增大，房?jī)r(jià)、股價(jià)等資本品價(jià)格上漲。所以，雙邊貿(mào)易失衡都不會(huì)是兩國(guó)期望的狀態(tài)。

四、中印貿(mào)易失衡的對(duì)策

中印貿(mào)易失衡問題想要很好地解決，需要的是雙方共同努力而不能只指責(zé)一方，唯有和平地在談判桌上商議，才能取得共同發(fā)展?；谏鲜龇治?，筆者簡(jiǎn)單地提出兩點(diǎn)建議：

（一）充分利用好雙邊互補(bǔ)性特點(diǎn)

中國(guó)繼續(xù)對(duì)印度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人員培訓(xùn)進(jìn)行幫助，增加與印度的服務(wù)貿(mào)易，特別是對(duì)其高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口。印度借此大力投資制造業(yè)，結(jié)合自身信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，將傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。這樣，便可緩解特點(diǎn)二和特點(diǎn)三帶來的不利影響。此外，兩國(guó)在其他產(chǎn)業(yè)都還有合作的潛力，比如當(dāng)下興起的5G技術(shù)革命，中印可以將各自硬件和軟件優(yōu)勢(shì)對(duì)接，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手。而不是僅局限于幾個(gè)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)將互補(bǔ)市場(chǎng)做大做強(qiáng)。

（二）推動(dòng)中印自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)立

自貿(mào)區(qū)的建成使得中印兩國(guó)市場(chǎng)連通起來，不僅減少了貿(mào)易摩擦，也有助于引入更多物美價(jià)廉的進(jìn)口商品，增加雙邊貿(mào)易量。但是印度方面對(duì)自貿(mào)區(qū)的建設(shè)顧慮還比較多，也尚未有成形的自貿(mào)區(qū)規(guī)劃。往后兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)政治對(duì)話和貿(mào)易磋商，增加政治互信，消除誤解與偏見。相信在兩國(guó)政府共同努力下，運(yùn)用各方智慧，中印自貿(mào)區(qū)的未來將清晰可見。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)商務(wù)部國(guó)別報(bào)告.https：//coun- tryreport.mofcom.gov.cn/default.asp.

[2]陳菲.中越貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析.《商場(chǎng)現(xiàn)代化》，2015年第12期.

（作者單位：西安郵電大學(xué)）