譚順 張軼君 周鈺婷

摘?要：當(dāng)前我國(guó)居民消費(fèi)力不足，既存在消費(fèi)力絕對(duì)水平不高的根源，也存在制約消費(fèi)力充分釋放或?qū)崿F(xiàn)的癥結(jié)，這是兩類(lèi)密切關(guān)聯(lián)但卻性質(zhì)不同的問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)居民消費(fèi)力不足的主要癥結(jié)在于：一是消費(fèi)力結(jié)構(gòu)偏狹，尤其是消費(fèi)需要能力、消費(fèi)滿(mǎn)足能力相對(duì)較低，整體拉低居民消費(fèi)力。二是消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移，父輩向子輩或?qū)O輩過(guò)度轉(zhuǎn)移消費(fèi)力，導(dǎo)致消費(fèi)力閑置問(wèn)題突出。三是消費(fèi)力群體分化，社會(huì)收入分配差距過(guò)大持續(xù)存在，致使社會(huì)消費(fèi)力嚴(yán)重滯后于絕對(duì)消費(fèi)力。四是消費(fèi)力釋放阻滯，由于消費(fèi)市場(chǎng)、消費(fèi)制度、消費(fèi)理念等多重影響，居民消費(fèi)力難以充分、有效釋放。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)力不足;消費(fèi)力結(jié)構(gòu);消費(fèi)力轉(zhuǎn)移;消費(fèi)力分化;消費(fèi)力釋放

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)力不足成為當(dāng)前制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的突出問(wèn)題。對(duì)于我國(guó)居民消費(fèi)力不足，既要認(rèn)清消費(fèi)力不足的根源，又要認(rèn)清消費(fèi)力不足的癥結(jié)，也就是說(shuō)，既要認(rèn)識(shí)我國(guó)居民消費(fèi)力絕對(duì)水平不高的原因，也要認(rèn)識(shí)我國(guó)居民消費(fèi)力相對(duì)水平不高的原因。對(duì)于我國(guó)居民消費(fèi)力不足的癥結(jié)，關(guān)鍵在于搞清楚構(gòu)成我國(guó)居民消費(fèi)力難以充分釋放的根本制約，只有在正確判斷及區(qū)分消費(fèi)力不足主要癥結(jié)的基礎(chǔ)上，才能夠有針對(duì)性地實(shí)施科學(xué)矯治。

一、消費(fèi)力結(jié)構(gòu)偏狹

尹世杰教授提出：“所謂消費(fèi)力或消費(fèi)能力，是指消費(fèi)者為了滿(mǎn)足自己的物質(zhì)文化生活需要，對(duì)消費(fèi)資料（包括消費(fèi)勞務(wù)）進(jìn)行消費(fèi)的能力?！雹?gòu)陌l(fā)生學(xué)意義上，消費(fèi)力應(yīng)當(dāng)包括消費(fèi)需要能力、消費(fèi)選擇能力、消費(fèi)支付能力、消費(fèi)滿(mǎn)足能力等多種能力在內(nèi)的綜合體系②。也就是說(shuō)，消費(fèi)力不是一種單一向度或偏狹層面的消費(fèi)力，而是多種能力相互配合、共同作用的綜合系統(tǒng)。消費(fèi)力的整體水平取決于四種消費(fèi)能力的絕對(duì)值，同時(shí)受制于四種消費(fèi)能力的相對(duì)值，任何一種消費(fèi)能力過(guò)低，都會(huì)顯著拉低消費(fèi)力的綜合水平。因此，居民消費(fèi)力的培育必須確立整體思維及系統(tǒng)思維，全面提升及培育居民的消費(fèi)需要能力、消費(fèi)選擇能力、消費(fèi)支付能力及消費(fèi)滿(mǎn)足能力。為此，居民消費(fèi)力的提升須依賴(lài)兩條路徑：一是提高各種類(lèi)型消費(fèi)能力的絕對(duì)水平，二是均衡提高各種類(lèi)型消費(fèi)能力的相對(duì)水平，兩種路徑均需兼顧，而不能瘸腿或短腿走路，否則會(huì)事倍功半。

目前在我國(guó)居民消費(fèi)力結(jié)構(gòu)中，顯著短板在于兩端，即消費(fèi)需要能力及消費(fèi)滿(mǎn)足能力尤為不足，二者分別從消費(fèi)力的起點(diǎn)和終點(diǎn)構(gòu)成居民消費(fèi)力的雙重制約。居民消費(fèi)需要能力不足主要體現(xiàn)為消費(fèi)需要結(jié)構(gòu)單一、消費(fèi)需要層次較低、消費(fèi)需要變動(dòng)及升級(jí)緩慢。造成這一不足的原因主要有兩個(gè)：一是我國(guó)居民長(zhǎng)期受傳統(tǒng)消費(fèi)文化的影響，崇儉黜奢，居民普遍存在輕視消費(fèi)、恥于消費(fèi)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，往往自覺(jué)限制、禁錮自身的消費(fèi)需求，過(guò)度抑制消費(fèi)需要的增長(zhǎng)與發(fā)展。二是我國(guó)國(guó)民教育、社會(huì)教育在引導(dǎo)居民培育科學(xué)消費(fèi)理念、提升個(gè)人綜合人文素養(yǎng)，進(jìn)而豐富與提升居民消費(fèi)需要結(jié)構(gòu)等諸多方面成效不足。居民較多局限于生活必需品的消費(fèi)，僅關(guān)注生存性消費(fèi)需求的滿(mǎn)足，而用以滿(mǎn)足發(fā)展性消費(fèi)需求的消費(fèi)支出明顯過(guò)低，一個(gè)突出例證是人均閱讀量處于很低水平，“2013年，中國(guó)國(guó)民一年的人均紙質(zhì)圖書(shū)閱讀量為4.77本，而美國(guó)一年人均閱讀量為12本，韓國(guó)為11本，日本為40本，以色列為64本?！敝軐W(xué)仁、李文鈺：《國(guó)外文化消費(fèi)對(duì)中國(guó)的啟示》;呂煒：《中國(guó)文化消費(fèi)發(fā)展報(bào)告（2015）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年版，第160頁(yè)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2015年我國(guó)居民食品、衣著、居住、生活用品及服務(wù)等生活性消費(fèi)支出占到65.86%，遠(yuǎn)高于美國(guó)居民的35.09%，而醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂(lè)等發(fā)展性消費(fèi)支出只占34.14%，幾乎僅為美國(guó)居民此類(lèi)支出比重的一半數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2016》、《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒2016》。這表明我國(guó)居民消費(fèi)需要能力總體水平不高、消費(fèi)力結(jié)構(gòu)總體層次偏低，這也預(yù)示著我國(guó)居民消費(fèi)力結(jié)構(gòu)升級(jí)的任務(wù)異常艱巨。

與消費(fèi)需要能力不足相比，我國(guó)居民消費(fèi)滿(mǎn)足能力更加不足，突出表現(xiàn)為我國(guó)居民消費(fèi)滿(mǎn)足程度及消費(fèi)效度不高，這既反映在生活性消費(fèi)滿(mǎn)足度上，例如食品安全問(wèn)題，也反映在發(fā)展性消費(fèi)滿(mǎn)足度上，例如居民對(duì)于文化教育、醫(yī)療健康、旅游休閑等消費(fèi)的滿(mǎn)足度普遍較低。我國(guó)居民何以消費(fèi)滿(mǎn)足能力不足？這與我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)育不完善、市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制不健全有關(guān)，更與我國(guó)居民不重視消費(fèi)質(zhì)量及消費(fèi)效度有關(guān)。中國(guó)消費(fèi)者向來(lái)重生產(chǎn)、輕消費(fèi)，重購(gòu)買(mǎi)、輕滿(mǎn)足，重過(guò)程、輕效果，對(duì)于消費(fèi)缺乏效度衡量與評(píng)價(jià)意識(shí)，導(dǎo)致無(wú)效、低效、負(fù)效消費(fèi)大量存在，更為重要的是無(wú)法形成從消費(fèi)行為到消費(fèi)效果、最終到消費(fèi)需要的正反饋機(jī)制。也就是說(shuō)，無(wú)法通過(guò)消費(fèi)實(shí)現(xiàn)人的需要結(jié)構(gòu)的豐富與提升，從而推動(dòng)人向更高層次的發(fā)展與進(jìn)步。

馬克思指出：“消費(fèi)的能力是消費(fèi)的條件，因而是消費(fèi)的首要手段，而這種能力是一種個(gè)人才能的發(fā)展”馬克思恩格斯文集：第八卷，人民出版社2009年版，第203頁(yè)。，消費(fèi)力是個(gè)人才能及素養(yǎng)的綜合表征及體現(xiàn)，因而文化教育對(duì)于提高居民消費(fèi)力，尤其對(duì)于彌補(bǔ)我國(guó)居民消費(fèi)需要能力與消費(fèi)滿(mǎn)足能力的短板具有決定性意義。1992年尹世杰教授提出“文化教育是第一消費(fèi)力”的論斷尹世杰：《文化教育是第一消費(fèi)力》，《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》1992年第5、6期。，居民消費(fèi)力的結(jié)構(gòu)、層次、規(guī)模、數(shù)量的拓展與提升取決于居民科學(xué)文化素養(yǎng)。從一般意義上說(shuō)，科學(xué)文化素養(yǎng)越高的居民，其消費(fèi)力的層次就越豐富，結(jié)構(gòu)就越完整，變遷速度就越快，而且獲取、消化從而實(shí)現(xiàn)消費(fèi)滿(mǎn)足的能力就越強(qiáng)。相反，許多居民受制于科學(xué)文化素養(yǎng)不足，即使收入增長(zhǎng)，但其整體消費(fèi)力也很難獲得顯著提升。因此，培育居民消費(fèi)力應(yīng)當(dāng)從科學(xué)文化教育著手，全面、整體提升居民消費(fèi)力，而不是僅僅關(guān)注居民收入水平的提高。對(duì)于居民消費(fèi)力結(jié)構(gòu)偏狹癥結(jié)的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)及判斷，有助于我國(guó)走出過(guò)度倚重提高居民消費(fèi)支付能力的矯治誤區(qū)，有助于從居民消費(fèi)力結(jié)構(gòu)的宏觀視角出發(fā)，推動(dòng)居民消費(fèi)力的均衡發(fā)展、全面提升、整體提高。

二、消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移

受傳統(tǒng)節(jié)儉消費(fèi)理念根深蒂固的影響，中國(guó)人輕視消費(fèi)、注重積累，只不過(guò)不僅僅是為自己積累，更多的是為后代子孫積累。西方消費(fèi)理論認(rèn)為收入是消費(fèi)的函數(shù)，但卻不能準(zhǔn)確解釋我國(guó)居民收入與消費(fèi)的關(guān)系，根本在于我國(guó)存在普遍的消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移問(wèn)題。

學(xué)術(shù)界對(duì)家庭財(cái)富的代際轉(zhuǎn)移概念界定很寬泛，既包括貨幣性財(cái)富轉(zhuǎn)移，也包括時(shí)間與精力的轉(zhuǎn)移。本文研究提出的消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移是指在家庭成員內(nèi)部，父輩向成年子輩或?qū)O輩轉(zhuǎn)移收入和財(cái)富，其實(shí)質(zhì)是父輩消費(fèi)力的抑制轉(zhuǎn)化為子孫輩消費(fèi)力的增長(zhǎng)。消費(fèi)力的代際轉(zhuǎn)移，不同于財(cái)產(chǎn)、貴重物品的繼承，而是父輩與子孫輩之間的消費(fèi)力轉(zhuǎn)讓。消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移與財(cái)富代際轉(zhuǎn)移相比，存在兩個(gè)方面的顯著特征：（1）消費(fèi)力的代際轉(zhuǎn)移僅指父輩對(duì)成年子女生活消費(fèi)的過(guò)度責(zé)任，而不包括撫育未成年子女的正常責(zé)任。（2）消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移的是父輩的正常消費(fèi)力，而不是與其生活、生產(chǎn)消費(fèi)無(wú)直接關(guān)聯(lián)的家庭積累性財(cái)富和財(cái)產(chǎn)，也就是說(shuō)，消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移的根本特征在于：父輩實(shí)施消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移是以降低自身應(yīng)有消費(fèi)水準(zhǔn)甚至是必要生活水準(zhǔn)為代價(jià)的。

我國(guó)居民家庭成員之間的消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移，主要存在以下幾種情況：一是成年子女生活不獨(dú)立，在生活上持續(xù)啃老。二是父輩持續(xù)負(fù)擔(dān)成年子女的學(xué)業(yè)教育、技能訓(xùn)練費(fèi)用。三是成年子女維持生活高消費(fèi)，入不敷出，過(guò)度依賴(lài)父母補(bǔ)貼。四是父輩過(guò)度承擔(dān)成年子女的房子、汽車(chē)等大額消費(fèi)支出。五是父輩以紅包、壓歲錢(qián)、教育儲(chǔ)蓄、保險(xiǎn)等方式向子輩、孫輩轉(zhuǎn)移消費(fèi)力。六是父輩隔代承擔(dān)孫輩的撫育及生活費(fèi)用。七是父輩節(jié)衣縮食形成財(cái)富累積，以遺產(chǎn)繼承方式轉(zhuǎn)移給子女。八是父輩通過(guò)成人禮、升學(xué)禮、婚禮等節(jié)慶儀式向子女轉(zhuǎn)移消費(fèi)力，等等。

當(dāng)前我國(guó)居民較大比重的收入或財(cái)富以種種形式轉(zhuǎn)移到后代子孫身上，據(jù)一項(xiàng)對(duì)“雙獨(dú)”家庭的調(diào)查結(jié)果顯示，在購(gòu)置新房時(shí)，約有七成靠父母全部或部分資助，其中全部由父母資助或提供新房的占32.1%，僅有1/5的小家庭是完全靠自己按揭、供房柳亞敏：《獨(dú)生子女成家買(mǎi)房七成靠父母資助》，《北京日?qǐng)?bào)》2007.10.23。為此，父輩節(jié)衣縮食，收大于支，結(jié)余資金轉(zhuǎn)移給子輩;子輩則入不敷出，極少有結(jié)余，只能依賴(lài)父輩填補(bǔ)支出缺口。父輩收入與其消費(fèi)支出的關(guān)聯(lián)效應(yīng)下降，而子輩消費(fèi)支出則與父輩收入的關(guān)聯(lián)效應(yīng)增強(qiáng)。

作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更是一種文化現(xiàn)象，在我國(guó)消費(fèi)力的代際轉(zhuǎn)移具有強(qiáng)大的傳統(tǒng)慣性，隨之帶來(lái)一系列社會(huì)后果：其一，消費(fèi)力被一代又一代地儲(chǔ)存、累積起來(lái)，即期消費(fèi)力轉(zhuǎn)化為跨期消費(fèi)力，現(xiàn)實(shí)消費(fèi)力轉(zhuǎn)化為潛在消費(fèi)力，加劇市場(chǎng)供求的結(jié)構(gòu)性矛盾，制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。其二，降低國(guó)家通過(guò)收入增長(zhǎng)促進(jìn)消費(fèi)的政策效果，導(dǎo)致消費(fèi)不足治理的短期效應(yīng)及長(zhǎng)期效應(yīng)受到顯著抑制。其三，消費(fèi)力的代際轉(zhuǎn)移是以父輩主動(dòng)降低并抑制消費(fèi)需求為代價(jià)，從而限制了人的自身素養(yǎng)、能力的豐富與提高，制約了人的發(fā)展和進(jìn)步。

消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移的大規(guī)模發(fā)生，是我國(guó)正由擺脫貧困、走向富裕進(jìn)程中必然發(fā)生的現(xiàn)象。在貧困時(shí)期，消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移不具備普遍發(fā)生的前提條件;而在居民生活普遍實(shí)現(xiàn)富裕之后，生活壓力會(huì)顯著降低，在那種情況下發(fā)生代際轉(zhuǎn)移消費(fèi)力也無(wú)必要性。只有在此由窮轉(zhuǎn)富階段，人們的消費(fèi)理念相對(duì)滯后，未來(lái)生活充滿(mǎn)不確定性，加上階層分化趨于嚴(yán)重，人們自然熱衷于財(cái)富累積，而不是消費(fèi)質(zhì)量，因而更加推升消費(fèi)力代際轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。這一問(wèn)題難以短期根治或消除，仍需依賴(lài)社會(huì)持續(xù)發(fā)展與進(jìn)步，通過(guò)健全并完善人的發(fā)展的社會(huì)機(jī)制得以解決。為此，需要做好有效應(yīng)對(duì)策略：第一，培育子女的獨(dú)立生存及發(fā)展能力，父輩過(guò)度承擔(dān)“撫育”子女的無(wú)限責(zé)任，對(duì)己不利，對(duì)子女不利，更對(duì)國(guó)家與社會(huì)不利。第二，在條件允許的情況下，加強(qiáng)相關(guān)法律宣傳，推進(jìn)遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅等立法工作，引導(dǎo)居民樹(shù)立正確的財(cái)富觀。第三，宣傳科學(xué)消費(fèi)理念，消費(fèi)是提升生活品質(zhì)、提高幸福指數(shù)、推進(jìn)人的發(fā)展與進(jìn)步的有效手段。

三、消費(fèi)力群體分化

“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！?馬克思：資本論（第三卷），人民出版社2004年版，第548頁(yè)。馬克思指出資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于勞動(dòng)者絕對(duì)貧困，由于勞動(dòng)者的購(gòu)買(mǎi)力不足，導(dǎo)致市場(chǎng)供給過(guò)剩，不過(guò)這種供給過(guò)剩不是社會(huì)生產(chǎn)力全面超過(guò)社會(huì)消費(fèi)力，也并非供給總量全面超過(guò)需求總量，而是在資本主義條件下，由于資本家獨(dú)占剩余價(jià)值，迫使勞動(dòng)者收入僅能維持生命的延續(xù)，喪失進(jìn)一步發(fā)展與提升消費(fèi)力的根本前提。也就是說(shuō)，由于社會(huì)分配不公，造成資本家與勞動(dòng)者消費(fèi)力的分化：一方面，資本家擁有充足消費(fèi)力，但卻在其消費(fèi)需求得到充分滿(mǎn)足的條件下，大量轉(zhuǎn)為潛在消費(fèi)力;另一方面，勞動(dòng)者卻不能擁有足夠消費(fèi)力，難以滿(mǎn)足其發(fā)展性消費(fèi)需求，致使其消費(fèi)力長(zhǎng)期處于停滯或低增長(zhǎng)狀態(tài)。

不可否認(rèn)，在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，也不可避免產(chǎn)生貧富差距問(wèn)題，消費(fèi)力的群體分化成為當(dāng)前制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展的重要因素。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年至2015年，我國(guó)高收入戶(hù)人均可支配收入由低收入戶(hù)的10.78倍逐漸降至10.47倍，但收入差距絕對(duì)值則由4.3萬(wàn)元擴(kuò)大到4.9萬(wàn)元。與此同時(shí)，全國(guó)人均可支配收入年均增長(zhǎng)9.5%，而低收入戶(hù)僅增長(zhǎng)8.9%，從而對(duì)我國(guó)居民收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)造成持續(xù)影響數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2016》。在我國(guó)社會(huì)群體分化中，“富二代”、“窮二代”等社會(huì)現(xiàn)象備受關(guān)注。有研究證明，“在影響子女收入的所有顯著性客觀變量中，父母家庭可支配收入對(duì)子女收入的邊際影響最大，父母家庭收入每增加10%，則子女收入相應(yīng)增加3.68%”。陳東、黃旭鋒：《機(jī)會(huì)不平等在多大程度上影響了收入不平等？——基于代際轉(zhuǎn)移的視角》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2015年第1期。我國(guó)社會(huì)群體分化必然帶來(lái)消費(fèi)力分化，這雖然在一定程度上能夠促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)，但在現(xiàn)實(shí)發(fā)展條件下，消費(fèi)力分化的負(fù)面效應(yīng)顯著上升，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展構(gòu)成重大制約。

絕不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，居民消費(fèi)力分化就是社會(huì)消費(fèi)力總量在不同階層和群體之間的分配，也就是說(shuō)，不管如何分配，只是個(gè)體消費(fèi)力有升有降，而社會(huì)消費(fèi)力總量卻保持不變，從而不會(huì)打破社會(huì)總供求的平衡。事實(shí)上，消費(fèi)力群體分化從總量與結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面制約社會(huì)消費(fèi)力。一方面，居民消費(fèi)力的分化降低了社會(huì)消費(fèi)力總量，使部分現(xiàn)實(shí)消費(fèi)力轉(zhuǎn)化為潛在消費(fèi)力，加劇市場(chǎng)供求矛盾;另一方面，居民消費(fèi)力分化，尤其是在少數(shù)富裕階層囤積更多潛在消費(fèi)力的情況下，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)育與結(jié)構(gòu)升級(jí)造成極大影響，導(dǎo)致低端消費(fèi)品市場(chǎng)長(zhǎng)期占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，而注重消費(fèi)品質(zhì)的中高端消費(fèi)品市場(chǎng)難以有效發(fā)展。由于消費(fèi)力分化，導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)力滯后于絕對(duì)消費(fèi)力，從而打破消費(fèi)力與生產(chǎn)力的平衡，因而我國(guó)過(guò)早發(fā)生供給過(guò)剩問(wèn)題。

當(dāng)前我國(guó)居民消費(fèi)力的群體分化是制約我國(guó)供求矛盾的解決、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的突出因素，主要表現(xiàn)為我國(guó)居民收入持續(xù)增長(zhǎng)與消費(fèi)率持續(xù)低迷的矛盾并存，居民儲(chǔ)蓄規(guī)模巨大與居民消費(fèi)力低下的矛盾并存。造成這一問(wèn)題的癥結(jié)在于市場(chǎng)體系建設(shè)滯后于居民消費(fèi)力的分化，然而這只是問(wèn)題的表象，根源則在于由于社會(huì)分配出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)力的部分閑置，從而造成社會(huì)消費(fèi)力與社會(huì)生產(chǎn)力的總量失衡。近年來(lái)，我國(guó)基尼系數(shù)雖有回落，但仍持續(xù)處于高位，穩(wěn)定超過(guò)0.4的國(guó)際警戒線，客觀警示我國(guó)社會(huì)分配問(wèn)題已不容忽視。實(shí)證研究表明，“消費(fèi)率和基尼系數(shù)有很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系”，“即如果我國(guó)的基尼系數(shù)能夠下降1個(gè)百分點(diǎn)，則我國(guó)的消費(fèi)率大概就可以上升1.4個(gè)百分點(diǎn)”郭興方：《資本存量、財(cái)產(chǎn)性收入與居民消費(fèi)路徑演化研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年版，第129頁(yè)?？梢?jiàn)，推進(jìn)消費(fèi)不足治理的關(guān)鍵在于有效縮小居民收入分配差距，有效抑制居民消費(fèi)力群體分化乃至固化。

當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)力群體分化還與我國(guó)居民收入結(jié)構(gòu)問(wèn)題密切相關(guān)。統(tǒng)計(jì)顯示，在我國(guó)居民收入構(gòu)成中工資性收入占到56.7%，其他三種非勞動(dòng)性收入即經(jīng)營(yíng)凈收入、財(cái)產(chǎn)凈收入、轉(zhuǎn)移凈收入分別占比18.0%、7.9%、17.4%根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2016》數(shù)據(jù)計(jì)算所得。進(jìn)一步研究表明，四種收入的基尼系數(shù)存在較大差別，其中財(cái)產(chǎn)性收入的基尼系數(shù)最高，而工資性收入的基尼系數(shù)最低，這說(shuō)明我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入分配的不平等問(wèn)題需要高度警惕。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《首次中國(guó)城市居民家庭財(cái)產(chǎn)調(diào)查總報(bào)告》顯示，我國(guó)的最低收入10%的家庭財(cái)產(chǎn)總量占全部居民財(cái)產(chǎn)總量的1.4%，而最高收入10%的家庭財(cái)產(chǎn)總量占全部居民財(cái)產(chǎn)總量的近45%;20%最高的收入家庭戶(hù)均金融資產(chǎn)是26.49萬(wàn)元，為20%最低收人家庭的51.1倍。從這一意義上說(shuō)，遏制或緩解我國(guó)收入差距擴(kuò)大以及消費(fèi)力群體分化趨勢(shì)可以從三個(gè)方面著手：一是進(jìn)一步提高勞動(dòng)性收入比重，通過(guò)勞動(dòng)性收入的公平性，削減其他收入不公平性的影響。二是讓更多的居民擁有財(cái)產(chǎn)性收入。降低財(cái)產(chǎn)性收入的居民分布的不均衡性，豐富居民收入結(jié)構(gòu)，促進(jìn)收入的多元化，通過(guò)多種性質(zhì)收入的相互彌補(bǔ)和配合，穩(wěn)定居民收入預(yù)期。三是擴(kuò)大中產(chǎn)階層群體規(guī)模，形成穩(wěn)定的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，降低居民對(duì)不公平分配的過(guò)分敏感及過(guò)度反應(yīng)。

四、消費(fèi)力釋放阻滯

消費(fèi)力的培育與釋放是兩個(gè)不同的問(wèn)題，但卻是緊密關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，即使居民消費(fèi)力結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級(jí)，質(zhì)與量同步提升，也不意味著居民消費(fèi)必然隨之同步擴(kuò)大，其原因在于市場(chǎng)發(fā)育落后阻滯消費(fèi)力的釋放。當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)力釋放阻滯問(wèn)題主要表現(xiàn)為：第一，商品及服務(wù)質(zhì)量存在問(wèn)題，致使消費(fèi)者難以放心大膽地購(gòu)買(mǎi)所需商品。第二，供給市場(chǎng)結(jié)構(gòu)單一，消費(fèi)者有需求的商品，缺少有效市場(chǎng)供給，消費(fèi)者無(wú)從購(gòu)買(mǎi)及消費(fèi)。第三，商品銷(xiāo)售信息過(guò)度泛濫，良莠不齊，真假難辨，居民缺少科學(xué)文化素養(yǎng)及專(zhuān)業(yè)技能支持，致其難以甄別、篩選到適合的商品。第四，消費(fèi)安全保障、消費(fèi)權(quán)益保護(hù)等維權(quán)成本過(guò)高，程序繁瑣，致使消費(fèi)者難以放心消費(fèi)、享受消費(fèi)。第五，由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)育不健全、不完善，居民的個(gè)性化、高級(jí)化、發(fā)展性消費(fèi)需求缺少相應(yīng)商品及服務(wù)供給，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)力大量外流，這種情況屢見(jiàn)報(bào)端，有媒體披露“國(guó)內(nèi)惡劣的消費(fèi)環(huán)境把大批的消費(fèi)者趕向國(guó)外，中國(guó)人成為拯救歐洲奢侈品業(yè)的主力，尤其是春節(jié)期間，中國(guó)游客成歐洲游主力群體，被譽(yù)為用購(gòu)物拯救歐洲。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，擴(kuò)大內(nèi)需，挖掘潛在消費(fèi)力很重要，但留住現(xiàn)有消費(fèi)力同樣重要?！绷帜龋骸陡纳葡M(fèi)環(huán)境，留住消費(fèi)力》，《國(guó)際商報(bào)》2012.02.23。

解除消費(fèi)力釋放阻滯問(wèn)題，需要消費(fèi)者“有條件”消費(fèi)。為此，需要積極培育國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，完善市場(chǎng)環(huán)境，規(guī)范市場(chǎng)秩序：一是推進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系建設(shè)，健全、完善專(zhuān)業(yè)化、分層化、多樣化的能夠充分保障滿(mǎn)足居民消費(fèi)需求的市場(chǎng)體系，尤其是在創(chuàng)新消費(fèi)方式及渠道上下功夫，“現(xiàn)在產(chǎn)品消費(fèi)的熱度正在減退，需要由產(chǎn)品消費(fèi)擴(kuò)大到服務(wù)消費(fèi)，尤其是新興服務(wù)消費(fèi)，例如文化消費(fèi)，教育消費(fèi)，旅游消費(fèi)，休閑消費(fèi)、健康消費(fèi)等等。新興服務(wù)消費(fèi)將會(huì)成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)。”洪銀興：《消費(fèi)需求、消費(fèi)力、消費(fèi)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2013年第1期。二是加強(qiáng)市場(chǎng)管理及法規(guī)建設(shè)，充分保障居民消費(fèi)的合法權(quán)益，使居民能夠放心消費(fèi)，充分釋放消費(fèi)力。三是規(guī)范市場(chǎng)信息的推介及發(fā)布，在拓寬居民消費(fèi)選擇渠道的同時(shí)，更為重要的是建設(shè)權(quán)威的信息發(fā)布平臺(tái)，加強(qiáng)信息披露規(guī)范與監(jiān)管，確保市場(chǎng)信息的真實(shí)、可靠，降低消費(fèi)者的信息過(guò)濾、篩選、甄別成本。四是在優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境的過(guò)程中，還要增加居民休閑時(shí)間。研究表明，1919-1929年美國(guó)工人每周平均勞動(dòng)時(shí)間從47.3小時(shí)縮短到45.7小時(shí)，同期，美國(guó)人的消費(fèi)總量從522.4億美元增加到763.9億美元，增長(zhǎng)了近46.23%毛中根、洪濤等：《生產(chǎn)大國(guó)向消費(fèi)大國(guó)演進(jìn)研究》，科學(xué)出版社2015年版，第105頁(yè)。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)切實(shí)推進(jìn)帶薪休假制度，通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率及勞動(dòng)報(bào)酬率保障居民的休閑生活，這對(duì)于充分釋放居民消費(fèi)力具有積極作用。

解除消費(fèi)力釋放阻滯問(wèn)題，需要消費(fèi)者“有意愿”消費(fèi)，還在于讓消費(fèi)者樂(lè)于消費(fèi)、敢于消費(fèi)、能于消費(fèi)，也就是說(shuō)，消費(fèi)者有消費(fèi)欲望，也有消費(fèi)條件和能力，還要有消費(fèi)保障。歸根到底，除了培育及提升消費(fèi)者自身的素養(yǎng)、技藝、能力外，還需要切實(shí)優(yōu)化相關(guān)制度環(huán)境，讓居民充分享受消費(fèi)，從消費(fèi)中獲得滿(mǎn)足，并能實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展與進(jìn)步。為此，需要推進(jìn)社會(huì)分配公平，優(yōu)化社會(huì)保障體系，推動(dòng)共享發(fā)展，穩(wěn)定居民收入預(yù)期。在不同社會(huì)發(fā)展條件下，人們的消費(fèi)理念是不同的，總體上要與當(dāng)時(shí)的發(fā)展條件相吻合。我國(guó)長(zhǎng)期處于經(jīng)濟(jì)短缺時(shí)代，在此歷史條件下我國(guó)居民養(yǎng)成了勤儉節(jié)約的消費(fèi)理念和消費(fèi)習(xí)慣，重積蓄，輕消費(fèi)，節(jié)儉成為一種寶貴的行為規(guī)范和價(jià)值追求，這有助于人們克服供給短缺帶來(lái)的各種困難與挑戰(zhàn)。可以說(shuō)，傳統(tǒng)消費(fèi)理念在我國(guó)歷史發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮了應(yīng)有的積極作用。不過(guò)，在跨入過(guò)剩經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在物質(zhì)供給瓶頸根本消除之后，人們對(duì)美好生活的追求成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新動(dòng)力，在此新的歷史條件下，我國(guó)居民應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新消費(fèi)理念，大膽追求消費(fèi)質(zhì)量和消費(fèi)滿(mǎn)足度，這對(duì)個(gè)人和社會(huì)發(fā)展都具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

解除消費(fèi)力釋放阻滯問(wèn)題，更需要消費(fèi)者“有動(dòng)力”消費(fèi)。自1998年我國(guó)發(fā)生消費(fèi)不足以來(lái)，國(guó)家通過(guò)多種政策措施擴(kuò)大內(nèi)需，刺激消費(fèi)，然而政策效果并不明顯。原因在于在我國(guó)居民生活需要已得到基本滿(mǎn)足，在需求結(jié)構(gòu)缺乏有效升級(jí)的前提下，擴(kuò)大居民消費(fèi)難以提高居民消費(fèi)滿(mǎn)足程度，從而導(dǎo)致居民消費(fèi)動(dòng)力不足，消費(fèi)率持續(xù)走低，持幣惜購(gòu)現(xiàn)象突出?！熬用裨跍仫枂?wèn)題基本解決以后必然會(huì)提出新的消費(fèi)需求，例如文化、教育、健康等方面的消費(fèi)需求。社會(huì)必須為此提供相應(yīng)的消費(fèi)渠道，從而使其消費(fèi)力得到充分釋放。”洪銀興：《像重視生產(chǎn)力那樣重視消費(fèi)力》，《中國(guó)教育報(bào)》2008.04.15。因此，解決消費(fèi)力釋放阻滯問(wèn)題，還須從強(qiáng)化居民消費(fèi)與滿(mǎn)足需要之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)著手，強(qiáng)勁居民消費(fèi)的持續(xù)動(dòng)力。為此，第一，需通過(guò)供給側(cè)改革，優(yōu)化消費(fèi)品市場(chǎng)供給，切實(shí)保障居民真正需要的商品及服務(wù)的有效供給。第二，引導(dǎo)居民充分認(rèn)識(shí)消費(fèi)對(duì)于人的發(fā)展的本質(zhì)功能，引導(dǎo)居民既要滿(mǎn)足生存需要，更要滿(mǎn)足發(fā)展需要，構(gòu)建消費(fèi)力發(fā)展與人的發(fā)展的正反饋機(jī)制。第三，全社會(huì)倡導(dǎo)充分、優(yōu)質(zhì)、高效的消費(fèi)理念及消費(fèi)行為，不單純追求消費(fèi)過(guò)程，更重要的是追求消費(fèi)效度，并且激發(fā)新的消費(fèi)需要，促進(jìn)人的不斷發(fā)展與進(jìn)步。

The main problem of the current lack of consumption power

of Chinese residents and its correction

Tan Shun?Zhang Yijun?Zhou Yuting

Abstract：At present， China's residents' consumption power is insufficient. There are not only the root cause of the absolute level of consumption power， but also the crux of constraining the full release or realization of consumption power. This is a problem of two closely related but different natures. At present， the main crux of the lack of consumption power of Chinese residents is： First， the structure of consumption power is narrow， especially the ability to consume， the ability to satisfy consumption is relatively low， and the overall consumption power of residents is lowered. Second， the intergenerational transfer of consumption power， the father's excessive transfer of consumption power to the children or grandchildren， leading to the problem of idle spending power. Third， the consumption power group is divided， and the gap in social income distribution is too large， which causes the social consumption power to lag behind absolute consumption power. Fourth， the release of consumption power is blocked. Due to the multiple influences of the consumer market， consumption system， and consumption concept， it is difficult for residents to fully and effectively release their consumption power.

Keywords：Insufficient Consumption Power; Consumption Power Structure; Consumption Power Transfer; Consumption Power Differentiation; Consumption Power Release