張 麗

（黑龍江省海倫市人民醫(yī)院，黑龍江 綏化 152300）

為了分析針對婦產(chǎn)科的臨床治療工作，米索前列醇實際應用情況，本次臨床觀察實驗研究選取于2017年5月-2018年6月本院婦產(chǎn)科所收治產(chǎn)后出血的產(chǎn)婦80例作為本次臨床觀察基本研究對象，針對一些產(chǎn)婦實施米索前列醇臨床治療方案，以下為本次臨床觀察研究的結果：

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取于2017年5月-2018年6月本院婦產(chǎn)科所收治產(chǎn)后出血的產(chǎn)婦80例作為本次臨床觀察基本研究對象：干預組，年齡區(qū)間為：24-37歲，平均年齡為：（25.6±2.6）歲；常規(guī)組，年齡區(qū)間：25-34歲，平均年齡：（26.8±2.2）歲；所有產(chǎn)婦與家屬已知情并同意本次試驗，均簽署知情的同意書。兩組產(chǎn)婦基線資料差異無統(tǒng)計學基本意義，具有著一定可比性（P＞0.05）。

1.2 研究方法

常規(guī)組，實施縮宮素臨床治療方案，主要是針對產(chǎn)婦臀部肌肉與靜脈，行注射治療；干預組，則實施米索前列醇臨床治療方案，以下為具體治療措施：針對產(chǎn)婦臀部肌肉與靜脈部位，行10 U縮宮素注射治療。待注射完畢后，給予產(chǎn)婦米索前列醇口服治療，口服藥劑量為400 ug。倘若產(chǎn)婦無法口服用藥治療，需采用直腸灌藥方法來進行藥物治療。

1.3 觀察指標

（1）對比兩組產(chǎn)婦各項臨床指標評分情況。

（2）對比兩組產(chǎn)婦接受臨床治療前后血壓指標變化情況。

1.4 統(tǒng)計法

本次實驗所用系統(tǒng)軟件為專業(yè)的spss 20.0統(tǒng)計學系統(tǒng)軟件。資料計數(shù)檢驗分析法為x2，計量資料檢驗計算法為t值檢驗法。若P＜0.05，則組間的數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學的差異性。

2 研究結果

2.1 兩組產(chǎn)婦各項臨床指標評分情況

兩組產(chǎn)婦在接受臨床治療之后，干預組產(chǎn)婦各項臨床指標評分結果為：產(chǎn)后的出血量指標（165.4±92.6）、第三產(chǎn)程的時間指標（7.8±3.3）；常規(guī)組產(chǎn)婦各項臨床指標評分結果為：產(chǎn)后的出血量指標（270.3±107.6）、第三產(chǎn)程的時間指標（13.6±3.9）。通過對兩組的數(shù)據(jù)做出對比，可以得出相對于常規(guī)組，干預組產(chǎn)婦產(chǎn)后的出血量、第三產(chǎn)程的時間等各項臨床指標評分，均略占一定臨床優(yōu)勢，組間的數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學差異性，P＜0.05。

2.2 兩組產(chǎn)婦接受臨床治療前后血壓指標變化情況

兩組產(chǎn)婦在接受臨床治療前，干預組產(chǎn)婦血壓指標評分結果為：舒張壓（75.52±8.07）、收縮壓（114.07±9.57）；常規(guī)組產(chǎn)婦血壓指標評分結果為：舒張壓（75.16±9.55）、收縮壓（118.88±11.03）；兩組產(chǎn)婦在接受臨床治療后，干預組產(chǎn)婦血壓指標評分結果為：舒張壓（72.79±8.46）、收縮壓（114.37±10.25）；常規(guī)組產(chǎn)婦血壓指標評分結果為：舒張壓（67.44±9.57）、收縮壓（115.35±10.22）。通過對兩組的數(shù)據(jù)做出對比，可以得出相對于常規(guī)組，干預組產(chǎn)婦在接受臨床治療后，血壓指標評分略占一定臨床優(yōu)勢，組間的數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學差異性，P＜0.05。

3 討論

產(chǎn)后出血，是婦產(chǎn)科主治疾病范疇[1-3]?？s宮素，是產(chǎn)后出血癥常見藥物，對病患血壓指標及各項臨床指標的控制方面，控制效果不夠理想。米索前列醇，屬于類似于E1合成性前列素的一種藥物，被廣泛應用于產(chǎn)后出血癥的治療治療方面。經(jīng)過本次臨床觀察研究發(fā)現(xiàn)，與縮宮素臨床治療方案相比，實施米索前列醇臨床治療方案后，產(chǎn)婦各項臨床指標及血壓指標評分，均略占一定臨床優(yōu)勢。這就更足以證明，婦產(chǎn)科的產(chǎn)后出血癥狀臨床治療，米索前列醇臨床治療方案，能夠有效治療產(chǎn)婦在產(chǎn)后的出血癥狀，且還可讓產(chǎn)婦在產(chǎn)后的血壓處于平穩(wěn)狀態(tài)，值得進一步推廣及應用。