郭幼茂

(陸軍工程大學(xué) 軍隊政治工作系，江蘇 南京 210014)

迄今為止，關(guān)于武漢國民政府對“八一”南昌起義善后處理問題，學(xué)界尚無專文探討。事實上，起義發(fā)生后，武漢當(dāng)局采取了一系列舉措，如查勘損失情況、判斷事件的性質(zhì)，在政治上極力撇清、切割與共產(chǎn)黨的關(guān)系，以寬容態(tài)度和籠絡(luò)手法堅定張發(fā)奎反共立場；在軍事上調(diào)整部署，堵截追擊、合力圍剿南進起義部隊；在對國民黨其他派系關(guān)系處理上加速推進與南京、廣州合流融合步伐。這些措施的實施不僅使中共立足東江、進取廣州的目標(biāo)沒能實現(xiàn)，而且在某種程度上推進了武漢、廣州、南京三方的融合與統(tǒng)一。

一、極力撇清、切割與共產(chǎn)黨的關(guān)系

眾所周知，南昌暴動是共產(chǎn)黨組織、發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)的，但打出的旗幟卻是國民黨的，是以國民黨正統(tǒng)和左派面貌示人的。盡管后來的中共黨內(nèi)人士和中共黨史研究者們對這面旗幟持詬病態(tài)度，認(rèn)為“這就是機會主義在這里作祟”[1]96，然而，當(dāng)時起義發(fā)動者領(lǐng)導(dǎo)者卻堅持“國民黨的旗幟還是要用的”[1]70，還有號召力和影響力，可以吸引民眾和爭取更多的擁護者。而在武漢當(dāng)局看來，南昌暴動所持的這面旗幟容易模糊對事變性質(zhì)的判斷，包藏著分裂國民黨武漢當(dāng)局的禍心，還可能影響其政治正確及導(dǎo)致對南京談判被動的可能。

為打破共產(chǎn)黨的政治企圖、維系武漢反共陣營團結(jié)統(tǒng)一和爭取對南京談判的主動，武漢當(dāng)局采取一系列舉措在政治上極力撇清、切割與共產(chǎn)黨的關(guān)系。

一是把事變定性為共產(chǎn)黨叛亂。起義發(fā)生的第二天，武漢當(dāng)局就以國民政府名義發(fā)布電令，聲稱：

據(jù)第四集團軍第二方面軍總指揮張發(fā)奎東電報告，第二十軍軍長賀龍及第二十四師師長葉挺，受共產(chǎn)黨指使，謀襲南昌，公然叛亂，……葉挺為共產(chǎn)死黨，所有該黨一切暴亂分子，悉萃其間。[2]

汪精衛(wèi)8月5日在國民黨第二屆中常會第二十三次擴大會議上的報告和15日在國民黨中央黨部紀(jì)念周上的演講都反復(fù)強調(diào)：這次事變是共產(chǎn)黨預(yù)謀的結(jié)果，因為“從武漢決定制裁共產(chǎn)黨以后，武漢的共產(chǎn)黨徒全到四軍十一軍二十軍去了”[3]，“共產(chǎn)黨在第四軍，第十一軍，第二十軍內(nèi)早伏有一部分自己的黨徒”[4]。8月8日國民黨中央執(zhí)行委員會發(fā)布訓(xùn)令，明確指出，此次暴動就是“共產(chǎn)黨徒，麇集南昌，煽兵構(gòu)亂”[5]。此外，起義后成立的“所謂國民黨革命委員會之委員半數(shù)以上不在南昌，在南昌的都有共產(chǎn)黨黨籍，七人主席團中宋慶齡、張發(fā)奎、鄧演達不在南昌，掌握主席團者實際上為譚平山、惲代英，皆為共產(chǎn)黨人，至于由主席團產(chǎn)生之秘書廳、參謀團、財政委員會、宣傳委員會、工農(nóng)運動委員會、政治保衛(wèi)處、黨務(wù)委員會七機關(guān)”，“其中份子十之七八皆共產(chǎn)黨員”[6]?？梢姡喜﹦蛹儗俟伯a(chǎn)黨所為。

二是發(fā)布一系列訓(xùn)令、通告和決議懲處暴動的領(lǐng)導(dǎo)組織者。8月2日，武漢當(dāng)局以國民政府令和國民黨中央執(zhí)行委員會致國民政府函的形式宣布“賀龍葉挺，著即褫奪軍職，照謀叛律治罪”[2]，“賀龍葉挺，應(yīng)即免職拿辦”[7]。8日，中國國民黨中央執(zhí)行委員會發(fā)布訓(xùn)令，將參加暴動的譚平山、林祖涵、吳玉章、惲代英、高語罕等“開除黨籍及褫奪現(xiàn)職，與張國燾等一并緝拿訊辦”[5]。11日，國民黨中央發(fā)布通告，宣稱經(jīng)國民黨政治委員會第四十四次會議議決，開除列名南昌革命委員會的共產(chǎn)黨員，下令：

凡列名南昌革命委員會委員之共產(chǎn)黨員譚平山、林祖涵、吳玉章、惲代英、高語罕等，開除本黨黨籍，并免職通緝拿辦……其他共產(chǎn)黨員，列名本黨執(zhí)監(jiān)及候補執(zhí)監(jiān)委員者，于樹德、楊匏安、毛澤東、許甦魂、夏曦、韓麟符、董用威、鄧穎超、江浩等，一律開除黨籍，并免職。[8]

同日公布了國民黨政治委員會第四十五次會議議決，宣布“共產(chǎn)黨員徐特立，李立三，張國燾，彭湃，周恩來等一律通緝拿辦，其跨有本黨黨籍及任職者，并即開除黨籍及免職(八月十日)”[9]。17日、18日發(fā)布國民政府令，下令通緝姜濟寰、肖炳章，免去劉伯承第十五軍軍長職并拿辦。

三是通過虛構(gòu)和夸大事實極力丑化、抹黑起義部隊。朱培德、張發(fā)奎及其江西省當(dāng)局事變后向武漢方面和對外宣傳通報中誣稱：“共產(chǎn)黨在南昌殺害友軍，慘殺良民”，“臨走的時候，還拉夫甚多，以致人民流離滿目”。

這次他們本來很可以一直到廣東去，其所以要停在南昌，也有他的原故……南昌本來有朱總指揮所部兩團，和程潛總指揮所部的一團，共有數(shù)千枝槍，總指揮部也有些存儲，此外中央分行存著現(xiàn)金和紙幣數(shù)十萬。他們停留在南昌的目的，就是為著這些槍枝和銀款……他們想出種種方法，其一是多貼標(biāo)語，詆誣中央，造成一種令人迷惑的空氣，其次是以奸淫劫掠，挑動人們的獸性。[4]

在起義軍南進途中，他們?nèi)酝ㄟ^各種方式進行丑化誣蔑。

四是用寬容態(tài)度和籠絡(luò)手段來維系內(nèi)部團結(jié)統(tǒng)一和堅定張發(fā)奎反共立場。從表面上看，張發(fā)奎難脫南昌暴動干系，這是因為起義的賀龍、葉挺部隊受其統(tǒng)轄，張發(fā)奎難脫失控之責(zé)。暴動前中共出于鼓動張發(fā)奎一起回廣東的考慮，通過所掌握九江國民新聞等媒體，借助工會組織等，公開宣傳“反對武漢政府”“歡迎張總指揮領(lǐng)導(dǎo)革命”“反對無意義的討蔣戰(zhàn)爭”等主張；暴動后，在明知張發(fā)奎不可能與中共一起南下的情況下，出于“多玩點黃袍加身的把戲”策略考量[10]，將其推選為革命委員會主席團成員。所有這些都將張發(fā)奎推到了武漢當(dāng)局的對立面。武漢當(dāng)局認(rèn)為賀龍、葉挺雖分裂出去了，但張發(fā)奎還擁有2萬多軍隊，仍不失為武漢方面一支重要力量；就張發(fā)奎本人政治態(tài)度和立場而言，他是反對中共土地革命政策和工農(nóng)運動的。因此，武漢當(dāng)局采取柔性的手段處理了與張發(fā)奎的關(guān)系。8月2日國民政府的電令和5日的國民黨中央執(zhí)行委員會致國民政府函都聲稱“張發(fā)奎初抵九江，即逢事變，應(yīng)從寬免其置議”“張總指揮請免于置議”[2]等等，極力為其開脫責(zé)任。國民黨中央執(zhí)行委員會在8日發(fā)布的訓(xùn)令中，對于張發(fā)奎名列起義成立的主席團，指稱是起義組織者“背簽”姓名于其間，“以冀混淆視聽，險惡狙詐”[5]。

為使這些處理舉措能立得住腳，汪精衛(wèi)披掛上陣為張發(fā)奎辯護。在8月5日召開的國民黨第二屆中常會第二十三次擴大會議上，汪精衛(wèi)聲稱：第一，南昌暴動是在張發(fā)奎已失去對部隊有效控制的情況下發(fā)生的。他說：

上星期本席受政治委員會、軍事委員會兩主席團委托到九江去，當(dāng)時因為知道了四軍、十一軍、二十軍的內(nèi)部起了糾紛，同時張發(fā)奎總指揮請求派人去訓(xùn)話，庶便糾紛平息，并說內(nèi)部的糾紛不解決，中央無人去，他是不敢到九江去的。[3]

以此說明由于共產(chǎn)黨對軍隊的把持，張發(fā)奎對其已失去控制，故而無責(zé)。第二，共產(chǎn)黨不可能容納張發(fā)奎，共產(chǎn)黨與張分裂不可避免。第三，暴動即將發(fā)生時，張發(fā)奎親自率部向南昌進兵，竭力阻止，但由于共產(chǎn)黨在馬回嶺設(shè)阻，已無法前進，故沒有成功。第四，張發(fā)奎沒有在其部隊中徹底“清共”，是“以為他們是幫助國民革命”，“又因為中央擴大會議決定已經(jīng)明令保護共產(chǎn)黨的安全”[3]。

當(dāng)然，對于張發(fā)奎本人來說，也要極力地將自己與共產(chǎn)黨進行切割，以釋疑于武漢當(dāng)局。為表白自己，8月6日，張發(fā)奎發(fā)表通電，極力詛咒：

葉挺賀龍，喪心病狂，甘為共黨走狗，在南昌公然叛變，勾結(jié)地痞流氓，肆意妄行，實施赤化，詆毀中央誣蔑革命領(lǐng)袖，解散江西省政府，屠殺民眾，威脅我第十師官兵附逆，圍剿我友軍三六九軍駐南昌部隊槍械，種種罪惡，罄竹難書，是黨國之叛徒，總理之罪人。發(fā)奎為救國救黨起見，已于本日率本方面軍武裝同志，聲罪致討，誓肅清兇頑，以慰總理在天之靈。[11]

9日，張發(fā)奎又致電汪精衛(wèi)、譚延闿、唐生智等：

此次賀葉叛變中央，精神受刺激過甚，實已心灰，惟以共黨陰謀，如此毒辣，為黨國為人格，不能不干，屢承勉勖，自當(dāng)飭率所部軍隊，猛進追剿，務(wù)令共黨殲盡，稍贖罪過。[12]

同日張發(fā)奎又致電軍事委員會和汪精衛(wèi)、譚延闿、唐生智等，報告第十師蔡廷鍇在進賢已脫離賀葉，張下令將蔡師中的共產(chǎn)黨員“范孟聲、徐石麟等槍決，以泯亂源”[12]，以表明自己堅定反共的立場和態(tài)度。

武漢當(dāng)局在南昌暴動發(fā)生后，將暴動定性為共產(chǎn)黨叛變國民革命，頒布一系列懲處共產(chǎn)黨人的法令，虛構(gòu)、夸大事實，丑化、抹黑起義部隊，采取寬容態(tài)度和柔性手法拉攏張發(fā)奎等意在極力撇清、切割與共產(chǎn)黨關(guān)系的諸多舉措，其目的在于達成這樣的結(jié)果：第一，彰顯和證明以汪精衛(wèi)為代表的“7·15”事變所采取的“分共”“清共”政策的政治正確；第二，保存武漢方面軍事實力，維系內(nèi)部團結(jié)統(tǒng)一；第三，協(xié)調(diào)與廣州李濟深在反共方面的立場與行動，求得與南京方面融合的最大公約數(shù)。從既存史實看，這一結(jié)果基本達成，在此無須贅述。

二、調(diào)整軍事部署、堵截追擊、合力圍剿

南昌暴動打亂了武漢當(dāng)局東征討蔣的戰(zhàn)略部署，因應(yīng)形勢變化，武漢當(dāng)局制定了反共壓倒討蔣的戰(zhàn)略，調(diào)整部署、堵截追擊、合力圍剿起義部隊。

(一)制定和實施“南堵北追”的軍事部署

1927年8月2日武漢國民政府電令：

第五方面軍總指揮朱培德，即飭駐在贛東贛南各處駐軍，嚴(yán)密兜截，勿任逃逸；并自著第四集團軍總司令唐生智，抽調(diào)湘鄂駐軍，合力圍剿，以除滋蔓，而遏亂萌。[2]

這一命令有兩個方面的軍事企圖：一是由于得知起義部隊計劃南下廣東的情報，通過調(diào)動朱培德部加強贛南贛東防務(wù)，從正面進行堵截；二是調(diào)動唐生智駐防湖南和湖北的軍事力量，從起義部隊背后進行追擊。通過前堵后追，以達合力圍殲之效，從而以防暴動滋生蔓延。

這一戰(zhàn)略部署實施存在一些有利條件，“原來朱總指揮早就知道共產(chǎn)黨在四軍、十一軍、二十軍中想作亂，所以把三軍、九軍的兩個師放在吉安”[3]，即便撇開廣東李濟深、錢大鈞所部阻截兵力不算，僅朱培德所部就在起義部隊前方屯兵4萬，后還有張發(fā)奎追兵2萬，起義部隊只有2萬人(戰(zhàn)斗兵員尚不及2萬)，若選此道必是兩軍對壘的軍事決戰(zhàn)態(tài)勢。故造成“三軍同九軍既已有備，他們不能乘”[3]，起義部隊沒有機會和可能實現(xiàn)走大路直取廣州的計劃。

南昌起義南下部隊失敗后，1927年10月24日《中共中央通告第十三號——為葉賀失敗事件》和《中共中央最近政治狀況報告》在分析敗因的時候，都把起義部隊沒有走吉安、贛州和韶關(guān)直趨廣州的大路看成是“嚴(yán)重的失著”。筆者認(rèn)為這一“嚴(yán)重的失著”是武漢當(dāng)局軍事戰(zhàn)略部署調(diào)整造成的直接后果。[13]

(二)摒棄前嫌，與廣州方面合力圍剿，猛進追擊，務(wù)求盡殲

8月5日張發(fā)奎獲悉起義部隊將前往廣州后，電告武漢當(dāng)局請“轉(zhuǎn)知廣東方面的李任潮黃紹雄(竑)嚴(yán)密防堵”[11]。7日唐生智將張發(fā)奎提供的“叛軍計劃，五號由南昌開拔完畢，向撫州逃竄，限十六日到尋烏集中，向潮梅入寇，進取廣州”的情報通知廣東省主席李濟深、廣西省主席黃紹竑，并請他們對南下起義部隊“嚴(yán)防，無任擾竄，以靖內(nèi)亂”[14]。10日李濟深、黃紹竑對武漢當(dāng)局的協(xié)助請求給予積極回應(yīng)：

賀葉變報，為我黨及政府重新結(jié)合之最好機會，武漢若能認(rèn)真清黨，誠意合作，我方似宜推誠相見，若仍錯過，萬一共黨另占一地，伺隙而動，黨國前途可為憂慮。[15]

這一電報所透露的信息表明，此前，廣東與武漢雙方的立場和關(guān)系并非一致和協(xié)調(diào)。其實，武漢當(dāng)局本與廣東李濟深關(guān)系淵源深厚。北伐時，李濟深任總參謀長兼國民革命軍第四軍軍長。第四軍轄有三個師及一個獨立團：第十師師長陳銘樞，第十一師師長陳濟棠，第十二師師長張發(fā)奎，獨立團團長葉挺。李濟深派第十師、第十二師及獨立團隨軍北伐，親率第十一師擔(dān)任廣東后方防務(wù)。但后來李濟深跟著蔣介石背叛了革命，要求第四軍留守廣東部隊政工人員中的共產(chǎn)黨員限期離職。李濟深投靠了蔣介石。蔣介石為籠絡(luò)部屬，擴充實力以消滅起義軍，對所屬將領(lǐng)大肆加官晉爵，李濟深遂升任第八路軍總指揮仍兼第四軍軍長。武漢當(dāng)局討蔣時，也反對廣州的李濟深。當(dāng)起義部隊南進時，在反共這一問題上，雙方終于取得了共識。其實，稍早之前，李濟深就在韶關(guān)成立了以討共為目的的第八路軍總指揮部，派錢大鈞4個師、黃紹竑2個師從粵北分兩路入贛南堵截。在此過程中，廣東與武漢方面進行了較好協(xié)調(diào)，比如8月15日李濟深致電朱培德：

敝軍在贛南部隊，業(yè)向閩粵邊境追擊葉賀逆軍，贛南防地，本應(yīng)請貴部接防。惟因各部后方留機關(guān)尚多仍在原地，現(xiàn)正從事結(jié)束準(zhǔn)備前進，一俟趕辦就緒，當(dāng)即通電貴部前來駐防，惟在敝軍后方機關(guān)未完全結(jié)束以前，請勿派兵前來，以免發(fā)生誤會。[16]

25日錢大鈞部在瑞金壬田與起義南下部隊激戰(zhàn)，30日雙方又于會昌再戰(zhàn)。雖然起義南下部隊取得了勝利，但由于傷員和輜重需經(jīng)水路運輸，乃決定不由尋烏入東江，而改由汀州經(jīng)上杭取梅縣。在此過程中，李濟深一方面歡迎張發(fā)奎率部返廣東，一方面根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢進行部署。9月11日，第八路軍總指揮部下達作戰(zhàn)命令，決定組成以錢大鈞為右翼、以范石生為左翼、以黃紹竑為中路和以陳銘樞為東路的四路大軍，要求于25日前，“集結(jié)于松口、梅縣、畬坑之線，乘敵深入一舉而殲滅之”[1]520。25日根據(jù)南下起義軍沿韓江下潮汕欲與海陸豐農(nóng)民匯合企圖，李濟深調(diào)整部署，命令所部向豐順、湯坑前進，向潮安攻擊。27日再令中央、東路兩軍向揭陽進攻，右翼軍攻擊三河壩。10月初，在多路敵軍包圍攻擊下，起義部隊主力在潮汕地區(qū)遭到了失敗。

起義部隊不走吉安、贛州、韶關(guān)直取廣州的大道而取贛東南下的小道，不走尋烏入粵的直路而改上杭、汀州入粵的彎路，不走先取梅縣攻取惠州急進的捷徑而采先占潮汕再取五華、揭陽等地迂緩的曲徑，多次改變行動路線，是應(yīng)對武漢當(dāng)局采取堵截追擊軍事戰(zhàn)略部署和聯(lián)合廣東李濟深合力圍剿的無奈選擇。盡管學(xué)界在起義部隊南進失敗是由南下行動路線選擇及其變動所導(dǎo)致，還是由中共黨的政治路線和政策應(yīng)該負(fù)責(zé)和負(fù)何等責(zé)任方面有爭論，但如果說起義部隊的失敗與南下路線選擇一點干系沒有也是不能令人信服的；如果說存在著一定的關(guān)聯(lián)，也就不能不說，武漢當(dāng)局的軍事部署與合力圍剿確實發(fā)揮了作用。

三、擴大反共共識，加速推進寧漢合流

南昌暴動之后，汪精衛(wèi)借機擴大與南京方面的反共共識，求得諒解，以謀合流。眾所周知，在“7·15”政變以前，南京反共，武漢方面則采取聯(lián)共反蔣政策。但武漢當(dāng)局領(lǐng)袖汪精衛(wèi)本質(zhì)上并非真正聯(lián)共，因為他“不贊成沒收地主土地，對工農(nóng)有戒心”[17]166。汪精衛(wèi)本與蔣介石存在復(fù)雜的歷史糾葛，此時反蔣只是因為蔣介石主張“分共”，他“擔(dān)心蔣這樣做會使權(quán)力全部由蔣介石獨攬”[18]86，他離開蔣介石跑到武漢，實際是帶有極大的政治投機成分。周恩來說：

一九二七年汪精衛(wèi)由俄國回來，并沒有想反蔣。他一到上海，蔣介石就找他開會，這時陳獨秀找他寫了個“汪陳宣言”，此事被蔣介石知道了，汪精衛(wèi)又想不發(fā)表，而報館已上版來不及抽回。第二天汪精衛(wèi)又去開會，吳稚暉在會上大罵，汪精衛(wèi)一怒，拔腿就跑到武漢去了。就這樣他成了左派領(lǐng)袖，大叫革命的向左邊來，這完全是投機。[17]166

汪精衛(wèi)到武漢后同掌握湖南、湖北、江西三省軍權(quán)的唐生智結(jié)合在一起，開始限制工農(nóng)運動，力圖控制武漢局勢，觀望風(fēng)向，隨時可能從動搖到背叛。1927年6月20日，經(jīng)過北伐軍浴血奮戰(zhàn)而得以東出潼關(guān)的馮玉祥在徐州同蔣介石等舉行會議，公開倒向蔣介石一邊。事態(tài)的發(fā)展，大大加快了汪精衛(wèi)反共的步伐。“7月15日，汪精衛(wèi)召開國民黨中央常務(wù)委員會擴大會議，以‘分共’的名義，正式同共產(chǎn)黨決裂”[18]94-95，對共產(chǎn)黨員和革命群眾實行大逮捕、大屠殺。雖然武漢已公開反共，但在如何緩和與南京關(guān)系問題上，汪精衛(wèi)利用了處理南昌暴動的契機以求轉(zhuǎn)圜。8月5日他在國民黨第二屆中常會第二十三次全體會議上說：

共產(chǎn)黨已經(jīng)明目張膽的做了，我們的敵人，和我們開戰(zhàn)，再有誰說優(yōu)容，誰就是叛徒。我們向第四次中央執(zhí)行委員會議請?zhí)幏?，因為我們對于容共政策，太不知變通了。[3]

汪精衛(wèi)這段話意蘊很深，一方面利用暴動劃線，宣布與中共徹底決裂，聲稱再采取“優(yōu)共”“容共”政策就是叛徒，表明自己堅定的反共立場；另一方面通過自我批評的方式，暗示南京“清共”“反共”政策是正確的，而武漢“優(yōu)共”“容共”是“不知變通”，以委婉的方式向南京送去了秋波，伸出了橄欖枝。

汪精衛(wèi)的呼吁即刻得到南京方面的回應(yīng)。南京方面通過以“中央某要人”名義公開發(fā)表對漢贛事變態(tài)度的方式，尋求寧漢雙方進行合流的最大共識、最大公約數(shù)。

八月八日南京電，頃訪某要人，詢漢贛共產(chǎn)黨內(nèi)訌，中央抱何態(tài)度？答：先總理容納共產(chǎn)黨，原冀合作到底，完成革命，不料共產(chǎn)黨少數(shù)人唆使，倒行逆施，破壞革命工作，勢難再容，乃有清黨之舉?，F(xiàn)在共產(chǎn)黨內(nèi)訌，在中央視之，亦堪為痛惜之事。目前唐生智、朱培德、汪精衛(wèi)等紛紛來電，聲請通力討共，最近張發(fā)奎亦有來電，表示合作。此間當(dāng)根據(jù)前次徐州會議之蔣馮聯(lián)銜馬電，凡武漢忠實同志歸來，自無不納。中央決通電全國，宣布汪唐各電，聲明討共為政府目標(biāo)，希望汪唐勿為共利用。[19]

這則電訊包含著幾個關(guān)鍵之處：一是共產(chǎn)黨是武漢和南京的共同敵人，寧漢雙方在對待共產(chǎn)黨問題上立場是一致的；二是唐生智、朱培德、汪精衛(wèi)、張發(fā)奎等紛紛主動來電聯(lián)絡(luò)南京方面，聲請通力討共，表示愿意合作；三是南京方面愿意根據(jù)蔣介石與馮玉祥徐州會議商定的條件，接納武漢反共人士來歸。

寧漢在南昌暴動問題處理上，不僅借此在政治上眉來眼去，而且在軍事上也進行聯(lián)絡(luò)和達成某種諒解。南昌暴動發(fā)生的第三天(8月3日)，唐生智、程潛、朱培德就致電南京方面的何應(yīng)欽、白崇禧，提出請求“弟等分道追剿，切望諸兄通力合作”[20]。蔡廷鍇所部原為十一軍第十師，在戰(zhàn)斗序列上受張發(fā)奎節(jié)制。蔡廷鍇在江西進賢脫離葉賀后，曾發(fā)電張發(fā)奎“請示進止”，張去電令除將共產(chǎn)黨員范孟聲、徐石麟等槍決外，“并著該師向進賢會合，追剿叛逆”[21]。但蔡廷鍇率部沒有遵照張之命令，而是開到浙江余江集合“聽候總座及陳軍長真如命令”。此后陳銘樞“為蔡師(蔡系陳舊部)事于昨日午后晉謁蔣總司令，請示機宜，昨晚即偕蔣師長光鼐等，乘九時半特別快車赴滬，轉(zhuǎn)往浙東，與該師接洽一切，想陳氏抵浙后，該師必唯命是聽也”[22]。蔡廷鍇不服從武漢方面的命令，開往浙東投蔣，武漢當(dāng)局竟未予譴責(zé)或采取其他懲處措施，此事意味深長，充分折射出寧漢在反共問題上的默契。8月12日，由于何應(yīng)欽、李宗仁、白崇禧等逼迫，蔣介石只得辭職離寧。19日，武漢政府宣布遷往南京，寧漢合流實現(xiàn)。

總的看來，南昌“八一”起義之后，武漢當(dāng)局采取的政治軍事等方面的善后舉措，基本達成既使中共南下失利又加速推進寧漢合流格局形成的結(jié)果。