本刊記者梁霜

自古“修橋補(bǔ)路，行善積德”，但對川南某鎮(zhèn)的六名老人來說，因?yàn)橹虻菇o自己帶來了一連串麻煩。

當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V記者，村里原本有一座漫水橋，一下大雨，橋就被積水淹沒，出行十分不便，甚至還出過人命。于是村里的六名老人花了九個(gè)月時(shí)間，帶頭組織修通了進(jìn)村的平板公路橋，解決了村民出行難題，老人們也被稱為“筑橋六賢”。

然而，“天塹變通途”的喜事，很快變成了困擾六名修橋“主持人”的憂心事。工程完工了，就需按合同支付尾款，但后續(xù)資金卻遲遲不到位。老人們和施工方多次到鎮(zhèn)政府催促也沒用。原來，籌款初期，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)表示，暫時(shí)沒有相關(guān)的計(jì)劃，一下子拿出這么多錢也很困難，但只要村民湊齊了30萬，鎮(zhèn)里會(huì)想辦法解決剩下的資金。誰知大橋竣工之后，政府卻未兌現(xiàn)修橋前的承諾。

“我們這么大的年齡了也不懂這些，怎么想到會(huì)錄下來？”老人說，該承諾一無字據(jù)，二無錄音，于是到頭來，修橋剩下的欠款，算到了老人們頭上，帶頭做好事的老人，成了“失信被執(zhí)行人”。他們中有的老人給母親的治療費(fèi)用被執(zhí)行，有的老人家中黃牛被收繳。

當(dāng)?shù)丶o(jì)委工作人員告訴記者，“六人在集資不足的情況下，僅憑一腔熱血將工程倉促上馬，沒有考慮到各種可能存在的變數(shù)，其行為本身不值得推崇。但作為地方政府，面對愿意為鄉(xiāng)村做貢獻(xiàn)、主動(dòng)出資修路的人吃官司，不求挺身而出，但求合理保護(hù)。這不僅是保護(hù)六位主持修橋的老人，更是保護(hù)民間對官方的信任與期待?！?/p>

事件曝光后，輿論也引起了政府的反思。經(jīng)過籌劃，政府發(fā)動(dòng)社會(huì)力量捐贈(zèng)了30萬元愛心款項(xiàng)。欠款問題解決了，老人們心里的石頭也放下了。“這么多錢，政府不容易?！笔潞蟠迕駛円舱f，“為家鄉(xiāng)出力是應(yīng)該的，但也不能一時(shí)沖動(dòng)?！?/p>