周桂梅，劉振興，陳健，亞秀秀

（唐山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，河北 唐山 063001）

豆象（Bruchuidae） 為鞘翅目葉甲總科豆象科的通稱，約1 000 種，在世界各地均有分布，我國有40 種以上。在我國存在為害的豆象主要是綠豆象（Callosobruchus chinensia L.） 和四紋豆象，其中綠豆象為害最重。綠豆象是一種世界性的豆類害蟲[1，2]，嚴(yán)重為害綠豆、豇豆、鷹嘴豆、蠶豆和豌豆等，其在1 個生活周期內(nèi)一般會造成豆種質(zhì)量損失30.2%～55.7%，嚴(yán)重時可造成整個倉庫內(nèi)的種子全部毀滅。綠豆被綠豆象為害后一般十粒九空，種子發(fā)芽力喪失，且其豆制品中有害物質(zhì)增加，不能食用[3]。如何有效防治豆象為害已成為豆類產(chǎn)業(yè)亟待解決的植保問題?？苟瓜笱芯渴菄鴥?nèi)外小豆抗蟲研究的重要內(nèi)容[4]，主要集中在抗綠豆象品種選育[5，6]、物理防治和化學(xué)藥劑防治[7～9]3 個方面。采用溫度、濕度、微波處理等物理方法防治綠豆象，不僅受到儀器的限制，還影響種子發(fā)芽?，F(xiàn)在，雖然已經(jīng)有抗綠豆象品種的出現(xiàn)，但由于其沒有廣適性，因而難以推廣應(yīng)用[10]。目前防治綠豆象的主要措施仍是化學(xué)防治[11～13]，而化學(xué)藥劑防治對綠豆的安全性有一定影響，且容易引發(fā)生態(tài)環(huán)境污染。因此，農(nóng)業(yè)病蟲害防控方式由傳統(tǒng)的以化學(xué)防治為主，逐漸向以生物防治、生態(tài)調(diào)控、理化誘控、科學(xué)用藥的綠色防控方式轉(zhuǎn)變[14～17]。隨著“到2020 年農(nóng)藥使用量零增長行動”的推進，我國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護與治理工作上升到全新階段[18]，生物防治病蟲害備受關(guān)注，已成為農(nóng)業(yè)科技工作者重要的研究方向[19，20]。選用生產(chǎn)上常用的5 種防蟲生物藥劑進行綠豆象的田間防效試驗，以期篩選出防治綠豆象的適宜藥劑種類，為生產(chǎn)上田間大面積防治綠豆象提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試生物藥劑5 種，分別是50 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑（湖北康欣農(nóng)用藥業(yè)有限公司）、0.5%印楝素懸浮劑（德強生物股份有限公司）、15%苦參堿水劑（成都新朝陽作物科學(xué)有限公司）、2%阿維菌素懸浮劑（河北威遠生物化工股份有限公司） 和5%甲維鹽水分散粒劑（浙江一帆生物科技有限公司）；對照藥劑為化學(xué)藥劑40%辛硫磷乳油（安徽康達化工有限責(zé)任公司）。

參試綠豆品種為冀綠0816，由河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計 試驗于2018 年在唐山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗地進行。6 月20 日播種綠豆，行距0.5 m，株距13 cm。在始花期開始進行藥劑噴霧處理，試驗設(shè)50 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑500 倍液、0.5%印楝素懸浮劑1 000 倍液、15%苦參堿水劑700 倍液、2%阿維菌素懸浮劑2 000 倍液、5%甲維鹽水分散粒劑1 500 倍液、清水（CK1） 和40%辛硫磷乳油500 倍液（CK2） 7 個處理，溶液噴施量均為750 kg/hm2。間隔7 d 后進行第2 次施藥。小區(qū)行長5.0 m，8 行/區(qū)，隨機區(qū)組排列，3 次重復(fù)。綠豆田間管理水平高于常規(guī)大田。

1.2.2 測定項目與方法

1.2.2.1 綠豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量。參照《綠豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[21]進行考種和測產(chǎn)。

1.2.2.2 綠豆象為害情況。綠豆收獲后，每小區(qū)均隨機抽取子粒500 g 置于恒溫恒濕（溫度30 ℃，相對濕度72%） 培養(yǎng)箱中，放置25 d 后，從每個樣本中隨機抽取100 粒，調(diào)查綠豆象的為害情況。根據(jù)公式，計算百粒蟲孔率和藥劑相對防控率：

百粒蟲孔率＝百粒蟲孔數(shù)/100×100%

相對防控率＝（對照區(qū)百粒蟲孔率-處理區(qū)百粒蟲孔率） /對照區(qū)百粒蟲孔率×100%

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 利用Excel 2007 軟件進行數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)分析；利用DPS 7.05 軟件進行數(shù)據(jù)的方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生物藥劑對綠豆象防控效果的影響

生物藥劑處理的綠豆象百粒蟲孔率為3.00%～7.67%，均極顯著＜CK1；與CK2相比，除阿維菌素處理指標(biāo)值略有升高外，其他4 種生物藥劑處理的指標(biāo)值均表現(xiàn)降低，其中，苦參堿處理與CK2差異達到了極顯著水平，蘇云金桿菌和印楝素處理與CK2差異均達到了顯著水平，甲維鹽和阿維菌素處理與CK2差異不顯著（表1）。

表1 不同生物藥劑對綠豆象防控率的影響Table 1 Effects of different biological agents on the control rate of C. chinensis （%）

不同生物藥劑處理的綠豆象百粒蟲孔率差異達到了極顯著水平，其中，阿維菌素處理的百粒蟲孔率顯著較高，而其他4 個生物藥劑處理的百粒蟲孔率（3.00%～4.67%） 差異均不顯著。

綜上分析可以看出，5 種生物藥劑均對綠豆象有一定的防治作用，但不同藥劑的防控效果存在顯著差異，其中，苦參堿、蘇云金桿菌和印楝素的防控效果顯著優(yōu)于化學(xué)藥劑辛硫磷，其他2 種生物藥劑的防控效果與辛硫磷基本相當(dāng)。

2.2 不同生物藥劑對綠豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響

不同生物藥劑處理的綠豆株高、主莖分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、莢長、單莢粒數(shù)和百粒重變化較小，變異系數(shù)均＜10%；單株莢數(shù)和產(chǎn)量變化較大，變異系數(shù)分別為27.019%、12.36%（表2）。表明不同生物藥劑對單株莢數(shù)和產(chǎn)量影響較大，對其他農(nóng)藝性狀影響較小。只有正確選用生物藥劑才能有效提高綠豆的單株莢數(shù)和產(chǎn)量，其中，印楝素、蘇云金桿菌和甲維鹽處理能夠促進單株結(jié)莢數(shù)量的增多。

生物藥劑處理的綠豆產(chǎn)量為1 344.0～1 711.5 kg/hm2，與CK1相比均表現(xiàn)增產(chǎn)，增產(chǎn)率為2.75%～30.85%，其中印楝素、蘇云金桿菌和甲維鹽處理與CK1產(chǎn)量差異達到了顯著水平；與CK2相比均表現(xiàn)減產(chǎn)，減產(chǎn)率為1.38%～22.56%，其中，印楝素、蘇云金桿菌、甲維鹽和阿維菌素處理與CK2產(chǎn)量差異不顯著（表3）。

表2 不同生物藥劑對綠豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響Table 2 Effects of different biological agents on agronomic characters and yield of mung bean

表3 不同生物藥劑處理的綠豆產(chǎn)量多重比較Table 3 Multiple comparison of mung bean yield in different biological treatments

不同生物藥劑處理的綠豆產(chǎn)量差異達到了顯著水平，其中，印楝素、蘇云金桿菌和甲維鹽處理產(chǎn)量（1 695.0～1 711.5 kg/hm2） 較高且差異不顯著，三者與阿維菌素處理（1 416.0 kg/hm2） 差異也均不顯著，但均與苦參堿處理差異達到了顯著水平。

綜上分析可以看出，與最高產(chǎn)量的化學(xué)藥劑處理相比，5 種生物藥劑處理均表現(xiàn)減產(chǎn)，但不同藥劑處理的產(chǎn)量存在顯著差異，其中，印楝素、蘇云金桿菌和甲維鹽處理效果較好，減產(chǎn)率僅1.38%～2.33%。

3 結(jié)論與討論

綠豆象3～5 代發(fā)生量最大，為害也最重[17]，此時為7 月下旬到9 月下旬，正值我國北方小豆的開花期。以化學(xué)藥劑辛硫磷為對照，比較了生產(chǎn)上5 種常用防蟲生物藥劑對綠豆象的田間防控效果以及對綠豆產(chǎn)量的影響，以篩選出能有效防治綠豆象且產(chǎn)量與化學(xué)藥劑處理基本相當(dāng)?shù)纳锼巹木G豆象防控效果和綠豆產(chǎn)量2 個方面綜合考慮，認為印楝素和蘇云金桿菌效果較好，不僅能夠有效降低綠豆被害率，還能促進單株結(jié)莢數(shù)量增多，且產(chǎn)量（1 701.0～1 711.5 kg/hm2） 與最高產(chǎn)量（化學(xué)藥劑處理） 基本相當(dāng)，僅較最高產(chǎn)量低1.38%～1.99%。

綠色防控綠豆象的方法是：在小豆始花期用0.5%印楝素懸浮劑1 000 倍液或50 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑500 倍液噴霧，7 d 后再噴施1 次，每次溶液噴施量均為750 kg/hm2。但是為了避免綠豆象對藥劑產(chǎn)生抗性，建議生產(chǎn)上配合其他藥劑輪換使用。另外，盡量選擇種植抗病品種。綠豆象成蟲具有遷徙性，應(yīng)群防群治。

在本試驗中，0.5%印楝素懸浮劑和50 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑均僅設(shè)置了一個濃度，今后應(yīng)進一步探索其更加合理、高效的田間使用濃度，以期達到最高藥效。