朱奕學(xué) 唐笑艷

摘 要：以中韓兩國之間商品貿(mào)易發(fā)展為依據(jù)，分析了中韓貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀以及影響因素。結(jié)果表明，進(jìn)口國國內(nèi)市場潛在需求量越大，對出口國貿(mào)易越有利，當(dāng)進(jìn)口國貿(mào)易便利化水平增長1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，中國和韓國出口貿(mào)易額分別提高2.11%和1.50%。因此，應(yīng)進(jìn)一步提升中韓貿(mào)易便利化水平，推動(dòng)中韓經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中韓貿(mào)易便利化;出口額;國內(nèi)生產(chǎn)總值

文章編號：1004-7026（2019）23-0033-02? ? ? ? ?中國圖書分類號：F752.7? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

我國是韓國第一大貿(mào)易伙伴，2017年和2018年韓國出口中國的商品貿(mào)易額分別占韓國總出口額的24%和27%。韓國是中國第五大貿(mào)易伙伴。中國和韓國的貿(mào)易額在2018年達(dá)到3 087億美元，是1992年建交的61.5倍。中韓之間的貿(mào)易額一直穩(wěn)定增長，但數(shù)據(jù)顯示，中國在兩國貿(mào)易中一直處于劣勢，韓國向中國出口的貿(mào)易額一直大于中國向韓國出口額，2010—2015年平均貿(mào)易逆差甚至達(dá)到了約491億美元，幾乎占到了中國對韓國總出口額的一半[1-2]。

1? 研究設(shè)計(jì)

1.1? 變量闡釋

一國的GDP反映了該國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是衡量一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的指標(biāo)，總需求和GDP成正相關(guān)，一般來說，一個(gè)國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)值越大，經(jīng)濟(jì)總量越大，意味著較高的輸出，更大的貿(mào)易流。

人均GDP是宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一，它作為一種工具，用來衡量一個(gè)國家或地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，這也是人們在不同國家生活標(biāo)準(zhǔn)的參考標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常與購買力平價(jià)相結(jié)合。人均GDP越大，居民消費(fèi)購買力就越大，進(jìn)而影響進(jìn)口國和出口國的貿(mào)易額。

1.2? 研究模型構(gòu)建

本文構(gòu)建如下基本回歸模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

式中：Eij表示i國與j國的出口貿(mào)易額，GDPpc表示人均GDP，TF表示貿(mào)易便利化水平，εij表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

下文用X1代替GDPi，X2代替GDPj，X3代替GDPpci，X4代替GDPpcj，X5代替TFi，X6代替TFj，Y1代替中國出口韓國貿(mào)易額，Y2代表韓國出口中國貿(mào)易額。

2? 實(shí)證分析

2.1? 模型檢驗(yàn)

2.1.1? 擬合優(yōu)度

由表1中數(shù)據(jù)得出，R2分別等于0.980 2和0.940 5，得出擬合度良好。得到最終的擬合模型（1）。

重復(fù)上述步驟，得到韓國出口中國貿(mào)易額的最終擬合模型（2）。

2.1.2? F檢驗(yàn)

檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?），針對H0：β1=β2=β3=β4=0，給定顯著性水平α=0.1，在F分布表中查出Fα（k-1，n-k）=Fα（3，7）=3.07，由表1得到F=61.819 8，由于F=61.819 8>Fα（3，7）=3.07，應(yīng)拒絕原假設(shè)H0：β1=β2=β3=β4=0，說明回歸方程顯著，即中國GDP、韓國人均GDP、中韓貿(mào)易便利化水平這3個(gè)變量聯(lián)合起來對中國向韓國的貿(mào)易出口額有顯著影響。

檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?），針對H0：β1=β2=β3=β4=0，給定顯著性水平α=0.1，在F分布表中查出Fα（k-1，n-k）=Fα（3，7）=3.07，由表1得到F=19.742 1，由于F=19.742 1>Fα（3，7）=3.07，應(yīng)拒絕原假設(shè)H0：β1=β2=β3=β4=0，說明回歸方程顯著，即韓國GDP、中國人均GDP、中韓兩國貿(mào)易便利化水平這3個(gè)變量聯(lián)合起來對中國向韓國的貿(mào)易出口額有顯著影響。

2.1.3? t檢驗(yàn)

檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?），分別針對H0：βi=0（i=0，1，2，3，4），給定顯著性水平α=0.1時(shí)，tα/2（n-2）=t0.05（8）=1.859 5，由模型（1）的數(shù)據(jù)可得β0、β1、β2、β3、β4對應(yīng)的t統(tǒng)計(jì)量分別為2.25、5.15、2.24、2.83、2.43，均大于t0.05（8）=1.859 5，這說明在顯著性水平α=0.1下，分別都應(yīng)當(dāng)拒絕H0：βi=0（i=0，1，2，3，4），這說明在其他解釋變量不變的情況下，解釋變量中國GDP、韓國人均GDP、中韓兩國貿(mào)易便利化水平分別對被解釋變量（中國向韓國出口貿(mào)易額Y1）有顯著的影響。

檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?），分別針對H0：βi=0（i=0，1，2，3，4），給定顯著性水平α=0.1時(shí)，tα/2（n-2）=t0.05（8）=1.859 5，由模型（1）的數(shù)據(jù)可得β0、β1、β2、β3、β4對應(yīng)的t統(tǒng)計(jì)量分別為2.64、9.33、7.37、2.96、2.60，均大于t0.05（8）=1.859 5，這說明在顯著性水平α=0.1下，分別都應(yīng)當(dāng)拒絕H0：βi=0（i=0，1，2，3，4），這說明在其他解釋變量不變的情況下，解釋變量韓國GDP、中國人均GDP、中韓兩國貿(mào)易便利化水平分別對被解釋變量（韓國對中國出口貿(mào)易額Y2）有顯著的影響。

2.2? 回歸分析

由以上兩個(gè)方程式整理出回歸系數(shù)得出表1。

從表1結(jié)果可以看出出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對貿(mào)易額有正向的影響，中國的GDP 每增加1億美元，中國對韓國的出口額增長0.974億美元;韓國的GDP每增加1億美元，韓國對中國的出口額增長0.904億美元?；貧w結(jié)果：首先假設(shè)中國作為出口國，韓國是進(jìn)口國，韓國的貿(mào)易化水平每提高1%時(shí)，中國出口額提高2.11%;當(dāng)韓國是出口國，中國是進(jìn)口國時(shí)，中國貿(mào)易便利化水平每增加1個(gè)百分點(diǎn)，韓國的貿(mào)易出口額便增加1.05個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)論從側(cè)面證明了在該貿(mào)易水平上，中國低于韓國。

2.3? 結(jié)果討論

貿(mào)易便利化水平的提高意味著商品進(jìn)出口時(shí)間的降低，將使各國的資源在各個(gè)行業(yè)間進(jìn)行最優(yōu)配置，從而使各個(gè)國家更加傾向于出口本國有優(yōu)勢的產(chǎn)品和進(jìn)口稀缺要素的產(chǎn)品。中國的貿(mào)易便利化在全球范圍內(nèi)處于中等水平，但擁有很大的發(fā)展空間，對未來雙方貿(mào)易對流以及經(jīng)濟(jì)增長有很大的拉動(dòng)作用[3-5]。

3? 結(jié)束語

2018年以來，中國與韓國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作趨勢好轉(zhuǎn)，在海關(guān)通關(guān)時(shí)間成本、貨物出入境、簽證頒發(fā)、人員流動(dòng)等方面進(jìn)一步加強(qiáng)合作，為中國韓國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易合作創(chuàng)造了良好的國際環(huán)境。因此應(yīng)在中韓自由貿(mào)易協(xié)定下進(jìn)一步提升中國和韓國之間的貿(mào)易便利化水平，使中韓經(jīng)貿(mào)合作范圍更廣，貿(mào)易更加便利。

參考文獻(xiàn)：

[1]李楊，馮偉杰，黃艷希.中韓自由貿(mào)易協(xié)定的影響效應(yīng)研究[J].東北亞論壇，2015，24（6）：91-104，126.

[2]周登學(xué).基于貿(mào)易引力模型的中韓自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（13）：118-121.

[3]汪素芹.中韓貿(mào)易發(fā)展的主要障礙與合作途徑[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003（6）：84-88.

[4]胡藝，沈銘輝.中韓貿(mào)易20年：回顧與展望[J].東北亞論壇， 2012（5） ：72-79.

[5]李準(zhǔn)曄，金洪起.中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（2）：47-54.

（編輯：季? 鑫）