美國(guó)環(huán)保署近日發(fā)布指南草案，建議在農(nóng)藥法規(guī)下對(duì)天然存在的生物刺激素進(jìn)行管理并登記為農(nóng)藥，并指出：“鑒于常被稱為植物生物刺激素的產(chǎn)品種類越來(lái)越多，本文案旨在為識(shí)別本署視作植物調(diào)節(jié)劑的標(biāo)簽聲明提供指導(dǎo)，從而依據(jù)《聯(lián)邦殺蟲劑、殺菌劑和殺鼠劑法案》(FIFRA)7 U.S.C.136–136y，對(duì)這些產(chǎn)品按農(nóng)藥進(jìn)行監(jiān)管?！?/p>

目前植物行業(yè)多未意識(shí)到這一巨大政策改變。加州大學(xué)蔬菜作物和雜草科學(xué)農(nóng)場(chǎng)顧問(wèn)Richard Smith說(shuō)：“我從未聽過(guò)有這種事。這是令人吃驚的舉措。他們把植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與生物刺激素（多數(shù)情況下不是植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑）及肥料（完全獨(dú)立且不相關(guān)的類別）混為一談了?！?/p>

指南將特定天然存在成分視為植物調(diào)節(jié)劑，故受制于環(huán)保署農(nóng)藥法規(guī)（FIFRA）監(jiān)管。這些成分都為有機(jī)成分，用于肥料、土壤調(diào)節(jié)劑等產(chǎn)品中。指南要求任何含有這些特定成分的產(chǎn)品將受該法規(guī)監(jiān)管，無(wú)論產(chǎn)品標(biāo)簽中是否聲明其植物調(diào)節(jié)特性。許多有機(jī)農(nóng)業(yè)和園藝界人士認(rèn)為這一舉措并不合適，因?yàn)槭褂眠@些常規(guī)原料作為肥料成分相當(dāng)普遍，不應(yīng)僅因這些成分存在于產(chǎn)品就使產(chǎn)品受到農(nóng)藥法規(guī)監(jiān)管。此類產(chǎn)品應(yīng)免于農(nóng)藥法規(guī)管制，除非產(chǎn)品有殺生特性，否則不應(yīng)要求向環(huán)保署申請(qǐng)登記。 □郭季