戴子棟
(河南能源化工集團永煤公司陳四樓煤礦,河南 永城 476600)
在礦井通風(fēng)系統(tǒng)日常管理中,礦井外部漏風(fēng)率是一個非常重要的指標(biāo),該指標(biāo)既影響礦井通風(fēng)系統(tǒng)是否合理運行,也是衡量礦井主要通風(fēng)機運行狀況是否良好和通風(fēng)管理水平是否到位的判定依據(jù)[1]。礦井外部漏風(fēng)是指新鮮風(fēng)流經(jīng)地表裂縫或風(fēng)井附近的通風(fēng)設(shè)施漏入風(fēng)硐,并經(jīng)主要通風(fēng)機排出地表的風(fēng)量。《煤礦安全規(guī)程》第158條規(guī)定:“主要通風(fēng)機必須安裝在地面,裝有通風(fēng)機的井口必須封閉嚴(yán)密,其外部漏風(fēng)率在無提升設(shè)備時不得超過5%,有提升設(shè)備時不得超過15%”[2]。因此,減小外部漏風(fēng)率、提高礦井的有效風(fēng)量,才能保證礦井通風(fēng)安全工作的順利開展。
目前,有多種測定方法可以測定礦井外部漏風(fēng),針對具體礦井,需要對比各種測定方法的優(yōu)缺點和適用條件,參考礦井通風(fēng)系統(tǒng)、外部漏風(fēng)通道、參數(shù)測定方法、主要通風(fēng)機運行狀況等現(xiàn)場因素來制定具體實施方案[1,3-5]。因此,選擇適用于本礦的外部漏風(fēng)測試方法,是現(xiàn)場進行外部漏風(fēng)測定時首先要解決的問題。
陳四樓煤礦位于永城市陳集鎮(zhèn)境內(nèi),主采二2煤層,2015年礦井升級為煤與瓦斯突出礦井。根據(jù)2016年瓦斯等級鑒定報告,瓦斯相對涌出量為2.26m3/t,絕對涌出量為12.46m3/min,煤層自燃等級為Ⅲ類不易自燃,煤塵爆炸危險性鑒定結(jié)論為無爆炸危險性。陳四樓煤礦礦井目前有5個井筒,通風(fēng)方式為兩翼對角式,主、副井及中央風(fēng)井進風(fēng),南風(fēng)井、北風(fēng)井排風(fēng),通風(fēng)方法為抽出式。南、北風(fēng)井均裝有FBCDZ№28/2×355型對旋軸流式通風(fēng)機2臺,一臺工作,一臺備用。
目前,礦井外部漏風(fēng)率測算方法有風(fēng)表直接測定法、瓦斯等值法、示蹤氣體法、精密測風(fēng)儀表法、漏風(fēng)路線風(fēng)阻法、風(fēng)機房水柱計法[6]。通過對以上各種測定礦井外部漏風(fēng)量的方法進行對比和分析,參考陳四樓礦主要通風(fēng)機及附屬設(shè)施的實際布置位置,本次外部漏風(fēng)測定采用風(fēng)表直接測定法。
以陳四樓煤礦為例,其外部漏風(fēng)主要來自風(fēng)硐、防爆門、閘閥、備用風(fēng)機本身及其附屬裝置的裂隙流入風(fēng)機的風(fēng)流。如果把整個礦井通風(fēng)系統(tǒng)中的風(fēng)流當(dāng)做理想氣體,根據(jù)理想氣體狀態(tài)方程,礦井外部漏風(fēng)率的理論計算公式為:
式中:
C-表示礦井外部漏風(fēng)率;
Qt-表示主要通風(fēng)機抽風(fēng)量,m3/min;
Q1-表示礦井總回風(fēng)量,m3/min。
由于在主要通風(fēng)機的出風(fēng)口的風(fēng)流相對穩(wěn)定處比較容易直接測定Qt,所以正確測算外部漏風(fēng)率的關(guān)鍵是必須首先正確地測算出Q1。
對于井筒深度較大的立井,其井筒上口處的風(fēng)量才是礦井的總回風(fēng)量Q1,而直接使用礦井井下測量的總回風(fēng)量就會使測量結(jié)果偏離真實值。
因此,在計算礦井外部漏風(fēng)率時,Q1值應(yīng)當(dāng)使用回風(fēng)井上口測得的風(fēng)量值。而實際上這個Q1值在井口上部并沒有合適的位置測量。
圖1 考察礦井外部漏風(fēng)率的通風(fēng)示意圖
在圖1中,對于深度較大的回風(fēng)井,由于其上、下兩端的風(fēng)流狀態(tài)變化較大,所以其風(fēng)流就不能視為理想氣體。流體力學(xué)中的風(fēng)流連續(xù)性方程不能成立,即Q1≠Q(mào)2。必須將回風(fēng)井看作是礦井通風(fēng)系統(tǒng)中與井下其他所有巷道不同的一條特殊巷道??紤]到在回風(fēng)井中的風(fēng)流流動是一個熱力變化過程,應(yīng)根據(jù)熱力學(xué)的基本原理來考察其狀態(tài)參數(shù)的變化。由于空氣從井下總回風(fēng)道至風(fēng)井上口與外界無熱量交換,可看作是一個絕熱膨脹過程,有以下方程成立:
式中:
Q2-回風(fēng)井下口的風(fēng)量,即井下總回風(fēng)量,m3/s;
T1-回風(fēng)井上口空氣溫度,K;
T2-回風(fēng)井下口空氣溫度,K;
n-絕熱指數(shù),礦井空氣屬雙原子氣體,取1.4。
采用風(fēng)表風(fēng)速法測定北風(fēng)井、南風(fēng)井總回風(fēng)量及主要通風(fēng)機的工作風(fēng)量,即北風(fēng)井、南風(fēng)井井上、下約定在同一時間分別測定井下總回風(fēng)量及主要通風(fēng)機工作風(fēng)量,南北風(fēng)井地面測點為風(fēng)硐內(nèi),井下測點為南北翼總回風(fēng)巷。同時測定北風(fēng)井、南風(fēng)井井上、下溫度。要求各測點連續(xù)測定三次,且測定誤差在2%之內(nèi),取其平均值為該巷道的平均風(fēng)速,同時測定測風(fēng)斷面的巷道斷面積,按下式計算井下總回風(fēng)量及主要通風(fēng)機的工作風(fēng)量。
式中:
Q-巷道內(nèi)風(fēng)量,m3/s;
S-測風(fēng)點處巷道斷面,m2;
V-巷道的平均風(fēng)速,m/s。
(1)北風(fēng)井外部漏風(fēng)率計算
根據(jù)現(xiàn)場測定和計算,北風(fēng)井T1北=295K,T2北=298K,Q2北=176.73m3/s。
因此根據(jù)公式(2)變形得:Q1北=177.45m3/s。
根據(jù)公式(1)得:C北=1.25%。
(2)南風(fēng)井外部漏風(fēng)率計算
根據(jù)現(xiàn)場測定和計算,南風(fēng)井T1南=295K,T2南=298K,Q2南=170m3/s。
因此根據(jù)公式(2)變形得:Q1南=170.69m3/s。
根據(jù)公式(1)得:C南=1.12%。
由此測得北風(fēng)井外部漏風(fēng)量為2.25m3/s,外部漏風(fēng)率為1.25%,南風(fēng)井外部漏風(fēng)量為1.93m3/s,外部漏風(fēng)率為1.12%。
(1)北風(fēng)井外部漏風(fēng)率計算
使用理想氣體方程時,不考慮氣體膨脹變化,北風(fēng)井Q1北’=Q2北’=176.73m3/s。
根據(jù)公式(1)得:C北’=1.65%。
(2)南風(fēng)井外部漏風(fēng)率計算
使用理想氣體方程時,不考慮氣體膨脹變化,南風(fēng)井Q1南’=Q2南’=170m3/s。
根據(jù)公式(1)得:C南’=1.52%。
由此測得北風(fēng)井外部漏風(fēng)量為2.96m3/s,外部漏風(fēng)率為1.65%,南風(fēng)井外部漏風(fēng)量為2.62m3/s,外部漏風(fēng)率為1.52%。
表1 風(fēng)量測定表
表2 誤差分析表
通過上述計算,明顯看出直接根據(jù)理想氣體方程計算礦井外部漏風(fēng)率比考慮氣體熱力學(xué)變化情況測算的礦井外部漏風(fēng)率要大,且兩種方法測得的外部漏風(fēng)率誤差在30%以上。可見,井筒深度較大時,使用理想狀態(tài)方程測算的外部漏風(fēng)率是不準(zhǔn)確的。
(1)為提高礦井通風(fēng)系統(tǒng)的管理水平,本文以陳四樓礦為例,在礦井外部漏風(fēng)率測定過程中,選定適合礦井的測算方法,測定了礦井外部漏風(fēng)率。對于其他井筒深度較大的立井,精確測算礦井的外部漏風(fēng)率具有參考意義。
(2)根據(jù)陳四樓礦主要通風(fēng)機及附屬設(shè)施的實際布置位置,選定該礦測定礦井外部漏風(fēng)率的方法為風(fēng)表直接測定法。通過測定的礦井外部漏風(fēng)率基本參數(shù),采用熱力學(xué)方程和理想氣體方程分別進行計算,對比分析誤差率,充分考慮了井筒深度、溫度對風(fēng)量的影響,采用熱力學(xué)方程計算的外部漏風(fēng)率較為準(zhǔn)確。
(3)最終測定并計算,陳四樓礦外部漏風(fēng)率:北風(fēng)井為1.25%,南風(fēng)井為1.12%。