王光福

(淄博師范高等?？茖W(xué)校 社會(huì)科學(xué)研究中心，山東 淄博 255130)

凡是中國(guó)人(中學(xué)畢業(yè)后移民的、在特殊學(xué)校讀完中學(xué)的除外)，盡管不一定說得出具體方位，卻一定知道中國(guó)有座名山叫“奐山”。因?yàn)檫@些人都讀過中學(xué)，而中學(xué)《語(yǔ)文》課本上有一篇文言文叫《山市》?！渡绞小芬黄痤^就說：“奐山山市，邑八景之一也，數(shù)年恒不一見?！边@里的“奐山”，就是我要說的那座中國(guó)名山。

《山市》選自《聊齋志異》，其作者是蒲松齡。奐山，位于淄博市淄川區(qū)，在淄博師范高等?？茖W(xué)校以北千余米處，因蒲松齡而名揚(yáng)天下。

奐山，為何叫奐山呢？《嘉靖淄川縣志·山川》云：“奐山，在縣治西四十(當(dāng)為十四之誤)里。古有煙火臺(tái)，爛然有光，故名。今廢，址尚存，時(shí)或有山市發(fā)見。”它說明，奐山的得名和古代的烽火臺(tái)有關(guān)。因?yàn)樵谧臀鞯腻七娚矫}中，以?shī)J山為最高峰，在其巔點(diǎn)燃烽火，確實(shí)能夠光耀數(shù)十里，對(duì)得起一個(gè)“爛然有光”。

《萬歷淄川縣志·山川》與前志相似，只多了“其埠甚廣”四字?！安骸弊钟写a頭、商埠、城鎮(zhèn)等意思，但這些意思都與奐山不合；因?yàn)閵J山既不是碼頭，也不是商埠，更沒有城鎮(zhèn)。因此我猜這個(gè)“埠”字，有可能是“阜”字之誤寫，因?yàn)椤案贰弊窒戎干綗o石者，后即泛指一切山脈——這樣的意思，才能與奐山產(chǎn)生聯(lián)系。《乾隆淄川縣志·山川》云：“煥山，縣西十五里。南北亙城之西，南接禹王山，北去為明山，舊有煙火臺(tái)，今廢。有山市……后高封公鴻儒、孫貢士琰齡皆見之，所言相類云?！庇硗跎?，萬歷《志》云“在縣南十里”，也就是現(xiàn)在蘇王莊南的禹王山；明山，同《志》云“在縣西二十五里，山下有水，澄澈見底，倒浸山影”，也就是俗稱的萌山，坐落于文昌湖旅游度假區(qū)內(nèi)——文昌湖原名就叫萌山水庫(kù)。這樣看來，其山脈南北就有三四十里，“其埠甚廣”言之不誣。

這是廣義的奐山，而我們現(xiàn)今所說的奐山，一般是狹義的，就指“爛然有光”的那個(gè)最高峰或主峰。

奐山，在舊《志》中都寫作“煥山”。煥，火光、光亮、鮮明也；奐，盛大、文彩鮮明也。兩個(gè)字意思差不多。但“奐”字和“煥”字，屬于古今字，“煥”是漢以后才有的后起之秀。因?yàn)椤皧J”字更古雅，蒲松齡在創(chuàng)作《聊齋志異》時(shí)，追求的就是司馬遷《史記》那樣的古雅風(fēng)格；再加上蒲松齡時(shí)的奐山，久已不見烽火臺(tái)，人們的印象中，只有滿山的蔥郁文彩，所以不用“煥”而用“奐”，也是情理之中的事。不過這也只是猜想，因?yàn)椤读凝S志異》雖然幸存了半部手稿，能夠看出蒲松齡的原始筆跡，但偏偏離著七八篇就到《山市》了，卻不幸遺失了后半部，故而我們今天只能看“雖不中亦不遠(yuǎn)”的康熙抄本，無緣再見此篇的蒲氏真跡了——而在康熙抄本中，寫得正是“奐山山市，邑八景之一也”。

《嘉靖淄川縣志·雜志》“異聞”所載之“山市奇觀”云：“煥山，在城西，世傳此山常市。見有城臺(tái)、宮室、樹木、人物之狀，眾以為誕。嘉靖二十年(后來的《縣志》有說二十一年的)，縣令張公(后來的《縣志》說是張其協(xié))等，因巡按調(diào)章丘考察，經(jīng)過此山。黎明視，忽見其城樓、松柏、人物，壯麗分明可睹，移時(shí)漸消。嘆曰：‘天下奇觀，吾輩何幸遇之?！允鞘夹艦閷?shí)矣。”就是說，在嘉靖二十年(1541)年之前，雖然在傳說中有所謂“奐山山市”，實(shí)際并無有任何真實(shí)記錄流傳下來；此年經(jīng)此縣令張公這千年一嘆，后人才信以為真，不再以虛幻視之。這一年，比蒲松齡出生早了九十九年。

九十九年之后，長(zhǎng)大后的蒲松齡說奐山山市是“邑八景之一”。邑，這里指淄川縣?！都尉缸痛h志·雜志》附有淄川“八景”名目及嘉靖乙巳淄川教諭吳俸詠“八景”的詩(shī)作。這八景分別是：鄭公書院、季子石橋、萬山石橋、豐水牧唱、梵剎浮圖、文廟古檜、般陽(yáng)曉鐘、昆侖山色——可惜沒有“奐山山市”。

《乾隆淄川縣志》有“般陽(yáng)二十四景圖”，分別是：圣廟古檜、般水、昆侖山、孝水、夾谷臺(tái)、三臺(tái)山、萬山、蒼龍峽、黌山、瀑水灣、蘇相橋、煥山、長(zhǎng)白山、青嶂泉、青云寺、晴雨泉、龍泉寺、放生磯、寶塔寺、明山倒影、豐水、趙斷溝、豹山、仙巖洞。這里雖有它的地位，卻是在乾隆年間，那時(shí)蒲松齡已經(jīng)去世很久了；再者，此處說的是“奐山”，也非“奐山山市”，只是在跋語(yǔ)中說：“邑西山突起，寺觀最盛，山下諸泉岔流，邇?nèi)丈绞携B見”——山市只是陪襯而已。

關(guān)于此一問題，《聊齋志異》三會(huì)本有一個(gè)比較圓通的說法：“按：八景中無煥山山市。邑《志》云：禪林塔毀已久，后易以龍橋疏雨，今橋又壞矣。則山市或?yàn)楹笾着c？”這種猜測(cè)很有道理。但是，“三會(huì)本”同時(shí)又說：“此據(jù)青本，抄本無‘八’字。”那么，蒲松齡本來只是泛泛而寫的“邑景之一”——奐山山市，是淄川縣的一大景觀——而刻書者弄巧成拙，多刻了一個(gè)具體的“八”字，也未可知。

當(dāng)然還可能有另一種解釋：前引《嘉靖淄川縣志·雜志》“異聞”類記淄川之異聞：峽冰印月、山鳴驗(yàn)雨、山市奇觀、古冢異聞、出泉兆兵、獲龜名城、黌山蠶谷、雷擊逆居。數(shù)一數(shù)，正好八個(gè)；而這“八異聞”正好在“八景”之前。由此，不管是著書者還是刻書者，偶然張冠李戴了，也不是毫無可能。

蒲松齡雖然寫下了聞名遐邇的《山市》，終其一生，卻似乎無緣見到真的山市，因?yàn)椤皵?shù)年恒不一見”。山市固然惝恍迷離，他的話卻交代得明白：“孫公子禹年與同人飲樓上，忽見山頭有孤塔聳起，高插青冥，相顧驚疑，念近中無此禪院……”“又聞?dòng)性缧姓?，見山上人煙市肆，與世無別，故又名‘鬼市’云。”也就是說，蒲松齡關(guān)于奐山山市的描寫，都是聽人說的。首先是孫禹年，他是淄川人，名琰齡，就是前引《縣志》中提到的“孫貢士琰齡”，他是清代順治年間兵部尚書孫之獬之子。其次是所謂“早行者”，這其中可能就包括那位百十年前的張其協(xié)縣令。

蒲松齡四十歲以后，由于要到王村的西鋪畢家坐館，因此每年都要從奐山山下走幾個(gè)來回，并寫下了數(shù)首描寫奐山的詩(shī)作。比如他五十五歲那年寫了兩首有關(guān)奐山的詩(shī)，一首是《奐山道中》，一首是《奐山道上書所見》。后一首的最后兩句是：“游客登山真興寄，海棠插鬢醉吹簫?！彼麃硪泊掖胰ヒ泊掖遥瑳]工夫去登山攬勝，但他用詩(shī)人的眼光和文筆觀察并描寫了當(dāng)時(shí)人們登山趕廟會(huì)的盛況，讓我們依稀還能得見彼時(shí)奐山廟會(huì)的流風(fēng)余韻。

2006年，蒲松齡故去已近三百年，我隨著我校師生浩浩蕩蕩搬到了奐山南麓的淄博師專新校區(qū)，也就有機(jī)會(huì)攀登這座名山——奐山。山雖不高，據(jù)說只有236米；山頭也不廣，所以我上文所引之“其埠甚廣”也不可能說的是山頭平坦廣闊。