陳汝潔

(淄博市桓臺(tái)縣稅務(wù)局，山東 淄博 256400)

戊戌歲末，天津?qū)氎嬗讶怂谓∠壬o我寄來(lái)《王南村集》和《王南村年譜》各一冊(cè)。兩書(shū)均為天津古籍出版社出版，前者是他整理的王煐詩(shī)文集，出版于2015年1月；后者是他撰著的王煐年譜，出版于2017年12月。寒齋早先存了一本《王南村集》，是本人從布衣書(shū)局拍得的。宋先生寄書(shū)前用微信詢問(wèn)我的通信地址，我順便告訴他已存《王南村集》。沒(méi)想到他還是把兩本書(shū)簽名郵寄給我，讓我頗有些意外，也特別感動(dòng)。

其實(shí)，此前我就看見(jiàn)網(wǎng)上書(shū)店有《王南村年譜》，也早已把它放到購(gòu)物車中，準(zhǔn)備合適的機(jī)會(huì)買來(lái)看看。我之所以關(guān)注與王煐相關(guān)的資料，是因?yàn)?0年來(lái)我業(yè)馀時(shí)間看清代詩(shī)人趙執(zhí)信的詩(shī)文，而王煐是趙執(zhí)信最為要好的朋友，故關(guān)于王煐的書(shū)，是我重點(diǎn)搜羅的對(duì)象。

康熙二十八年(1689)秋,28歲的趙執(zhí)信(1662-1744)因“《長(zhǎng)生殿》案”被罷官，自此他“斷送功名到白頭”。在此后50馀年的人生歷程中，趙執(zhí)信漫游南北，足跡所至，南達(dá)嶺南，北及天津，五赴蘇州。在晚年，他曾寫詩(shī)說(shuō)“出游必逢君，不限地近遠(yuǎn)”，“五過(guò)吳閶三見(jiàn)君”。詩(shī)中說(shuō)的“君”，就是王煐。

王煐(1651-1726)，字子千，號(hào)南村，直隸寶坻(今屬天津市)人，廩貢生，曾任廣東惠州知府等。王煐喜歡作詩(shī)，且創(chuàng)作頗豐。2010年上海古籍出版社出版的《清代詩(shī)文集匯編》，收入王煐詩(shī)集抄本13種，詩(shī)作1480馀首。但這些詩(shī)作，在王煐生前僅有《憶雪樓詩(shī)集》二卷刊刻，收詩(shī)僅200馀首。《憶雪樓詩(shī)集》是王煐任廣東惠州知府期間寫的詩(shī)。王煐在廣東期間，與“嶺南三家”屈大均、陳恭尹、梁佩蘭等有交往和詩(shī)歌唱和，屈大均曾為其《憶雪樓詩(shī)》和《田盤紀(jì)游》作序，因屈大均曾參與反清活動(dòng)，所以乾隆年間查禁屈大均的著述，致使王煐的詩(shī)集也受了牽連。據(jù)雷夢(mèng)辰《清代各省禁書(shū)匯考》載，乾隆四十六年(1781)，兩江總督薩載奏繳37種書(shū)籍，其中就有王煐的這兩部詩(shī)集。是書(shū)云：“《憶雪樓詩(shī)集》，寶坻王煐著。內(nèi)有屈大均序，并與屈大均唱和詩(shī)甚多。應(yīng)行銷毀?！庇衷疲骸啊短锉P紀(jì)游》，寶坻王煐稿。內(nèi)有屈大均序。應(yīng)請(qǐng)抽毀。馀書(shū)仍行世?！庇捎谕鯚杻H有的刻本在清代也遭到禁毀，所以，他的詩(shī)集較為稀見(jiàn)，如不是有《清代詩(shī)文集匯編》所收這些鈔本流傳，幾乎要埋沒(méi)了這位一生作詩(shī)、創(chuàng)作頗豐的詩(shī)人。

《清代詩(shī)文集匯編》是一部收錄清代詩(shī)文集4000馀種，精裝800巨冊(cè)的大書(shū)。部頭之大，定價(jià)之高，均非普通讀書(shū)人能夠購(gòu)置。2012年，友人幫我復(fù)印了此書(shū)中王煐的13種詩(shī)集。于是我寫了《趙執(zhí)信與王煐交游考》一文，刊《淄博師專學(xué)報(bào)》2013年第1期。因此，收到《王南村年譜》后，我對(duì)此書(shū)中涉及王煐與趙執(zhí)信交游的內(nèi)容格外關(guān)注。果真也找到了以下三處，可以匡我不逮。

其一，康熙二十四年(1685)，趙執(zhí)信有《翰林院檢討楊君行狀》一文。文中“楊君”系趙執(zhí)信同年友寶坻楊雍。趙執(zhí)信這篇文章收在乾隆《寶坻縣志》卷十七，沒(méi)有收入他的《飴山文集》。李森文《趙執(zhí)信年譜》據(jù)乾隆《寶坻縣志》著錄了這篇文章，后來(lái)趙蔚芝、劉聿鑫整理的《趙執(zhí)信全集》在《飴山文集補(bǔ)遺》部分全文收錄了這篇文章。此文末尾有這樣一句話：“予不嫻文筆，與君(楊雍)交游雖久，其家庭隱微，以逮鄉(xiāng)里軼事，亦無(wú)自而知，粗錄所記憶及君同邑水部王君所言，以復(fù)于先生長(zhǎng)者，備采擇焉?！薄锻跄洗迥曜V》考證文中“同邑水部王君”即王煐。王煐與楊雍同為寶坻人，且王氏曾任工部都水清吏司主事、員外郎。這一考證非常正確，這也是我寫《趙執(zhí)信與王煐交游考》時(shí)忽視的一點(diǎn)。

其二，康熙三十五年(1696)秋，趙執(zhí)信自家鄉(xiāng)動(dòng)身南游廣東。歲暮抵廣州，即下榻于王煐寓所。王煐自康熙二十八年(1689)春任廣東惠州知府，至康熙三十四年(1695)年初即調(diào)任四川按察使司副使，為何遲至康熙三十五年(1696)歲末尚未赴任？我讀王煐詩(shī)，曾注意到他的詩(shī)中多次說(shuō)到此事，如詩(shī)句“卻為風(fēng)波久留滯”“比來(lái)風(fēng)波起意外”“仕宦風(fēng)波多變態(tài)”“更遇風(fēng)波起廟堂”等等。但其中的“風(fēng)波”到底是什么事情，卻不得真相。《王南村年譜》征引臺(tái)灣“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”所藏《內(nèi)閣大庫(kù)檔案》中的一份檔案材料，考證出“風(fēng)波”之原委。康熙三十四年(1695)三月二十日，廣東巡撫高承爵參劾惠州府歸善縣知縣佟銘離任后逾期未能將任內(nèi)錢糧交盤清楚，惠州府知府王煐因督催不力被追究。此即王煐詩(shī)中所言“風(fēng)波”。知此“風(fēng)波”真相，不惟于解讀王煐詩(shī)有用，亦可有助于正確解讀同期趙執(zhí)信的相關(guān)詩(shī)作。如趙執(zhí)信初至廣州有《下榻于南村氏》一詩(shī)，末句云：“共醉不須論往事，南溟清淺易生埃?！壁w蔚芝、劉聿鑫《趙執(zhí)信詩(shī)集箋注》注解此句中“往事”云：“指作者(趙執(zhí)信)削職除名事?！憋@然，注者只知道趙執(zhí)信7年前因“《長(zhǎng)生殿》案件”罷官一事，卻不知王煐一年前被上司參劾之事。趙執(zhí)信罷官，已是陳年往事；王煐被參劾，卻是尚未結(jié)案。陳年舊案談?wù)摕o(wú)妨，而談?wù)撐唇Y(jié)之案，才容易惹是生非。二人當(dāng)時(shí)身居廣州，從“南溟清淺易生埃”來(lái)看，這“往事”解作王煐被上司參劾一事似更貼切。

其三，康熙三十六年(1697)四月，王煐之父王鼎呂去世?！锻跄洗迥曜V》譜前《父王鼎呂》一節(jié)，據(jù)乾隆《寶坻縣志》征引姜宸英《翼明王君墓表》一文，“王君”即王鼎呂。姜氏文云：“(王煐)以《狀》請(qǐng)益都趙贊善銘之幽，而屬余表其墓道于石?！笨芍w執(zhí)信曾應(yīng)王煐之請(qǐng)為其父王鼎呂作《墓志》。此《墓志》未收入《飴山文集》，趙蔚芝、劉聿鑫整理的《趙執(zhí)信全集》亦未收，為趙氏軼文。而姜宸英的這篇《墓表》也沒(méi)有收入姜氏文集，今人陳雪軍、孫欣整理的《姜宸英文集》(浙江大學(xué)出版社2015年版)也未收錄。《王南村年譜》挖掘出這篇姜氏軼文，其功甚偉。

當(dāng)然，在王、趙交游方面，《王南村年譜》也有失考之處。如該譜將王煐與趙執(zhí)信訂交考證為康熙康熙二十三年(1684)，其實(shí)應(yīng)為康熙二十四年(1685)。據(jù)趙執(zhí)信《憶雪樓詩(shī)序》云：“余與南區(qū)王君交十二年于茲矣,尤相習(xí)于館閣?！贝诵?qū)懹诳滴跞迥?1696)十一月一日，上推12年，可知二人結(jié)交當(dāng)在康熙二十四年(1685)。又，《王南村年譜》將王煐《小春種菊招賓及豫安玉伯秋谷飲》詩(shī)二首也系于康熙二十三年(1684)，亦失考。王煐詩(shī)題中之“小春”即“小陽(yáng)春”，指農(nóng)歷十月，詩(shī)中也有“長(zhǎng)安十月廉纖雨”之句。詩(shī)題中“秋谷”即趙執(zhí)信。而康熙二十三年(1684)秋，趙執(zhí)信為山西鄉(xiāng)試正主考官，赴太原主持鄉(xiāng)試。鄉(xiāng)試完畢，即自太原返山東家鄉(xiāng)，春節(jié)過(guò)后才去京城。李森文《趙執(zhí)信年譜》考訂甚詳，可參看。所以，趙執(zhí)信是年十月不在京城，這就無(wú)法與王煐諸人共飲?？勺C王煐此詩(shī)絕非康熙二十三年(1684)之作。

王煐一生交游頗廣，《王南村年譜》對(duì)王煐詩(shī)文中涉及的大多數(shù)友人作了考證，這對(duì)解讀王氏詩(shī)文大有裨益。筆者學(xué)淺，見(jiàn)聞?dòng)邢蓿瑑H能就略知的王、趙交游稍談一二。草此小文，以報(bào)宋健先生贈(zèng)書(shū)之雅意。