本期是《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》取得國(guó)內(nèi)刊號(hào)，改名為《中華海洋法學(xué)評(píng)論》，并由半年刊改為季刊后的首期。

本期重點(diǎn)探討了南海周邊國(guó)家如何共同建設(shè)一個(gè)長(zhǎng)效有序的南海和平社區(qū)。南海沿岸國(guó)之間一直以來(lái)爭(zhēng)端不斷，和平解決南海紛爭(zhēng)應(yīng)該是南海周邊各國(guó)共同的愿望。傅崐成教授基于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)南海這類半閉海和平社區(qū)的設(shè)計(jì)，詳細(xì)分析了該公約對(duì)南海沿岸國(guó)在海洋生物資源養(yǎng)護(hù)管理、海洋環(huán)境保護(hù)、海洋科學(xué)研究三個(gè)合作領(lǐng)域的規(guī)范，指出部分國(guó)家對(duì)歷史的不了解或不尊重是建設(shè)南海和平社區(qū)的主要障礙，導(dǎo)致《南海各方行為宣言》的約束力受限，《南海行為準(zhǔn)則》的談判受阻。傅教授認(rèn)為，要建設(shè)一個(gè)和平、合作、協(xié)調(diào)、進(jìn)步的南海社區(qū)，就要針對(duì)社區(qū)內(nèi)國(guó)家（南海周邊國(guó)家）和域外國(guó)家分別進(jìn)行積極宣傳。

此外，本期還討論了口傳“更路經(jīng)”里南海諸島地名的由來(lái)和去向?！案方?jīng)”是海南漁民長(zhǎng)期在南海諸島的航海實(shí)踐和捕撈經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是他們憑借記憶、通過(guò)口頭傳播流傳下來(lái)的寶貴財(cái)富。在南海更路的相關(guān)研究中，“更路經(jīng)”經(jīng)常被誤當(dāng)作《更路簿》。其實(shí)，二者之間雖有密切的聯(lián)系，卻存在著明顯的區(qū)別。閻根齊研究員在《論海南漁民的口傳“更路經(jīng)”》一文中比較了“更路經(jīng)”與《更路簿》的異同，并重點(diǎn)分析了“更路經(jīng)”中南海諸島地名的重要來(lái)源和主要去向，為證明海南漁民最早發(fā)現(xiàn)、命名南海諸島的歷史提供了重要依據(jù)，也為《更路簿》里的地名來(lái)源提供了重要依據(jù)，同時(shí)還豐富了南海諸島地名命名的文化內(nèi)涵。

本期還為讀者準(zhǔn)備了有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的文章。目前，我國(guó)正在積極考慮加入《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》（以下簡(jiǎn)稱“《公約》”），也正在修訂《中華人民共和國(guó)水下文物保護(hù)管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱“《條例》”）。在《條例》的修訂過(guò)程中，為了使《條例》盡量符合《公約》的精神，《公約》的相關(guān)規(guī)定是不可避免的考慮因素。在《公約》的60個(gè)締約國(guó)中，只有為數(shù)不多的國(guó)家在加入《公約》后，根據(jù)《公約》重新訂立了相關(guān)國(guó)內(nèi)法律。比利時(shí)即是其中之一。學(xué)者林蓁認(rèn)為，了解比利時(shí)如何根據(jù)《公約》對(duì)其國(guó)內(nèi)法作出調(diào)整，以及作出調(diào)整的原因，對(duì)我國(guó)目前正在進(jìn)行的《條例》修訂工作有重要的參考意義。

最后，本期還收錄了“兩岸釣魚(yú)島島礁法律地位研討會(huì)”的會(huì)議綜述，為讀者整合了各位與會(huì)專家的集體智慧。本次會(huì)議圍繞下述4個(gè)議題進(jìn)行了交流和探討：（1）南海仲裁案認(rèn)定島礁法律地位之法理謬誤；（2）釣魚(yú)島及其附屬島嶼主權(quán)歸屬中國(guó)之證據(jù)；（3）釣魚(yú)島及其附屬島嶼之法律地位與東海劃界；（4）釣魚(yú)島問(wèn)題解決之路徑。本次會(huì)議從多個(gè)層面討論了釣魚(yú)島島礁信息，為全面掌握釣魚(yú)島及其附屬島嶼的地理、歷史信息及全面分析釣魚(yú)島島礁法律地位奠定了基礎(chǔ)。