任正非罕見受訪，透露了哪些信號？

本文為任正非1月17日接受國內(nèi)媒體采訪實錄，節(jié)選自《環(huán)球時報》微信公眾號

任正非談華為

我們應(yīng)該認識到，知識產(chǎn)權(quán)保護是有利于國家長遠發(fā)展的，而不是西方拿來卡我們的借口。因此，我們國家首先要不支持假貨、不支持山寨，而是要支持原創(chuàng)、保護原創(chuàng)。有可能今天經(jīng)濟發(fā)展速度會慢一些，但質(zhì)量會更好一些，就會出現(xiàn)越來越有競爭力的公司。

外面的變化對我們沒有這么大的影響。因為我們有信心，我們的產(chǎn)品做得比別人都好，讓別人不想買都不行。我舉一個例子：全世界能做5G的廠家很少，華為做得最好；全世界能做微波的廠家也不多，華為做到最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術(shù)結(jié)合起來成為一個基站的，世界上只有一家公司能做到，就是華為。廣大西方國家如果不買我們的產(chǎn)品，那就要付出非常昂貴的成本來建設(shè)另外的網(wǎng)絡(luò)。我們在技術(shù)上的突破，也為我們的市場創(chuàng)造了更多機會，帶來更多生存支點。所以，我們沒有像外界想象中的那么擔(dān)憂。

少數(shù)地方的拒絕不能代表我們在大多數(shù)地方被拒絕。而且5G實際上被夸大了它的作用，也被更多人夸大了華為公司的成就。實際上現(xiàn)在人類社會對5G還沒有這么迫切的需要。不要把5G想象成海浪一樣，浪潮來了，財富來了，趕快撈，撈不到就錯過了。5G的發(fā)展一定是緩慢的。

任正非談自主創(chuàng)新

我從來不支持“自主創(chuàng)新”這個詞。我認為，科學(xué)技術(shù)是人類共同財富，我們一定要踏在前人的肩膀上前進，這樣才能縮短我們進入世界領(lǐng)先的進程。別人已經(jīng)創(chuàng)新，我們要尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)，得到別人的許可，付錢就行。如果我們重做一遍，做完一遍，也要得到許可，還是要付錢，這是法律。

但在精神上，我是支持自主創(chuàng)新的。所有科學(xué)家的創(chuàng)新都是自主的，它是一種精神。我認為在尖端的未知上強調(diào)自主創(chuàng)新是可以的，比如嫦娥四號，人家不給你，那你得自主。但我們不能在低層面上強調(diào)自主創(chuàng)新，一個螺絲釘也要自主？踏踏實實做好一件事是可以的，但不要說人家已經(jīng)做好了，我非重復(fù)做一下才證明自己是光榮偉大的。我認為只有開放才能快速實現(xiàn)目標(biāo)。

任正非談教育

這個時代對一個國家來說，重心是要發(fā)展教育，而且主要是基礎(chǔ)教育，特別是農(nóng)村的基礎(chǔ)教育。沒有良好的基礎(chǔ)教育，就難有有作為的基礎(chǔ)研究。給農(nóng)村教師多發(fā)一點錢，讓優(yōu)秀人才愿意去當(dāng)教師，優(yōu)秀的孩子愿意進入師范學(xué)校，我們就可以實現(xiàn)“用最優(yōu)秀的人培養(yǎng)更優(yōu)秀的人”。但現(xiàn)在不是這樣，教師待遇低，孩子們看見知識多也掙不到多少錢，所以也不怎么想讀書。這樣就適應(yīng)不了未來二三十年以后的社會，社會就可能分化。我們國家面臨著這種分化，就應(yīng)該要把基礎(chǔ)教育提到國家的最高綱領(lǐng)，才能迎接未來的革命。提高全民族的文化素質(zhì)，這應(yīng)是黨和國家的主要責(zé)任、每個公民的義務(wù)。

新技術(shù)進入時代的周期變短了，如果我們還是等著產(chǎn)業(yè)分工，不進入基礎(chǔ)研究，就有可能落后于時代。中國是一個人口大國，如果變成人才大國，我們與別人的競爭才更加有信心，因此小學(xué)教師應(yīng)該得到更多的尊重。讓教師成為最光榮的職業(yè)，國家未來才有希望，才能在世界競技中獲得成功。

我們國家要和西方競技，唯有踏踏實實用五六十年或者百年時間振興教育。振興教育不在房子，在于老師。黃埔軍校就是兩條綁腿，抗大（中國人民抗日軍政大學(xué)）就是一條小板凳。黃埔和抗大怎么不是世界上兩所偉大的名校呢？所以，物質(zhì)不是最主要的，人才是最主要的，人類靈魂的工程師應(yīng)該得到尊重，這個國家才有希望。

現(xiàn)代化的“入場券”—現(xiàn)代歐洲囯家崛起的定性比較分析

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系和公共事務(wù)學(xué)院 黃振乾、唐世平 本文節(jié)選自《政治學(xué)研究》2018年第6期

雖然國家崛起和經(jīng)濟發(fā)展的道路不只一條，但也必須具備一些基礎(chǔ)性的條件。積極參與全球貿(mào)易是任何一個現(xiàn)代化崛起國家的必由之路；順應(yīng)時代發(fā)展潮流，及時進行制度變革和創(chuàng)新是早期現(xiàn)代國家興起的鑰匙。

按照我們的分析框架和實證結(jié)果，同時期的明朝和清朝都不可能成為現(xiàn)代化國家。簡單地說，沒有大西洋貿(mào)易這樣的外來沖擊（而不僅僅是白銀的流入）所帶來的可能的階級或集團的重組，1840年前的中華帝國缺乏進行現(xiàn)代化的必要條件。

不僅如此，1840年前的中華帝國也是一個不開明的專制國家，皇權(quán)強大，且幅員遼闊，因而難以形成強大的改革同盟。因此，許多此前關(guān)于為何中國沒有內(nèi)生性地產(chǎn)生現(xiàn)代化的討論其實意義不大，或者說是對社會變遷中的時空約束缺乏理解的結(jié)果：1840年前的中華帝國不能夠內(nèi)生性地產(chǎn)生現(xiàn)代化是一個幾乎不需要討論的問題。換句話說，此前關(guān)于1840年前的中國現(xiàn)代化研究，由于方法論上的缺陷，其實是在考察一個完全不可能的案例。

因此，1840年后中國真正的要害問題是：在西方叩開帝國的大門之后，為何中華帝國不能迅速學(xué)習(xí)西方的先進制度和技術(shù)從而快速地實現(xiàn)現(xiàn)代化，而是頑固地抵制西方的先進制度、技術(shù)和思想，或者是只想學(xué)點皮毛？同樣的問題也是其他所有未能在“第一波現(xiàn)代化”和“第一波半現(xiàn)代化”進程中實現(xiàn)現(xiàn)代化的國家所面臨的重要問題。這些問題都將是“第二波現(xiàn)代化”和“第三波現(xiàn)代化”的研究中的核心問題，而且對這些問題，只有科學(xué)的比較政治研究才能夠帶來比較可靠的回答。

增長放緩合理經(jīng)濟學(xué)解釋及其政策含義

中央黨校國際戰(zhàn)略研究院 周天勇、尤苗 本文節(jié)選自《財政研究》2018年第9期

本文試圖打開中國經(jīng)濟增速放緩的黑箱，從居民消費相對不足和生產(chǎn)相對過剩兩條主線探討增長放緩的深層原因。如果從2008年算起，中國經(jīng)濟增速下行的時間長達9年之久，這一現(xiàn)象非常值得深入研究。本文的主要觀點為：

第一，人口增長速度的放緩，生育率的低水平，人口結(jié)構(gòu)的少子化、經(jīng)濟主力人口收縮和老齡化，對國民經(jīng)濟重要的影響是需要撫養(yǎng)消費的人口在減少，有支付能力的消費需求相對持續(xù)收縮，老年人口消費率較低，進而影響到整個國民經(jīng)濟的消費需求增長可能持續(xù)放緩，甚至萎縮。

第二，對于人口流動和遷移的限制，使中國城市化水平比國際一般標(biāo)準(zhǔn)滯后，其后果是，應(yīng)當(dāng)為市民的人數(shù)比實有的市民少得多，其收入比市民偏低，造成了居民消費需求不足。

第三，居民收入是消費支出的基礎(chǔ)。由于土地的強制低價征用和農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)和市場被管制，數(shù)億農(nóng)民基本上沒有得到土地財產(chǎn)性收益。而轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)中的土地資產(chǎn)，卻因地方政府行政寡頭壟斷饑餓賣地、央行發(fā)行貨幣、銀行貸款、房地產(chǎn)商和炒房客推動，地方政府、房地產(chǎn)商和城鎮(zhèn)居民都得到了豐厚的漲價利潤。一方面形成了房地產(chǎn)商、城鎮(zhèn)多套房居民與農(nóng)村居民之間巨大的財富收入差距，另一方面政府高額的土地出讓金，也分配了農(nóng)民的土地利益和城鎮(zhèn)居民的一部分收入。這樣形成了大眾居民收入總額在GDP中的比例降低，政府收入在GDP分配比例提高，資本在GDP分配中的比例上升。這種格局，造成了生產(chǎn)能力越來越強，有支付能力的群體消費需求日益不足。

與此同時，技術(shù)的進步、資本的集中和集聚，則使生產(chǎn)能力越來越強大。于是發(fā)生了有支付能力的需求不足，造成了生產(chǎn)的相對過剩，從而使經(jīng)濟增長的速度放緩。