蔡登山

1932年“一·二八”淞滬之役，粵系的十九路軍和中央系的第五路軍，在上海與日軍苦苦“膠著”33天后，忽然在一夜之間，匆匆退出淞滬，撤至第二防線（即嘉定、黃渡之線）。官方對此的解釋是：“日寇以數(shù)師之眾，自瀏河方面登陸，我無兵增援，側(cè)面后方，均受危險(xiǎn)，不得已于三月一日夜將全軍撤退至第二道防線，從事抵御。”（見十九路軍1932年3月2日電）

然而民間卻流傳一種完全不同的說法，認(rèn)為：因?yàn)樵谀鲜幸粠ж?fù)責(zé)指揮的王賡旅長，急著要到禮查飯店會晤他的前妻陸小曼，而且居然帶著軍用地圖就闖入了“公共租界”，結(jié)果被跟蹤而來的日本特務(wù)當(dāng)場活捉。軍用地圖的機(jī)密為日軍所得悉，所以不得不退兵。

謠傳密會佳人

對此，蔣光鼐、蔡廷鍇、戴戟在《十九路軍淞滬抗戰(zhàn)回憶》中亦有提及：“敵增加兵力后，我軍召開軍事會議。王賡以稅警團(tuán)旅長身份與會，散會后王取去十九路軍‘部署地圖和‘作戰(zhàn)計(jì)劃各一份（當(dāng)時(shí)在會場上散發(fā)的）。王當(dāng)晚跑到租界舞廳跳舞，被日軍偵知，將王‘逮捕，搜去該項(xiàng)軍事文件。第二天，日本報(bào)紙吹噓俘虜十九路軍旅長王賡云云……當(dāng)時(shí)上海戲劇、文化界曾編排‘王賡獻(xiàn)地圖一劇公演，以揭露和譴責(zé)那些勾結(jié)敵人、出賣祖國的民族敗類。”

“王賡獻(xiàn)地圖”和1931年“張學(xué)良伴舞失東北”一樣，鬧得滿城風(fēng)雨。馬君武曾寫《哀沈陽》二首，大大地譏諷了張學(xué)良“沈陽已陷休回顧，更抱佳人舞幾回”。無獨(dú)有偶，北平燕京大學(xué)教授鄧之誠，以“五石”的筆名寫了一首仿吳梅村《圓圓曲》的《后鴛湖曲》，載于1932年3月12日北平《新晨報(bào)》，大大譏刺王賡為了和陸小曼幽會而丟失地圖之事。

王賡是陸小曼的第一任丈夫，1918年自美國西點(diǎn)軍校畢業(yè)后，返國進(jìn)入北洋政府陸軍部任職。1920年與陸小曼在北京結(jié)婚，當(dāng)時(shí)王賡26歲，陸小曼18歲，才子佳人，令人稱羨。1924年，王賡應(yīng)西點(diǎn)軍校老學(xué)長溫應(yīng)星（中國首位西點(diǎn)軍校畢業(yè)生）之召，參加中東鐵路警衛(wèi)工作，任哈爾濱警察廳廳長。他只身赴任，把陸小曼留在北京娘家，這不啻給早已和陸小曼相識的徐志摩一個(gè)乘虛而入的機(jī)會。

徐與陸的戀情，甚囂塵上，王賡自知已無法挽回，曾言：“小曼這種人才，與我是齊大非偶的?！庇谑峭馀c陸小曼離婚。當(dāng)時(shí)上海的報(bào)紙?jiān)浅鲂涯康臉?biāo)題：“王賡讓妻，氣度非凡。志摩娶婦，文德安在？”以此形容他們?nèi)说奶幘场?/p>

失去嬌妻的王賡，在軍旅中也并不得志。他先任五省聯(lián)軍總司令孫傳芳的總部參謀長，離開孫后，又成為唐生智部下，但都未能有所作為。1930年，財(cái)政部部長宋子文成立稅警總團(tuán)，顧名思義，那本該是一支用于緝私征稅的非正規(guī)部隊(duì)，但在宋的苦心經(jīng)營下，卻變成了一支連當(dāng)時(shí)甲級正規(guī)軍都無法比擬的精銳部隊(duì)。

宋子文是留美出身，稅警團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然也要由美國軍校出身的人擔(dān)任才夠格。第一任、第四任總團(tuán)長是溫應(yīng)星，第二任總團(tuán)長是王賡，都是美國西點(diǎn)軍校畢業(yè)生。

王賡領(lǐng)導(dǎo)的稅警團(tuán)在上海，從1930年到1932年初，過的都是太平日子，不過操練、巡邏、緝私而已。直至1932年1月28日，十九路軍在上海為了抗拒日本軍人和浪人的橫蠻侵略，在閘北地區(qū)跟他們打起來了，警衛(wèi)首都南京的八十七、八十八兩個(gè)師都趕過來支持。在上海的稅警團(tuán)當(dāng)然無法置身事外，在番號上它被改成了隸屬八十八師的獨(dú)立旅，王賡任旅長。

何以戰(zhàn)時(shí)去租界

1932年2月27日傍晚，響了一整天的槍炮聲沉寂下來，脫離戰(zhàn)場的王賡騎著一輛摩托車穿過了外白渡橋，進(jìn)入公共租界。

據(jù)3月1日上海市政府向南京外交部報(bào)告的電文是：“旅長王賡于感日（27日）因事路經(jīng)黃浦路，為日方海軍士兵追捕，該旅長避入禮查飯店后，為工部局巡捕幫同扭送捕房，由捕頭交與日方帶去自由處置……”

傳說王賡隨身帶有守軍戰(zhàn)線配置的輿圖和文件，一并落入了日軍手中。而王賡為何以一個(gè)戰(zhàn)地軍官的身份，于戰(zhàn)事尚在進(jìn)行之時(shí)，到非戰(zhàn)地區(qū)的公共租界去呢？

對于這件事，后來陸小曼在1961年寫了文章澄清。她說當(dāng)時(shí)外界謠傳她避難于禮查飯店，但其實(shí)她因病纏綿床笫，已在四明村臥病好幾個(gè)月。關(guān)于這件事，是王賡親口告訴她母親的，因她母親一直和王賡感情很好，在他們離婚后，一直有來往。她說，王賡之所以急匆匆地到美國駐滬領(lǐng)事館去，是要找他在西點(diǎn)軍校同班的一個(gè)美國同學(xué)──同是好炮手的那位朋友去研究一下，為什么由他指揮打向日本總司令部的炮老是因?yàn)橐稽c(diǎn)小差錯(cuò)而不能命中目標(biāo)。因此此行并非私會陸小曼，“卻向香巢訪玉人”完全是詩人的想象了。

陸小曼說：“……因?yàn)楫?dāng)時(shí)租界上是不能隨便逮捕人的，所以他們就一同到了虹口巡捕房。王賡的主要目的，就是到了巡捕房可以要捕房工作人員將他手里的公事皮包扣留下來，因其中確有不少的要緊文件，不能落在日軍手內(nèi)。因此，捕房內(nèi)的中國人就答應(yīng)將皮包代為保藏。外界流傳的帶了作戰(zhàn)地圖去投日本人這句話，就是因此而起。又加上在他被捕后沒有幾天，日軍就在金山衛(wèi)登陸，所以外邊的流言便更多了。事后不久就由美國領(lǐng)事館向日軍將他要了出來，由中國政府加以監(jiān)禁、審訊。由于各種的證明及虹口捕房的皮包等證件，才算查清了這件案子，始予釋放?！?/p>

《羅家倫先生文存補(bǔ)遺》其中亦有口述筆記談道：“在淞滬戰(zhàn)爭的時(shí)候，有許多將領(lǐng)，尤其是廣東將領(lǐng)在戰(zhàn)場上打得疲乏的時(shí)候，常常溜到租界里去享受一番，這幾乎是很普遍的現(xiàn)象，他們認(rèn)為日本軍隊(duì)不會在租界里采取任何激烈行動(dòng)，王賡便是抱著這種心理的一個(gè)人……外面人說（劫去的）皮包里有軍事地圖，可是據(jù)軍事方面有關(guān)人說，皮包里只有一本支票和若干名單，并無軍事地圖。真相如何，自然我們無法確定，說他去獻(xiàn)地圖是決不會的，假定他要出賣軍事秘密，在當(dāng)時(shí)租界里有的是門路，決不會做得這樣笨。至于他的行動(dòng)不檢點(diǎn)，敢于如此的輕舉妄動(dòng)，真是絕無可恕?！?/p>

羅家倫認(rèn)為王賡到公共租界去的動(dòng)機(jī)與陸小曼轉(zhuǎn)述王賡的說法有所不同，但據(jù)莫雄（時(shí)為稅警團(tuán)總參議，王賡出事后接任總團(tuán)長）在《淞滬抗戰(zhàn)中的稅警團(tuán)》一文中說，王賡此行之前曾與宋子文密談過，可能是肩負(fù)某項(xiàng)重大使命，而非如傳言所說是去“跳舞”或與小曼重拾舊歡。

莫雄還說，王賡回到總團(tuán)后，在寢室內(nèi)清出大堆軍事絕密文件，如我軍作戰(zhàn)方案、比例圖，敵我雙方的兵力配置圖等，悉數(shù)交給他“保管使用”，并告知自己要去上海美國領(lǐng)事館回訪西點(diǎn)軍校同學(xué)。莫雄問何事？王答“過兩天你會明白”，堅(jiān)不吐實(shí)。

由此觀之，陸小曼轉(zhuǎn)述王賡的說法，并無為親者諱之嫌，是可信的。根據(jù)莫雄的說法，則根本是無“圖”可獻(xiàn)。王賡的學(xué)長溫應(yīng)星的兒子溫哈熊將軍在其口述歷史中也說：“王賡在中國近代歷史中也是委屈得很，別人把他說成是帶著地圖投降日本，其實(shí)根本沒這回事，但以訛傳訛之后，就好像變成真的了?！?h3>退兵是必然

眾口鑠金，當(dāng)時(shí)對“王賡獻(xiàn)地圖”可說到了群情鼎沸、 “國人皆曰可殺”的地步。

然而，“退兵只為輿圖失”嗎？當(dāng)然不是。我們看3月2日十九路軍為退兵事在南翔發(fā)表的通電，說退兵之因有四：

瀏河方面前晚有日軍數(shù)千人登陸，當(dāng)時(shí)我方駐于該處之軍隊(duì)，其數(shù)甚少，寡眾懸殊;日人又用飛機(jī)投煙幕彈，使我軍處于煙霧迷漫中，方向無從捉摸，致敵軍得以潛自登岸。該地既為敵軍占領(lǐng)，我軍腹背受敵，在江灣廟行大場等處之軍隊(duì)，不得不退，遲則全數(shù)犧牲，此不得不退卻者一。

我軍左翼被壓迫過甚，敵軍于前日開炮達(dá)數(shù)千發(fā)，飛機(jī)不時(shí)投彈，我軍軍械不如敵軍，只能用步槍抵抗，萬難發(fā)展，此不得不退卻者二。

昆山方面之橋梁已被日機(jī)炸彈炸毀，不能運(yùn)輸，前后殊難呼應(yīng)，此不得不退卻者三。

我方援軍為數(shù)甚少，日方日有軍隊(duì)來滬，其兵力已達(dá)十萬，以我疲乏之師，敵彼生力之軍，自難取勝，此不得不退卻者四。

面對強(qiáng)敵，其實(shí)“總撤退”早已進(jìn)入了淞滬守軍將領(lǐng)們的議事日程。十九路軍的宿將丘國珍在他的回憶錄中就寫道：“總撤退……其必然性則早在我們意料之中;不過，這責(zé)任應(yīng)由誰負(fù)之，此當(dāng)待后世治史者之評論……”

此外，徐志摩好友吳宓并非知兵之士，但他當(dāng)時(shí)亦曾撰文表示“淞滬之役的終于敗退，早已成為定局，絕非區(qū)區(qū)一張軍用地圖所可旋轉(zhuǎn)乾坤”，這不失為持平之論。不管王賡是不是真的獻(xiàn)過地圖，都絕不能對淞滬之役的終局產(chǎn)生任何決定性影響。

選自《同舟共進(jìn)》