劉金龍

塔塔鎮(zhèn)來了一位奇怪的魔法師，他在鎮(zhèn)子?xùn)|頭的老槐樹下放了兩個(gè)箱子，說要和鎮(zhèn)上的居民們玩“選箱子”的游戲。他的舉動(dòng)引來了鎮(zhèn)上的人圍觀。

魔法師的游戲

魔法師擺放的兩個(gè)箱子，其中甲箱子是透明的，里面有一枚黃燦燦的金幣，而乙箱子是不透明的，里面可能什么都沒有，也可能會(huì)有一根魔杖。這根魔杖可是很厲害的，可以實(shí)現(xiàn)一些愿望，當(dāng)然了，使用者必須是本著善良的初心。

一切準(zhǔn)備妥當(dāng)，游戲開始了——

參與者有兩種選擇：一種選擇是拿走兩個(gè)箱子，但當(dāng)魔法師預(yù)測(cè)到你會(huì)這樣做時(shí)，他會(huì)讓乙箱子空著；另一種選擇是只拿走乙箱子，當(dāng)魔法師預(yù)測(cè)到你會(huì)這樣做時(shí)，他會(huì)提前將一根魔杖放進(jìn)乙箱子。注意，選擇的機(jī)會(huì)只有一次，請(qǐng)慎重考慮。

聽完游戲規(guī)則，大家便你一言我一語(yǔ)地商量了起來。

“當(dāng)然是兩個(gè)箱子都拿走了，至少能得到一枚金幣?！?/p>

“金幣我可不稀罕，我想要魔杖，我只拿乙箱子。”

“只拿乙箱子，如果魔法師預(yù)測(cè)錯(cuò)誤，你將什么都得不到。”

“就是！最好是拿兩個(gè)箱子。如果魔法師預(yù)測(cè)錯(cuò)誤，我就能得到一枚金幣和一根魔杖?！?/p>

“噓！大家別著急，既然是魔法師擺放的箱子，哪會(huì)那么容易讓我們都拿走。我從隔壁鎮(zhèn)親戚那里聽到一個(gè)關(guān)于魔法師的秘密，他有預(yù)測(cè)未知的魔力，據(jù)說準(zhǔn)確率高達(dá)90%。”

…………

塔塔鎮(zhèn)的居民們?cè)跓崃业赜懻撝?，你也別在一旁看熱鬧。如果你也是游戲的參與者，你會(huì)做出何種選擇呢？

我也覺得將兩個(gè)箱子都拿走是比較明智的選擇，萬一魔法師的預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，我還能拿到一枚金幣和一根魔杖。

可魔法師預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率高達(dá)90%，這個(gè)概率很高??！不過終究不是100%，還是會(huì)出現(xiàn)預(yù)測(cè)錯(cuò)誤的可能。

不同選擇，不同說法

一番討論后，很快，塔塔鎮(zhèn)的居民們就分成了兩撥，因?yàn)樗麄兛紤]這個(gè)問題用了不同的思維方式。

“如果魔法師預(yù)測(cè)拿箱子的人會(huì)將兩個(gè)箱子都拿走，他就會(huì)讓乙箱子空著。這時(shí)候，拿箱子的人就應(yīng)該將兩個(gè)箱子都拿走，這樣至少能得到一枚金幣。如果魔法師預(yù)測(cè)拿箱子的人只拿乙箱子，他就會(huì)將一根魔杖放入乙箱子。這時(shí)候，拿箱子的人更應(yīng)該將兩個(gè)箱子都拿走，因?yàn)榧紫渥永锟墒怯幸幻督饚拍?，它鐵定是存在的，沒理由放著不要??！”其中一方代表發(fā)了言。

“對(duì)，沒錯(cuò)！”其他人紛紛附和道。

“反對(duì)！”

“反對(duì)！”

“魔法師有預(yù)測(cè)未知的能力，預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率高達(dá)90%，那么只拿乙箱子，會(huì)有90%的概率能得到一根魔杖。但是如果將兩個(gè)箱子都拿走，就只有10%的概率能得到一根魔杖和一枚金幣。所以，只拿走乙箱子才有最大可能得到一根魔杖?！绷硪环酱矸瘩g道。

他們的分析都很有道理，到底該拿兩個(gè)箱子還是只拿乙箱子呢？

又犯迷糊了吧！這就是魔法師的精妙之處，也是數(shù)學(xué)的有趣之處，繼續(xù)認(rèn)真往下看吧。

不管怎么選，矛盾總會(huì)出現(xiàn)

對(duì)于塔塔鎮(zhèn)的居民們來說，無論哪一種選擇，他們都想收益最大化。對(duì)于他們的選擇，我們沒辦法評(píng)判誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。不過，既然知道了魔法師預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率，那么我們不妨試著用概率知識(shí)來分析一下。

當(dāng)魔法師預(yù)測(cè)正確時(shí)，最好的結(jié)果是拿箱子的人得到一根魔杖。而當(dāng)魔法師預(yù)測(cè)錯(cuò)誤時(shí)，最好的結(jié)果便是拿箱子的人得到一枚金幣和一根魔杖。

當(dāng)選擇拿走兩個(gè)箱子時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果：得到一枚金幣或者得到一枚金幣和一根魔杖。當(dāng)選擇只拿走乙箱子時(shí)，也可能會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果：得到一根魔杖或者什么也沒得到。因?yàn)檫x擇拿走兩個(gè)箱子和選擇只拿走乙箱子是兩個(gè)相互獨(dú)立的事件，所以，這兩種選擇發(fā)生的可能性都是50%。

選擇拿走兩個(gè)箱子時(shí)，能得到一枚金幣的概率是100%，而能得到一根魔杖的概率卻只有10%。從整體分析，選擇拿走兩個(gè)箱子的概率是50%，所以，能得到一枚金幣和一根魔杖的概率就是5%，而能得到一枚金幣的概率是45%+5%=50%。

選擇只拿走乙箱子時(shí)，能得到一根魔杖的概率是90%，什么都得不到的概率是10%。從整體分析，選擇只拿走乙箱子的概率是50%，所以，能得到一根魔杖的概率是45%，而什么都得不到的概率是5%。

根據(jù)上述表格數(shù)據(jù)，如果想獲得魔杖，那么我們應(yīng)該選擇只拿走乙箱子，不過放棄了本可以拿到的金幣，這與“收益最大化”矛盾；如果拿走兩個(gè)箱子，魔法師高達(dá)90%的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率擺在那兒，也與“收益最大化”矛盾。不管怎么選擇，矛盾總會(huì)出現(xiàn)，這就是著名的“紐康姆悖論”。

唉，忙活了半天，原來是無解啊！

從分析過程來看，這一切都與魔法師預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率有關(guān)。我們不妨試著改變一下這個(gè)準(zhǔn)確率，看看情況會(huì)怎么樣。

改變準(zhǔn)確率，情況大不同

假設(shè)將魔法師預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率改為50%，那么選擇拿走兩個(gè)箱子時(shí)，能得到一枚金幣的概率是100%，而能得到一根魔杖的概率達(dá)到了50%。從整體分析，兩個(gè)事件發(fā)生的概率還是各占50%，所以，能得到一枚金幣和一根魔杖的概率是25%，而能得到一枚金幣的概率還是25%+25%=50%。

而選擇只拿走乙箱子時(shí)，能得到一根魔杖的概率降到了50%，什么都得不到的概率則上升到了50%。從整體分析，選擇只拿走乙箱子的概率為50%，從而得出拿到一根魔杖的概率降為25%，而什么都得不到的概率上升到25%。

這樣的話，毫無疑問，當(dāng)然是將兩個(gè)箱子都拿走了，因?yàn)闊o論是否拿甲箱子，能得到一根魔杖的概率都是25%，而將兩個(gè)箱子都拿走還能得到一枚金幣。若不拿甲箱子，反而有25%的概率空手而歸。

看來，魔法師預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率才是這個(gè)悖論的關(guān)鍵所在??！

之所以為悖論，或許是因?yàn)楸旧斫o出的一些條件所限制，改變其中的關(guān)鍵條件，也許悖論就不存在了。