高德良，莊占興，莊治國(guó)，宋化穩(wěn)，唐廣新，徐娜娜，胡尊紀(jì)，劉 鈺

?

幾種新穎的殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)防治效果研究

高德良，莊占興*，莊治國(guó)，宋化穩(wěn)，唐廣新，徐娜娜，胡尊紀(jì)，劉 鈺

（山東省農(nóng)藥科學(xué)研究院 山東省化學(xué)農(nóng)藥重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 濟(jì)南 250100）

采用田間藥效試驗(yàn)方法，比較了幾種植物源殺蟲(chóng)劑及結(jié)構(gòu)新穎的化學(xué)合成殺蟲(chóng)劑與傳統(tǒng)殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治效果。結(jié)果表明：藥后1 d，6種試驗(yàn)藥劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治效果分別為81.17%、70.34%、77.83%、88.25%、79.48%和84.82%，10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑60 g/hm2處理防效最高，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2、6%魚(yú)藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效與傳統(tǒng)殺蟲(chóng)劑50%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2處理防效基本相當(dāng)；藥后7 d，各處理防效分別為88.36%、83.68%、85.81%、94.29%、89.32%和86.75%，10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑60 g/hm2防效仍保持90%以上，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2、2%印楝素水分散粒劑13.5 g/hm2、6%魚(yú)藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效均在83%以上，且均與傳統(tǒng)殺蟲(chóng)劑處理防效基本相當(dāng)。本研究選取的幾種新穎殺蟲(chóng)劑可以替代傳統(tǒng)殺蟲(chóng)劑用于甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治。

新穎殺蟲(chóng)劑；甘藍(lán)蚜蟲(chóng)；防治效果

蚜蟲(chóng)是甘藍(lán)等十字花科蔬菜的主要害蟲(chóng)之一，為害甘藍(lán)的蚜蟲(chóng)包括桃蚜[(Sulzer)]、蘿卜蚜[(Kaltenbach)]和甘藍(lán)蚜[(Linnaeus)][1]。它們一般群居在甘藍(lán)葉片背面，不僅使受害植株葉片卷曲變形，導(dǎo)致植株生長(zhǎng)不良，還傳播多種病毒病，嚴(yán)重影響作物的產(chǎn)量和質(zhì)量[2-5]。目前應(yīng)用于蚜蟲(chóng)防治的藥劑品種繁多，以菊酯類(lèi)和煙堿類(lèi)等化學(xué)藥劑為主，應(yīng)用現(xiàn)狀較為混亂，害蟲(chóng)抗藥性不斷增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)環(huán)境及食品安全問(wèn)題凸顯[6-9]。本研究選取幾種植物源殺蟲(chóng)劑及結(jié)構(gòu)新穎、高效低毒的化學(xué)合成殺蟲(chóng)劑，對(duì)比傳統(tǒng)殺蟲(chóng)劑，評(píng)價(jià)其對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的田間實(shí)際防治效果，為高效、安全、環(huán)保殺蟲(chóng)劑的科學(xué)使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

0.3%苦參堿水劑，山西德威生化有限責(zé)任公司生產(chǎn)；2%印楝素水分散粒劑，廣東園田生物工程有限公司生產(chǎn)；6%魚(yú)藤酮微乳劑，河北三農(nóng)農(nóng)用化工有限公司生產(chǎn)；10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社生產(chǎn)；50%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑，四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；10%高效氯氟氰菊酯水乳劑，華北制藥集團(tuán)愛(ài)諾有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間地點(diǎn)及防治對(duì)象

試驗(yàn)時(shí)間：2018年7月16日—7月23日。試驗(yàn)地點(diǎn)：山東省臨沂市莒南縣筵賓鎮(zhèn)后下河村，試驗(yàn)地面積0.133 hm2，土壤類(lèi)型為棕壤土，甘藍(lán)品種為中甘22號(hào)，所有試驗(yàn)小區(qū)栽培、水肥管理等條件一致。防治對(duì)象：甘藍(lán)蚜蟲(chóng)，用藥時(shí)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)發(fā)生較重，以甘藍(lán)蚜為主，兼有少量蘿卜蚜。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2（有效成分）、2%印楝素水分散粒劑13.5 g/hm2、6%魚(yú)藤酮微乳劑37.5 g/hm2、10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑60 g/hm2、50%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑21 g/hm2、10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2和清水對(duì)照共7個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)4次，每小區(qū)面積20 m2，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。采用衛(wèi)士牌WS-18D背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司）每小區(qū)均勻施藥，每小區(qū)用水量1.5 L左右，葉片背部的施藥。

1.4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

施藥前調(diào)查蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后1、3、7 d各小區(qū)分別調(diào)查殘存蚜蟲(chóng)數(shù)。每小區(qū)對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定選取有蚜蟲(chóng)的甘藍(lán)2株，每株標(biāo)記1張有足夠蚜蟲(chóng)數(shù)量的葉片，統(tǒng)計(jì)蚜蟲(chóng)頭數(shù)。防效采用以下公式進(jìn)行計(jì)算。用DPS軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，選擇單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的方差分析方法，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換方式采用反正弦平方根轉(zhuǎn)換，多重比較方法采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法[10-11]。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后2 d防治效果

藥后1 d，6種試驗(yàn)藥劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治效果分別為81.17%，70.34%，77.83%，88.25%，79.48%和84.82%。10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑60 g/hm2處理防效最高，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2處理防效與傳統(tǒng)殺蟲(chóng)劑50%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2處理防效均無(wú)顯著差異，6%魚(yú)藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效與50%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑21 g/hm2處理防效相當(dāng)，2%印楝素水分散粒劑13.5 g/hm2處理防效相對(duì)最低，但也達(dá)70%以上。

表1 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治效果（藥后1 d）

表中有相同字母者表示處理間差異不顯著（<0.05）；數(shù)據(jù)均為各重復(fù)平均值

2.2 藥后3 d防治效果

藥后3 d，6種試驗(yàn)藥劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治效果分別達(dá)86.06%，81.25%，87.40%，92.56%，86.80%和91.17%，各處理防效均有不同程度提高，且均達(dá)80%以上。仍以10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑60 g/hm2防效最高，6%魚(yú)藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效與50%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑21 g/hm2及10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2處理防效均無(wú)顯著差異，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2處理防效與50%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑21 g/hm2處理防效相當(dāng)。

表2 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治效果（藥后3 d）

表中有相同字母者表示處理間差異不顯著（<0.05）；數(shù)據(jù)均為各重復(fù)平均值

2.3 藥后7 d防治效果

藥后7 d，各供試藥劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)仍保持較高的防治效果，各處理防效分別為88.36%，83.68%，85.81%，94.29%，89.32%和86.75%。10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑60 g/hm2防效仍保持90%以上，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2、2%印楝素水分散粒劑13.5 g/hm2、6%魚(yú)藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效均與10%高效氯氟氰菊酯水乳劑7.5 g/hm2處理防效無(wú)顯著差異，0.3%苦參堿水劑7.5 g/hm2、處理6%魚(yú)藤酮微乳劑37.5 g/hm2處理防效與50%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑21 g/hm2處理防效相當(dāng)。

2.4 對(duì)作物及其他生物的影響

田間試驗(yàn)過(guò)程中各處理均未見(jiàn)藥害發(fā)生，說(shuō)明各試驗(yàn)藥劑在供試劑量下對(duì)甘藍(lán)安全可靠。另外發(fā)現(xiàn)，苦參堿、印楝素、魚(yú)藤酮等植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)菜青蟲(chóng)等鱗翅目害蟲(chóng)有較好的兼治作用。

表3 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治效果（藥后7 d）

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，苦參堿、印楝素、魚(yú)藤酮三種植物源農(nóng)藥對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)具有較好的防治效果，尤其苦參堿，速效性和持效性均與傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥啶蟲(chóng)脒、高效氯氟氰菊酯相當(dāng)，藥后1 d防效可達(dá)80%，藥后7 d防效接近90%。結(jié)構(gòu)新穎的氟啶蟲(chóng)酰胺對(duì)蚜蟲(chóng)表現(xiàn)出優(yōu)異的防治效果，藥后1~7 d對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)防效均優(yōu)于其它試驗(yàn)藥劑。

隨著化學(xué)農(nóng)藥的不斷使用，其弊端逐漸顯露出來(lái)，尤其化學(xué)農(nóng)藥的農(nóng)藥殘留問(wèn)題、害蟲(chóng)抗性問(wèn)題、環(huán)境危害及人類(lèi)危害等問(wèn)題，促使人們不斷開(kāi)發(fā)探尋化學(xué)農(nóng)藥的替代品，一些結(jié)構(gòu)新穎、高效低毒、植物源、微生物源等農(nóng)藥不斷涌現(xiàn)，這些農(nóng)藥具有安全、環(huán)保、不易產(chǎn)生抗性等優(yōu)勢(shì)，且多種產(chǎn)品已大規(guī)模推廣應(yīng)用于蚜蟲(chóng)等農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)的防治[12-18]。但相比傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥，部分新農(nóng)藥可能會(huì)有起效慢、資源有限、成本較高、質(zhì)量不穩(wěn)定等劣勢(shì)，并且難以滿足眾多病蟲(chóng)害防治的需求，需要不斷拓展研究領(lǐng)域，對(duì)生物源等新農(nóng)藥有效生物成分進(jìn)行更深入探索，加強(qiáng)作用機(jī)理研究，同時(shí)注重農(nóng)藥品種的混配使用，減緩病蟲(chóng)害抗性發(fā)展，并結(jié)合農(nóng)業(yè)防治措施、物理防治措施等[19-20]，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害高效、安全防治技術(shù)的新突破。

[1] 蘇克躍, 王云海, 嚴(yán)寒,等. 苦參堿防治甘藍(lán)蚜蟲(chóng)和茄子灰霉病的田間防效評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2013, 33(12):66-67.

[2] 姬小雪, 喬康, 劉麥豐. 2.5%魚(yú)藤酮乳油防治甘藍(lán)蚜蟲(chóng)田間藥效試驗(yàn)[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2012(4):407-409.

[3] Kazana E, Pope T W, Tibbles L. The cabbage aphid: a walking mustard oil bomb[J]. Proc R Soc LondonSer B,2007, 274: 2271-2277.

[4] 費(fèi)春華, 俞建明, 陸致平. 10%烯啶蟲(chóng)胺水劑防治甘藍(lán)蚜蟲(chóng)藥效試驗(yàn)[J]. 上海蔬菜, 2009(4):76-76.

[5] 方燕, 喬格俠, 張廣學(xué). 蚜蟲(chóng)寄主植物與取食部位的多樣性[J]. 動(dòng)物分類(lèi)學(xué)報(bào), 2006(1): 31-39.

[6] 黃曉磊, 喬格俠. 蚜蟲(chóng)學(xué)研究現(xiàn)狀與學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2006(6): 1017-1026.

[7] 唐平華, 陳國(guó)平, 朱明庫(kù), 等. 蚜蟲(chóng)防治技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù), 2013, 39(2): 5-12.

[8] 師寶君. 7種殺蟲(chóng)劑防治甘藍(lán)蚜蟲(chóng)田間藥效試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 17(17):102-103.

[9] 莊明, 高德良, 徐娜娜,等. 七種煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的室內(nèi)毒力比較[J]. 山東化工, 2018(7): 13-16.

[10] 黃國(guó)洋. 農(nóng)藥試驗(yàn)技術(shù)與評(píng)價(jià)方法[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000: 12-15.

[11] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室. 農(nóng)藥田間藥效準(zhǔn)則[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1993: 127-129.

[12] 韓俊艷, 張立竹, 紀(jì)明山. 植物源殺蟲(chóng)劑的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(21):229-233.

[13] 鮑方印, 王松, 陸曉明,等. 幾種植物提取液對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)的防治效果[J]. 安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào), 2003, 17(3):54-56.

[14]趙云彤,時(shí)新瑞,孟祥海,等.牡丹江丘陵半山區(qū)利用苦參堿、煙堿+皂素防治大豆蚜蟲(chóng)效果研究[J].大豆科學(xué),2014,33(2):287-289.

[15]趙千,楊春清,孫明舒.3種植物源殺蟲(chóng)劑防治蚜蟲(chóng)效果研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(4):1488-1489.

[16]鄧明學(xué), 覃博瑞, 鄧欣毅, 等. 氟啶蟲(chóng)酰胺10%可濕性粉劑防治柑橘蚜蟲(chóng)、粉虱等4種柑橘嫩梢期害蟲(chóng)田間藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2015, 36(2): 46-51.

[17]劉秀春, 范業(yè)宏, 王寶申, 等. 氟啶蟲(chóng)酰胺防治蘋(píng)果黃蚜藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥, 2008(5): 370-371.

[18]楊帆, 單俊奇, 趙倩倩, 等. 不同施藥方式下氟啶蟲(chóng)酰胺對(duì)甘藍(lán)主要害蟲(chóng)的田間防治效果[J]. 長(zhǎng)江蔬菜, 2017(24): 71-75.

[19]He Juan, Gao Huanhuan, Zhao Huiyan, et al. Effect of static magnetic field (SMF) on the viability and fecundity of aphid Sitobion avenae (Homoptera: Aphididae) under laboratory conditions. Archives of Biological Sciences, 2012. 64(2): 693-702

[20]李娟, 安德榮. 捕殺特黃板對(duì)煙蚜及煙田蚜傳病毒病防治效果的研究[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào), 2010, 16(2): 70-72.

Study on Control Effects of Several New Insecticides Against Cabbage Aphid

GAO De-liang, ZHUANG Zhan-xing*, ZHUANG Zhi-guo, SONG Hua-wen, TANG Guang-xin, XU Na-na, HU Zun-jin, LIU Yu

(Shandong Academy of Pesticides Sciences, Key Laboratory for Chemical Pesticides of Shandong Province, Jinan 250100, China)

Using the field efficacy trial method, control effects of several botanical insecticides and chemically synthesized insecticides with novel structures against cabbage aphid were compared with that of traditional insecticides. Results showed control effects of six test agents after 1 day were 81.17%, 70.34%, 77.83%, 88.25%, 79.48% and 84.82%, respectively; of them, the control effect of 10% flonicamid WDG 60 g/hm2was the highest, that of 0.3% matrine AS 7.5 g/hm2, 6% rotenone ME 37.5 g/hm2, and that of traditional insecticides 50% acetamiprid WDG 21 g/hm2and 10% lambda-cyhalothrin EW 7.5 g/hm2were equivalent; Control effects of all 6 treatments after 7 days were 88.36%, 83.68%, 85.81%, 94.29%, 89.32% and 86.75%, respectively; while after 7 days that of 10% flonicamid WDG 60 g/hm2remained above 90%, that of 0.3% matrine AS 7.5 g/hm2, 2% azadirachtin WDG 13.5 g/hm2, and 6% rotenone ME 37.5 g/hm2were all above 83%, and these were basically equivalent to that of the traditional pesticide treatments. These several novel insecticides selected in this study can be used to replace the traditional insecticides in cabbage aphids control.

new insecticide; cabbage aphid; control efficacy

S767.3+4

A

2095-3704（2018）04-0299-04

10.3969/j.issn.2095-3704.2018.04.62

2018-11-08

山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新工程（CXGC2016B11、CXGC2016B12、CXGC2018E19）

高德良（1987—），男，助理研究員，碩士，主要從事農(nóng)藥生物活性測(cè)定及應(yīng)用技術(shù)研究，gaoliang03@163.com；

莊占興，研究員，博士，zhzhx206@126.com。

高德良, 莊占興, 莊治國(guó), 等. 幾種新穎的殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)防治效果研究[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2018, 41(4): 299-302.