◎ 本刊記者 馮翔慧

8 月26 日，科技部、中宣部等六部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)文化和科技深度融合的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）。見圍繞加強(qiáng)文化共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、完善文化科技創(chuàng)新體系建設(shè)、加快文化科技成果產(chǎn)業(yè)化推廣、加強(qiáng)文化大數(shù)據(jù)體系建設(shè)、推動(dòng)媒體融合向縱深發(fā)展、促進(jìn)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播手段現(xiàn)代化、提升文化裝備技術(shù)水平、強(qiáng)化文化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制與推廣等八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)進(jìn)行了具體工作部署，以進(jìn)一步促進(jìn)文化和科技深度融合，促進(jìn)文化科技項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益協(xié)同雙贏。

文化和科技深度融合還面臨哪些挑戰(zhàn)？《意見》的出臺(tái)對(duì)于推動(dòng)文化和科技深度融合將起到哪些作用？記者就此采訪了業(yè)界相關(guān)人士。

凸顯企業(yè)主體地位

在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)魏鵬舉看來，無論是在科技創(chuàng)新，還是在文化創(chuàng)新中，企業(yè)都發(fā)揮著主體作用，因此，制定相關(guān)政策時(shí)要更多地從企業(yè)，尤其是民營(yíng)企業(yè)的角度考量，要讓企業(yè)能夠在融合創(chuàng)新中真正有獲得感?；趧?chuàng)新獲得的綜合收益，是支撐企業(yè)加大投入的核心動(dòng)力。

同時(shí)，《意見》還鼓勵(lì)地方政府科學(xué)規(guī)劃建設(shè)文化和科技融合基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)平臺(tái)，為文化科技企業(yè)提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地和培訓(xùn)輔導(dǎo)、信息咨詢、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等服務(wù)。

“作為一家主營(yíng)數(shù)字音樂業(yè)務(wù)的公司，《意見》的出臺(tái)讓我們備受鼓舞?！?酷狗音樂宣傳總監(jiān)方圓在第一時(shí)間關(guān)注到了《意見》發(fā)布的消息。他認(rèn)為，推進(jìn)文化科技融合需要一個(gè)可循環(huán)的成熟環(huán)境，不僅需要資金、人力的投入，其成果更需要市場(chǎng)的檢驗(yàn)與認(rèn)可，因此目前亟須聚焦市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。“《意見》提出，加快文化和科技融合成果從樣品到產(chǎn)品再到商品的轉(zhuǎn)化，這一點(diǎn)對(duì)于構(gòu)建完整、可持續(xù)發(fā)展的模式非常重要”。

建成100家左右示范基地

對(duì)推動(dòng)文化和科技深度融合的目標(biāo)，《意見》予以明確：到2025 年，基本形成覆蓋重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的文化和科技融合創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)文化和科技深度融合。

《意見》不回避文化和科技深度融合面臨許多新挑戰(zhàn)。伊彤直言，挑戰(zhàn)集中體現(xiàn)在三方面：一是由于文化和科技分屬不同行政管理系統(tǒng)，促進(jìn)二者融合的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制和激勵(lì)扶持政策有待完善；二是文化產(chǎn)業(yè)的科技供給能力不足，所需關(guān)鍵技術(shù)裝備和軟件系統(tǒng)的國(guó)產(chǎn)化率偏低；三是文化企業(yè)提升產(chǎn)品和服務(wù)體驗(yàn)的技術(shù)開發(fā)能力相對(duì)薄弱。

《意見》還提出，建成100 家左右特色鮮明、示范性強(qiáng)、管理規(guī)范、配套完善的國(guó)家文化和科技融合示范基地，200 家左右擁有知名品牌、引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的文化和科技融合領(lǐng)軍企業(yè)，使文化和科技融合成為文化高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。

在北京科技戰(zhàn)略決策咨詢中心“文化和科技融合發(fā)展”學(xué)術(shù)帶頭人、北京科學(xué)學(xué)研究中心主任伊彤看來，要真正實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)并非易事，主要難點(diǎn)在于融合的動(dòng)力機(jī)制。文化和科技融合產(chǎn)生的是新技術(shù)、新產(chǎn)品，面臨的是新興市場(chǎng)，具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)，在一定程度上制約了企業(yè)開展文化和科技融合的積極性、主動(dòng)性?？傮w而言，目前文化企業(yè)開展科技研發(fā)的動(dòng)力和能力均有待增強(qiáng)。

“《意見》的發(fā)布令人振奮，而要想盡早看到實(shí)效，關(guān)鍵還在于文件精神的細(xì)化落實(shí)?！?伊彤表示，很高興看到《意見》在保障措施中提到“鼓勵(lì)有條件的地方先行先試，探索制定推動(dòng)文化和科技深度融合的新舉措”。北京作為全國(guó)的文化中心和科技創(chuàng)新中心，理應(yīng)在文化和科技深度融合方面先行先試，在全國(guó)發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。

“《意見》中的這句話為首都的文化和科技融合發(fā)展開啟了足夠空間，也為我們智庫(kù)機(jī)構(gòu)的研究人員提出了新課題?！?伊彤說道。