李仕華，陶金煥，李開麗，柏燦麗，盧平華

（1.峨山縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，云南峨山653200；2.峨山縣種子管理站，云南峨山653200；3.峨山縣大龍?zhí)多l(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，云南峨山653205）

為客觀、公正、科學(xué)地評(píng)價(jià)省內(nèi)外各育種單位新育成或引進(jìn)的普通玉米品種在峨山縣中海拔生態(tài)區(qū)域、栽培水平條件下的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性、抗逆性、品質(zhì)及其利用價(jià)值，為云南省玉米品種審定和推廣提供科學(xué)依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行2017年云南省普通玉米品種中海拔區(qū)域試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇峨山縣雙江街道大白邑村李正春承包田，位于雙小公路旁邊，距離縣城1 km，東經(jīng)102°24′01″，北緯 24°10′23″，海拔 1 534 m，土質(zhì)砂壤土，前作蔬菜（青花）；試驗(yàn)地不受其它物體影響，地塊平整，肥力均勻，澆水方便。

1.2 參試品種

參試品種8個(gè)：云黃3號(hào)、珍白玉10號(hào)、藍(lán)軻001、良禾6號(hào)、卓玉6009、云良1號(hào)、益單518、地沃7號(hào)，對(duì)照品種為海禾2號(hào)（CK）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

嚴(yán)格按照試驗(yàn)方案實(shí)施，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，5行區(qū)，小區(qū)長(zhǎng) 5.34 m、寬 3.75 m、面積 20 m2，種植密度6萬株／hm2，實(shí)收中間 3行計(jì)產(chǎn)（面積 12 m2）。重復(fù)間觀察走道寬1.2 m，處理間不留走道，按正常行距推進(jìn)。四周設(shè)4行以上保護(hù)行，種植相對(duì)應(yīng)品種。種植規(guī)格：等行距條栽，行距0.75 m、株距0.22 m，每小區(qū)栽5行，每行栽24株，每小區(qū)實(shí)栽120株。

1.4 試驗(yàn)過程

4月26日機(jī)耕機(jī)耙，4月27日劃小區(qū)開溝理墑，4月28日播種，播種方法開溝點(diǎn)播，每塘播3粒，保護(hù)行種植相對(duì)應(yīng)品種。播種后因持續(xù)干旱，在5月1日、5月3－6日進(jìn)行人工澆水共5次，5月8日出苗，5月18日間苗，5月28日定苗，每行留苗24株；于5月22日5～6葉期結(jié)合除草施尿素300 kg/hm2；6月7日施肥培土，施尿素 450 kg/hm2、普鈣 525 kg/hm2。

4月28日播種后，5-6月上中旬持續(xù)干旱，影響出苗和苗期長(zhǎng)勢(shì)。7月持續(xù)降雨，氣溫下降，日照減少，玉米生長(zhǎng)受到影響，特別是7月上中旬遭受暴風(fēng)雨，造成部分品種倒伏。本試驗(yàn)于2017年9月14日收獲。

1.5 生育性狀及經(jīng)濟(jì)性狀

記載各參試品種生育期，成熟期測(cè)量株高、穗位高，調(diào)查倒折伏率。收獲時(shí)各小區(qū)實(shí)收中間3行進(jìn)行實(shí)割測(cè)產(chǎn)，測(cè)產(chǎn)面積12 m2。收獲期隨機(jī)取10穗測(cè)量穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗型、穗行數(shù)和行粒數(shù)等性狀，調(diào)查田間病蟲害發(fā)生情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 各玉米品種生育期、植株性狀及抗性比較

從表1可看出，各參試玉米品種生育期122～128 d，超過海禾2號(hào)（CK）4～10 d；株型均為半緊湊型；株高297.5～374.4 cm，株高藍(lán)軻 001、卓玉 6009、珍白玉 10 號(hào)分別比海禾 2號(hào)（CK）低 8.6 cm、16.4 cm、19.4 cm，其他參試品種比海禾2號(hào)（CK）高2.5～57.5 cm；穗位高卓玉6009與海禾2號(hào)（CK）相同，益單518比海禾2號(hào)（CK）高22 cm，其他參試品種比海禾2號(hào)（CK）低0.2～19.3 cm；倒伏率除地沃7號(hào)未發(fā)生倒伏外，其他參試品種比海禾2號(hào)（CK）高1.67～47.79個(gè)百分點(diǎn)；倒折率云良1號(hào)比海禾2號(hào)（CK）高5.26個(gè)百分點(diǎn)，其他品種均為0。

表1 各玉米品種生育期、植株性狀及抗性差異

2.2 各玉米品種病蟲害調(diào)查

由表2可知，各玉米品種未發(fā)生螟害；莖腐病、絲黑穗病發(fā)病均為1級(jí)；小斑病除云良1號(hào)發(fā)病為3級(jí)外，其他品種發(fā)病均為1級(jí)；大斑病珍白玉10號(hào)、卓玉6009、海禾2號(hào)（CK）發(fā)病為3級(jí)，其他品種發(fā)病均為1級(jí)；灰斑病珍白玉10號(hào)、卓玉6009、益單518發(fā)病為3級(jí)，其他品種發(fā)病均為1級(jí)；穗腐病藍(lán)軻001、良禾6號(hào)、卓玉6009、云良1號(hào)發(fā)病為1級(jí)，其他品種發(fā)病均為3級(jí)；銹病良禾6號(hào)、益單518、海禾2號(hào)（CK）發(fā)病為1級(jí)，其他品種發(fā)病均為3級(jí)。

表2 各玉米品種病蟲害調(diào)查

2.3 各玉米品種果穗性狀比較

從表3可見，穗長(zhǎng)云良1號(hào)、卓玉6009比海禾2號(hào)（CK）短0.9～1.9 cm，其他參試品種均比海禾2號(hào)（CK）長(zhǎng)0.1～1.6 cm；穗粗地沃7號(hào)、卓玉6009比海禾2號(hào)（CK）粗 0.1～0.2 cm，其他參試品種比海禾 2號(hào)（CK）細(xì) 0.2～0.4 cm；禿尖云黃 3號(hào)、藍(lán)軻 001、益單518、良禾 6號(hào)比海禾 2號(hào)（CK）高 0.4～1.75 cm，其他參試品種比海禾2號(hào)（CK）低0.13～1.1 cm；穗型均為筒型；穗行數(shù)除良禾6號(hào)比海禾2號(hào)（CK）高1.4行外，其他參試品種均比海禾2號(hào)（CK）低；行粒數(shù)除云良1號(hào)比海禾2號(hào)（CK）高0.4粒外，其他參試品種均比海禾2號(hào)（CK）低；粒色珍白玉10號(hào)、藍(lán)軻001白色，其他品種均為黃色；粒型卓玉6009、云良1號(hào)、益單518、海禾2號(hào)（CK）均為馬齒型，其他參試品種均為硬粒型；軸色卓玉6009、益單518為紅色，其他參試品種均為白色；百粒重珍白玉10號(hào)、良禾6號(hào)比海禾2號(hào)（CK）低0.47～0.5 g，其他參試品種比海禾2號(hào)（CK）高 0.32～3.55 g；出籽率益單 518、地沃 7 號(hào)、卓玉6009、珍白玉 10號(hào)比海禾 2號(hào)（CK）高1.06～2.28個(gè)百分點(diǎn)，其他參試品種比海禾2號(hào)（CK）低0.47～2.47個(gè)百分點(diǎn)；單株有效穗除良禾6號(hào)、云良1號(hào)比海禾2號(hào)（CK）高外，其他參試品種與海禾2號(hào)（CK）相同；單株粒重良禾6號(hào)、云良1號(hào)比海禾2號(hào)（CK）高1.0～7.5 g，其他參試品種比海禾2號(hào)（CK）低13.3～39.9 g。

2.4 各參試玉米品種產(chǎn)量比較

如表4所示，單產(chǎn)最高的是良禾6號(hào)，為10 800 kg/hm2，最低的是藍(lán)軻001，為7 800 kg/hm2。良禾6號(hào)、卓玉6009分別比海禾2號(hào)（CK）高116.5 kg/hm2、574.9 kg/hm2，增幅1.1%、5.6%；其他參試品種單產(chǎn)均比海禾2號(hào)（CK）低。F值測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，重復(fù)間F=1.0413

表3 各玉米品種穗部性狀比較

3 小結(jié)

峨山縣2017年云南省普通玉米9個(gè)品種在中海拔區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果表明，良禾6號(hào)、卓玉6009兩個(gè)品種表現(xiàn)較好；良禾6號(hào)單產(chǎn)排名第1，達(dá)到10 800 kg/hm2，比海禾 2 號(hào)（CK）增產(chǎn) 574.9 kg/hm2，增幅 5.6%；卓玉6009單產(chǎn)排名第2，達(dá)到10 341.6 kg/hm2，比海禾 2號(hào)（CK）增產(chǎn) 116.5 kg/hm2，增幅 1.1%，適宜在峨山縣中海拔地區(qū)推廣種植；其他品種單產(chǎn)均比海禾2號(hào)（CK）低，建議云良1號(hào)、云黃3號(hào)、地沃7號(hào)品種繼續(xù)參加區(qū)域試驗(yàn)，其他品種淘汰。