段銀妹，尹雪芬，陳國琛，聞志偉

（大理州農(nóng)業(yè)科學推廣研究院糧食作物研究所，云南大理671005）

蠶豆病毒病是一種由病毒引起的病害，種類繁多，發(fā)生重，可以導致蠶豆產(chǎn)量和品質(zhì)下降，受害嚴重時，不但影響蠶豆的產(chǎn)量，而且常常會因為褐斑粒使得蠶豆的品質(zhì)和價格下降，出口也會受到限制[1]。而引起該病的病毒主要在寄主活體內(nèi)越冬，主要靠蚜蟲、花粉、種子、豆象等傳播，所以防治蠶豆病毒病的方法主要包括選用抗病種子，及時防治蚜蟲，鏟除雜草和噴施病毒抑制劑等措施[2]。因此，筆者在大理開展蠶豆病毒病綠色防控技術(shù)，旨在篩選出綠色安全有效的蠶豆病毒病。

1 材料與方法

1.1 供試材料

大理試點選用的蠶豆品種為種植面積較大的鳳豆六號。供試藥劑為甾烯醇、香菇多糖、毒氟磷、病毒A，均由江蘇省農(nóng)科院組織并提供試驗處理藥劑。

1.2 試驗處理

試驗設(shè)5個處理，分別為處理V1，甾烯醇；處理V2，香菇多糖；處理 V3，毒氟磷；處理 V4，病毒 A；處理V5（CK），清水。每個處理3個重復，6行區(qū)，行長4 m，小區(qū)面積13.3 m2，各試驗小區(qū)單獨收獲，測定每個處理的蠶豆產(chǎn)量。

1.3 試驗方法

根據(jù)試驗設(shè)計，共噴施藥劑3次，調(diào)查病情3次，在田間零星發(fā)生病毒病之后第1次噴施藥劑，并于藥劑噴施7 d后進行第1次病情調(diào)查，同時第2次噴施藥劑，7 d后進行第2次病情調(diào)查，同時第3次噴施藥劑，7 d后進行第3次病情調(diào)查。每小區(qū)隨機調(diào)查10株，對角線固定5點取樣調(diào)查，每株自上而下調(diào)查全部葉片病情。

病情分級標準：

1級：病毒病發(fā)病率≤5%；

3級：病毒病發(fā)病率6%～25%；

5級：病毒病發(fā)病率26%～50%；

7級：病毒病發(fā)病率51%～75%；

9級：病毒病發(fā)病率＞75%。

按病毒病發(fā)生株數(shù)占總調(diào)查株數(shù)計算發(fā)病率，并計算每份資源的平均抗級。1級為高抗（HR），3級為抗（R），5級為中抗，7級為感病（S），9級為高感（HS）。

2 結(jié)果與分析

2.1 各藥劑處理病情調(diào)查

從表1可知，噴施不同藥劑之后，鳳豆六號的病毒病發(fā)生情況存在差異。3次噴施甾烯醇（處理V1）后，鳳豆六號的病毒病平均發(fā)病率分別為3.03%、6.52%和0.00%，表現(xiàn)為先升后降的趨勢，發(fā)病率降低了3.03個百分點；3次噴施香菇多糖（處理V2）后，鳳豆六號的病毒病平均發(fā)病率分別為14.69%、7.60%和4.36%，表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢，降低了10.33個百分點；3次噴施毒氟磷（處理V3）后，鳳豆六號的病毒病平均發(fā)病率分別為4.10%、1.76%和1.62%，表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢，降低了2.48個百分點；3次噴施病毒A（處理V4）后，鳳豆六號的病毒病平均發(fā)病率分別為14.39%、7.47%和2.54%，表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢，降低了11.85個百分點；3次噴施清水（CK）后，鳳豆六號病毒病平均發(fā)病率分別為0.93%、2.11和2.00%，表現(xiàn)為逐漸增加的趨勢，增加了1.07個百分點。發(fā)病率減少值排序為病毒A>香菇多糖>甾烯醇>毒氟磷，表明4個處理中噴施病毒A對病毒病的防治效果最好。

表1 各藥劑處理病情調(diào)查

2.2 噴施藥劑次數(shù)對發(fā)病率的影響

從圖1可知，3次噴施藥劑后，噴施不同藥劑的病毒病發(fā)病率整體呈降低趨勢，說明噴施藥劑對病毒病的發(fā)病率的降低有一定的影響，其中以噴施香菇多糖（處理V2）和病毒A（處理V4）的降低趨勢最為明顯，但在第3次噴施后，發(fā)病率仍高于對照（處理V5）；噴施甾烯醇（處理V1）后，發(fā)病率出現(xiàn)了一個峰值，而第3次藥劑噴施后病毒病的發(fā)病率降到0%，低于清水噴施后的發(fā)病率；另外，噴施毒氟磷（處理V3）后，鳳豆六號的病毒病率發(fā)病也低于對照（處理V5）。4個藥劑處理的病毒病發(fā)病率部分表現(xiàn)為高于對照（處理V5），這可能與區(qū)組間田塊的差異、植株的長勢以及選取的植株等因素有關(guān)，病毒病發(fā)病率整體表現(xiàn)降低趨勢，表明噴施病毒病抑制劑對病毒病的防治是有效果的。

圖1 噴施藥劑次數(shù)與病毒病發(fā)病率走勢圖

2.3 產(chǎn)量分析

從表2可知，噴施毒氟磷（處理V3）的鳳豆六號平均產(chǎn)量為5 464.73 kg/hm2，與對照（處理V5）相比較增產(chǎn)101.38 kg/hm2，產(chǎn)量排名第1；噴施病毒A（處理V4）的鳳豆六號平均產(chǎn)量為5 350.85 kg/hm2，與對照（處理V5）相比減產(chǎn)12.50 kg/hm2，產(chǎn)量排名第3；噴施甾烯醇（處理V1）的鳳豆六號平均產(chǎn)量為5 300.86 kg/hm2，與對照（處理 V5）相比減產(chǎn) 62.49 kg/hm2，產(chǎn)量排名第4；噴施香菇多糖（處理V2）的鳳豆六號平均產(chǎn)量為5 092.55 kg/hm2，與對照相比減產(chǎn)270.81 kg/hm2，產(chǎn)量排名第 5。

表2 不同藥劑處理鳳豆六號產(chǎn)量

方差分析表明（表3），不同藥劑噴施后，鳳豆六號的產(chǎn)量差異不顯著，3次病情調(diào)查顯示，鳳豆六號對病毒病表現(xiàn)為抗或高抗，無論是噴施清水還是其他4種藥劑，對產(chǎn)量的影響差異不顯著。所以，不再做進一步的多重比較分析。

表3 產(chǎn)量方差分析

3 討論

從試驗實施結(jié)果可知，噴施甾烯醇、香菇多糖、毒氟磷、病毒A 4種生物防治藥劑后，與清水對照相比較，噴施毒氟磷后產(chǎn)量表現(xiàn)增產(chǎn)，其余3種藥劑處理產(chǎn)量均表現(xiàn)減產(chǎn)，5種處理鳳豆六號的產(chǎn)量存在差異，但方差分析表明，產(chǎn)量差異不顯著。綜合病毒病的防治效果和產(chǎn)量表現(xiàn)，4種生物防治藥劑中，毒氟磷對于病毒病有一定防效。但僅做1年試驗不能完全說明毒氟磷對病毒病的防治效果，需要再進一步進行試驗研究。